Samsung Exynos 2400 contre MediaTek Dimensity 8500 : ancien flagship ou nouveau sub-flagship

L'Exynos 2400 et le Dimensity 8500 sont séparés par deux ans et différents segments de marché, mais les smartphones équipés de ces processeurs peuvent coûter à peu près le même prix. D'un côté, il y a les Galaxy S24 et S24+ qui ont baissé de prix ou le plus récent S25 FE. De l'autre, les nouveaux modèles POCO, HONOR et Motorola avec de grandes batteries, une charge rapide et une grande capacité de mémoire.

Ainsi, la question ne se limite pas à un gagnant sur AnTuTu. L'acheteur choisit entre une plateforme phare de l'ancienne génération et un nouveau sub-flagship, qui a déjà égalé celle-ci en performance multicœur et en performance graphique raster.

Pourquoi ces processeurs sont-ils comparés

L'Exynos 2400 a été lancé comme processeur phare pour la série Galaxy S24. Le Dimensity 8500 est apparu plus tard et est formellement placé un cran en dessous. Cependant, en deux ans, Galaxy a baissé de prix, et Samsung a réutilisé l'Exynos 2400 dans le Galaxy S25 FE. Parallèlement, les modèles sur Dimensity 8500 sont sortis dans la même tranche de prix.

Il s'agit donc d'un véritable choix : acheter un ancien flagship, un nouveau FE ou un sub-flagship moderne. Le nom du processeur compte moins que l'âge du smartphone, l'état de la batterie, la capacité de mémoire et la qualité du refroidissement.

Lors de l'achat d'un Galaxy d'occasion, l'état de la batterie peut s'avérer plus important que la différence dans les benchmarks. Un nouveau smartphone sous Dimensity dispose généralement d'une garantie complète, d'une nouvelle batterie et de plus de mémoire vive. Le Galaxy offre de meilleures caméras, une charge sans fil, DeX et un support logiciel prolongé, si ces fonctionnalités sont prévues sur le modèle spécifique.

Dimensity 8500 plus rapide ou juste plus performant sur AnTuTu

L'Exynos 2400 utilise des Cortex-X4 avec une fréquence allant jusqu'à 3,21 GHz, cinq Cortex-A720 et quatre Cortex-A520 économes. Le Dimensity 8500 est construit selon un schéma All Big Core : huit Cortex-A725 sont répartis en groupes à des fréquences allant jusqu'à 3,4, 3,2 et 2,2 GHz.

MediaTek n'a pas de cœur de classe Cortex-X4, donc l'Exynos est plus rapide en mode monocœur. En revanche, les huit Cortex-A725 donnent au Dimensity une performance brute élevée.

Les résultats sont approximatifs et varient avec le firmware, la mémoire, la température et le mode de performance.

L'Exynos dépasse le Dimensity d'environ 20 à 25 % en mode monocœur sous Geekbench. En mode multicœur, les processeurs sont presque équivalents : la différence entre les appareils mentionnés est de quelques pourcents.

Dans AnTuTu 11, les appareils de la famille Dimensity 8500 affichent généralement environ 2,19-2,22 millions de points, tandis que l'Exynos 2400 affiche environ 2,0-2,1 millions. Mais AnTuTu combine le CPU, le GPU, la mémoire et la vitesse de l'interface. Un score plus élevé ne signifie pas que le smartphone sera également plus rapide dans chaque application.

La différence sera-t-elle perceptible au quotidien

L'avantage de l'Exynos sur un cœur aide dans le navigateur, le traitement de petites tâches et les applications qui n'utilisent pas bien plusieurs threads. Cependant, la différence dans Geekbench ne se traduit pas directement par une interface plus rapide. Le lancement d'applications dépend également du stockage, du planificateur Android, de l'interface utilisateur et des processus en arrière-plan.

Les deux processeurs conservent une marge suffisante pour les applications courantes. Un nouveau smartphone sous Dimensity 8500 peut être perçu comme plus rapide grâce à ses 12-16 Go de RAM et son firmware récent, même si le processeur lui-même est moins performant que l'Exynos dans le test monocœur. Le Galaxy S24 de base est limité à 8 Go, ce qui, lors de l'achat pour plusieurs années, nécessite déjà une attention particulière.

Pour le propriétaire d'un smartphone avec l'Exynos 2400, passer au Dimensity 8500 ne sera pas une véritable mise à niveau. Les performances multicœur et graphiques resteront à peu près au même niveau, tandis que la performance monocœur diminuera. Changer d'appareil a du sens pour la batterie, la mémoire, l'écran ou les caméras, mais pas pour le processeur lui-même.

Qu'est-ce qui est mieux pour les jeux

La performance raster de pointe des processeurs est comparable. Le POCO X8 Pro marque environ 4310 points dans Wild Life Extreme et devance le compact Galaxy S24 d'environ 10 %. Cependant, le Galaxy S24+ atteint 4250 points et ne cède presque rien au POCO. Le Motorola Edge 70 Pro avec le même Dimensity 8500 est plus lent que les deux.

Le test de stress souligne encore plus l'impact du boîtier. Le POCO conserve environ 74 % de son résultat initial, tandis que le fin Motorola ne conserve que 44 %. Pour le Galaxy, l'écart n'est pas moindre : environ 57 % pour le S24 compact et plus de 80 % pour le S24+.

Ainsi, choisir un smartphone de jeu uniquement en fonction de l'étiquette Dimensity 8500 ou Exynos 2400 n'est pas judicieux. Le POCO X8 Pro est plus pratique que le compact S24 pour les sessions de jeu prolongées. Mais un Galaxy S24+ bien refroidi peut dépasser le modèle fin avec le même MediaTek.

L'Xclipse 940 a un avantage distinct : le ray tracing matériel. Le Galaxy S24 marque environ 6650 points dans Solar Bay, tandis que les appareils sur Mali-G720 MC8 enregistrent environ 700. L'écart est énorme, mais le nombre de jeux mobiles avec un ray tracing utile reste encore limité. Pour la plupart des acheteurs, la stabilité du nombre d'images par seconde compte plus que les résultats de Solar Bay.

Pourquoi il vaut encore la peine de payer pour un ancien flagship

L'Exynos 2400 prend en charge l'enregistrement 8K à 30 images/s et 4K à 120 images/s. La limite du Dimensity 8500 est de 4K à 60 images/s. Le modem Samsung fonctionne avec la 5G Release 17, les bandes Sub-6 et mmWave, ainsi que la communication par satellite NTN. MediaTek est limité au Sub-6 et à la Release 16, mais prend en charge deux SIM actives simultanément.

La plupart des propriétaires prennent rarement des vidéos en 8K et peuvent ne jamais utiliser mmWave ou NTN. Ces fonctionnalités montrent que l'Exynos 2400 reste une plateforme plus équipée, mais elles ne rendent pas Galaxy spécifiquement plus avantageux.

La qualité de l'appareil photo dépend des capteurs, de l'optique et du traitement. DeX, charge sans fil, protection du boîtier et durée des mises à jour relèvent également du smartphone et non du processeur. Ce sont ces propriétés qui doivent être comparées à la batterie, à la vitesse de charge et à la capacité de mémoire du nouvel appareil sous Dimensity.

Que choisir

Pour un prix identique, la décision dépend des smartphones spécifiques comparés :

• Pour les jeux, entre le Galaxy S24 compact et le POCO X8 Pro, le POCO est plus rationnel : meilleure performance prolongée, batterie plus grande et charge plus rapide.
• Le Galaxy S24+ supporte mieux la charge que le compact S24 et ne cède presque rien au POCO dans le 3DMark raster. Ici, le Dimensity ne donne plus d'avantage automatique.
• Pour les caméras, DeX, la charge sans fil et l'écosystème Samsung, le Galaxy est préférable si la différence de prix n'est pas trop grande.
• Entre un Galaxy d'occasion et un nouveau smartphone sous Dimensity, l'état de la batterie, la garantie et la durée restante des mises à jour deviennent déterminants.
• Passer de l'Exynos 2400 au Dimensity 8500 pour des performances n'est pas justifié. C'est un changement de priorités, pas un passage à une classe supérieure.

Le Dimensity 8500 a rattrapé l'ancien flagship de Samsung en termes de vitesse multicœur et de performances graphiques raster, mais ne l'a pas surpassé dans tous les domaines. L'Exynos 2400 est plus rapide sur un cœur et offre un pipeline vidéo, un modem et un ray tracing plus puissants. Lors de l'achat, il faut choisir non pas entre deux noms de processeurs, mais entre des smartphones spécifiques : leur refroidissement, leurs batteries et leur support logiciel peuvent avoir un impact plus fort que l'âge du SoC.