HiSilicon Kirin 9000
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
HiSilicon Kirin 9000
et
Samsung Exynos 2400
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Plus haut Fréquence: 3210 MHz (3130 MHz vs 3210 MHz)
- Plus récent Date de lancement: January 2024 (October 2020 vs January 2024)
Basique
HiSilicon
Nom de l'étiquette
Samsung
October 2020
Date de lancement
January 2024
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabrication
Samsung
Kirin 9000
Nom du modèle
Exynos 2400
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
Architecture
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Cœurs
10
5 nm
Processus
4 nm
3130 MHz
Fréquence
3210 MHz
15.3
Nombre de transistors
-
Spécifications du GPU
Mali-G78 MP24
Nom du GPU
Samsung Xclipse 940
759 MHz
Fréquence GPU
1200 MHz
2.3316 TFLOPS
FLOPS
-
64
Unités de shader
-
24
Unités d'exécution
-
2.0
Version OpenCL
-
1.3
Version Vulkan
-
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
-
12
Version de DirectX
-
Connectivité
Up to 4600 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 24
Support 4G
LTE Cat. 24
Yes
Support 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR5X
2750 MHz
Fréquence de la mémoire
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 320MP
UFS 3.1
Type de stockage
UFS 4.0
4K at 60FPS
Capture vidéo
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Lecture vidéo
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Jeu d'instructions
ARMv9-A
AI accelerator
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Kirin 9000
1266
Exynos 2400
2080
+64%
Geekbench 6 Multicœur
Kirin 9000
3529
Exynos 2400
6582
+87%
AnTuTu 10
Kirin 9000
925940
Exynos 2400
1698761
+83%
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Steel Nomad Light
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/hisilicon-kirin-9000-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2400</a>