AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 : à quel point les graphiques intégrés se rapprochent-ils d'une vieille carte graphique discrète

La GeForce GTX 1650 est sortie en 2019 en tant que carte graphique abordable pour le Full HD. La Radeon 780M est apparue près de quatre ans plus tard dans les processeurs mobiles AMD et ne dispose pas de sa propre mémoire vidéo. La GTX 1650 est toujours plus rapide, mais les meilleurs systèmes avec la Radeon 780M la distancent désormais de seulement 15 à 20 %.

Dans cette comparaison, il s'agit de la GeForce GTX 1650 de bureau, et non de la GTX 1650 Mobile. La GTX 1650 mobile est moins puissante, donc l'écart avec la Radeon 780M est encore plus réduit.

Quelle est la différence fondamentale

La GTX 1650 possède ses propres 4 Go de mémoire vidéo et fonctionne de manière indépendante du processeur. La Radeon 780M utilise la mémoire système et partage l'alimentation avec les cœurs du processeur.

Ainsi, les performances de la 780M dépendent considérablement de l'appareil spécifique. Une LPDDR5X ou DDR5 rapide, une limite de puissance élevée et un refroidissement efficace peuvent considérablement améliorer les performances. Un même iGPU dans un ultrabook mince et un ordinateur portable plus puissant peut afficher des résultats très différents.

Radeon 780M et GTX 1650 dans des systèmes réels

Pour la comparaison, nous allons utiliser 3DMark Time Spy Graphics. Dans le cas de la Radeon 780M, nous utiliserons les résultats de certains ordinateurs portables, pour la GTX 1650 - des systèmes de bureau avec des cartes graphiques spécifiques.

L'écart entre les performances de la Radeon 780M est important : de 2363 points pour l'Acer Swift Edge 16 à 3027 pour le Tuxedo Pulse 14 Gen3. La différence entre ces deux ordinateurs portables avec le même iGPU approche les 30 %.

Pour la GTX 1650 de bureau, les résultats sont beaucoup plus stables et se situent généralement entre 3490 et 3620 points.

Le meilleur ordinateur portable avec la Radeon 780M du tableau est inférieur à la GTX 1650 typique d'environ 15 à 20 %. Dans les ordinateurs portables plus fins avec des limites de puissance plus strictes, l'écart peut dépasser 30 %.

Le score moyen de la Radeon 780M est d'environ 2755 points contre 3521 pour la GTX 1650. En moyenne, la GTX 1650 est plus rapide d'environ 28 %.

Que se passe-t-il dans les jeux

Les tests de jeux confirment les résultats de Time Spy. La GTX 1650 est généralement plus rapide, mais l'ampleur de l'avantage dépend du jeu spécifique et du système avec la Radeon 780M.

En Full HD, la GTX 1650 dépasse souvent la Radeon 780M d'environ 20 à 30 %, bien que dans certains projets, l'écart puisse être beaucoup plus important.

Pour la Radeon 780M, la mémoire et les limites de puissance sont particulièrement importantes. Une mémoire lente, une limite de puissance APU faible ou un refroidissement insuffisant peuvent considérablement réduire le nombre d'IPS.

La GTX 1650 est plus prévisible à cet égard. Elle a sa propre mémoire vidéo, et la consommation d'énergie du GPU ne partage pas de budget avec les cœurs du processeur.

La Radeon 780M n'a pas rattrapé la GTX 1650 dans les jeux, mais elle s'est déjà rapprochée du niveau des vieilles cartes graphiques discrètes budgétaires.

Pourquoi les TFLOPS peuvent être trompeurs

La performance FP32 théorique de la Radeon 780M est nettement supérieure à celle de la GTX 1650, mais on ne peut pas comparer directement ces valeurs.

RDNA 3 et Turing diffèrent considérablement en architecture, donc un chiffre TFLOPS élevé ne se traduit pas automatiquement par un gain correspondant en FPS.

Ainsi, les résultats de Time Spy et les tests de jeu sont beaucoup plus révélateurs ici.

4 Go de la GTX 1650 sont déjà une limitation

La mémoire vidéo distincte reste un avantage de la GTX 1650, mais 4 Go sont peu par rapport aux normes modernes. Dans les nouveaux jeux, cette capacité limite rapidement la qualité des textures et d'autres paramètres.

La Radeon 780M peut allouer plus de mémoire système à la graphique, mais en vitesse, elle ne remplace pas la VRAM dédiée. Le processeur et le GPU utilisent un sous-système de mémoire commun, et la bande passante reste l'une des principales limitations des graphismes intégrés.

Aujourd'hui, les deux conviennent principalement pour du 1080p et des paramètres graphiques modérés.

Est-ce qu'il vaut la peine d'acheter une GTX 1650 en 2026

De nouvelles GTX 1650 se retrouvent encore en vente, mais les prix des cartes restantes ne correspondent souvent pas à leurs performances. Acheter une nouvelle GTX 1650 pour quelques centaines de dollars n'a pas de sens.

Si l'on peut trouver une GTX 1650 d'occasion pour environ 50 à 70 dollars, elle peut encore constituer une mise à niveau abordable d'un vieux PC de bureau. Les versions sans alimentation supplémentaire sont particulièrement intéressantes.

La Radeon 780M ne peut pas être achetée indépendamment. Elle fait partie des APU mobiles AMD et se trouve dans des ordinateurs portables et des mini-PC.

Conclusion

La GeForce GTX 1650 reste plus rapide que la Radeon 780M, mais la comparaison commence à lui sembler peu flatteuse.

Dans des systèmes bien réglés, la Radeon 780M se situe derrière la GTX 1650 de bureau d'environ 15 à 25 %, bien qu'elle soit intégrée dans un processeur mobile, ne dispose pas de sa propre mémoire vidéo et partage avec lui le budget global de puissance.

Dans des ordinateurs portables plus fins, l'écart peut atteindre 30 % ou plus, donc le nom seul de la Radeon 780M ne permet pas de comprendre quelle performance fournira un ordinateur portable spécifique.

Si la GTX 1650 est déjà installée dans un ordinateur, passer à un système avec la Radeon 780M juste pour la carte graphique serait un pas en arrière.

Mais pour un ordinateur portable ou un mini-PC, la situation est beaucoup plus intéressante. En 2019, une carte graphique distincte de 75 watts était nécessaire pour une telle performance. Maintenant, un graphique au sein d'un processeur mobile a presque atteint ce niveau.