Intel Core Ultra X9 388H : des performances graphiques proches de celles de la RTX 4050, mais le X7 n’est presque pas en reste

L’Intel Core Ultra X9 388H est équipé d’un GPU intégré Arc B390 qui, dans certains jeux, se rapproche de la GeForce RTX 4050 Laptop limitée à 60 W. Or, le même bloc graphique équipe les Core Ultra X7 368H et X7 358H, plus abordables. Les trois processeurs disposent de 12 cœurs Xe3 cadencés jusqu’à 2,5 GHz. Les différences de performances en jeu entre les ordinateurs portables sont principalement liées aux réglages de puissance, au refroidissement et à la vitesse de la mémoire. La principale question lors du choix d’un X9 388H est donc de savoir si le supplément demandé pour des cœurs CPU plus rapides est justifié.

Ce qui distingue le X9 388H des autres Panther Lake

Le Core Ultra X9 388H appartient à la famille Panther Lake, présentée en janvier 2026. Le processeur contient 16 cœurs : 4 cœurs performants Cougar Cove, 8 cœurs économes en énergie Darkmont et 4 autres cœurs Darkmont à faible consommation. Chaque cœur ne traite qu’un seul thread et le cache L3 total atteint 18 Mo.

Le die de calcul est fabriqué selon le procédé Intel 18A, tandis que le die graphique utilise le procédé TSMC N3E. La puissance de base s’élève à 25 W et la puissance maximale en mode Turbo atteint 80 W. Les limites réelles dépendent de l’ordinateur portable.

Voici les principales différences entre les modèles Panther Lake proches :

Les quatre processeurs disposent du même nombre de cœurs CPU et de 18 Mo de cache L3. Les modèles X9 388H, X7 368H et X7 358H ont également une configuration graphique intégrée identique. Ils se distinguent principalement par la fréquence de leurs cœurs CPU.

Le X7 368H est particulièrement proche : ses cœurs P atteignent 5,0 GHz, contre 5,1 GHz pour le X9. Le modèle 386H se distingue par un GPU intégré nettement moins puissant et par la prise en charge de la DDR5. Il convient notamment aux ordinateurs portables équipés d’un GPU dédié, qui n’ont pas besoin d’un puissant circuit graphique intégré.

Performances CPU : un avantage limité pour le X9

Dans l’ASUS Zenbook Duo UX8407AA, le processeur X9 388H fonctionne avec une limite de puissance de courte durée de 64 W et une limite prolongée de 46 W. Avec ces réglages, il offre de hautes performances multithread et devance certains modèles Arrow Lake soumis à des limites de puissance plus élevées.

Geekbench 6.7

Dans ces tests, le X9 388H devance le X7 358H de 6,5 % en mode monothread et de 6,1 % en mode multithread. Pour la plupart des tâches professionnelles, la différence reste limitée.

En performances multithread, le X9 se situe au niveau du Core Ultra 7 255H. Panther Lake affiche toutefois une meilleure efficacité énergétique et peut fournir des performances comparables avec une consommation plus faible.

Les résultats de Geekbench ne permettent cependant pas d’évaluer directement la vitesse d’un rendu ou d’une compilation prolongés. En charge soutenue, le refroidissement et la limite de puissance définie par le fabricant jouent un rôle important.

Arc B390 : le principal avantage de Panther Lake

Le circuit graphique intégré Intel Arc B390 utilise l’architecture Xe3, contient 12 cœurs graphiques et fonctionne à une fréquence pouvant atteindre 2,5 GHz. Contrairement à un GPU dédié, il utilise la mémoire vive partagée avec le processeur.

Par rapport aux Arc Graphics 140T et 140V, les performances progressent d’environ 60 à 80 % selon le test. Dans certaines configurations, l’Arc B390 se rapproche de la GeForce RTX 4050 Laptop, même si les versions plus puissantes de la RTX 4050 conservent l’avantage.

3DMark Time Spy Graphics

Dans le Zenbook Duo, l’Arc B390 est seulement 2 % environ derrière la RTX 4050 dotée d’un TGP de 60 W. En revanche, la version de la RTX 4050 limitée à 90 W est déjà 19 % plus rapide.

Entre les deux ordinateurs portables équipés d’une Arc B390, l’écart atteint environ 8 %, alors que les caractéristiques de leurs circuits graphiques sont identiques. Il s’agit du résultat d’une comparaison entre deux appareils différents, et non d’un avantage du GPU du X9 sur celui du X7.

Avec une vitesse mémoire identique, l’écart se réduit. ComputerBase a comparé le X9 388H de l’ASUS Zenbook Duo au X7 358H du Samsung Galaxy Book 6 Pro. Les deux ordinateurs portables utilisaient de la LPDDR5X-9600. Dans les tests de jeux, le X9 s’est révélé seulement 3 % plus rapide en moyenne.

Le résultat précédent du X7 358H dans le MSI Prestige 14, équipé de mémoire LPDDR5X-8533, était environ 12 % inférieur à celui du X9. Cela montre à quel point la vitesse de la mémoire et les réglages de puissance influencent les performances de l’Arc B390.

Ainsi, le circuit graphique intégré du X9 388H ne bénéficie d’aucun avantage architectural par rapport à celui des X7 368H et X7 358H. Dans des conditions comparables, leurs performances en jeu devraient être proches.

Jeux en 1080p : des performances presque deux fois supérieures à celles de l’Arc 140T

L’Arc B390 permet de jouer à des titres exigeants sans carte graphique dédiée. Dans Cyberpunk 2077 et Baldur's Gate 3, elle fournit environ 45 à 48 FPS avec les réglages maximaux en 1920 x 1080.

Dans les deux jeux, l’Arc B390 est presque deux fois plus rapide que l’Arc 140T de la génération précédente du Zenbook Duo. Son retard sur la RTX 4050 avec un TGP de 60 W est d’environ 6 à 10 %.

Cette progression est liée au passage à l’architecture Xe3, et non à un avantage du X9 sur le X7. Les ordinateurs portables équipés d’un X7 368H ou d’un X7 358H peuvent offrir des performances en jeu proches avec des réglages de puissance et de mémoire comparables.

Cependant, une fréquence stable de 60 FPS avec les réglages maximaux n’est pas toujours possible. Pour obtenir une expérience plus fluide, il faudra réduire la qualité graphique ou activer la mise à l’échelle de l’image.

L’Arc B390 prend également en charge le XeSS 3 avec génération d’images. Dans Cyberpunk 2077, le mode MFG x2 a fait passer la fréquence affichée de 47,7 à 83,5 FPS. Toutefois, les images supplémentaires sont générées par un algorithme : la réactivité des commandes ne progresse donc pas proportionnellement au nombre de FPS affiché.

À une résolution de 2560 x 1600 ou supérieure, les exigences graphiques augmentent sensiblement. L’Arc B390 convient pour jouer sans carte graphique dédiée, mais elle ne remplace pas un GPU gaming puissant dans tous les scénarios.

Que se passe-t-il lorsque la puissance diminue ?

Les résultats de l’Arc B390 dépendent fortement de la limite de puissance. Cela est particulièrement important dans les ordinateurs portables fins, dont le système de refroidissement ne permet pas toujours au processeur de fonctionner durablement à ses fréquences maximales.

Notebookcheck a testé le X9 388H avec des limites de puissance du package processeur comprises entre 20 et 45 W.

En passant de 45 à 20 W, le score Time Spy baisse d’un tiers. Dans Cyberpunk 2077, la fréquence d’images passe de 41,2 à 27,2 FPS.

À titre de comparaison, avec une limite de 35 W, l’Arc B390 du portable équipé du X7 358H a obtenu 6296 points, contre 6321 pour le X9 388H. L’écart est inférieur à 1 %. Dans Cyberpunk 2077, les résultats sont également proches : 37 FPS pour le X7 contre 36,5 FPS pour le X9.

Même avec une limite de puissance identique, les performances peuvent varier d’un ordinateur portable à l’autre. Ces mesures confirment toutefois qu’une configuration Arc B390 identique fournit des résultats proches dans des conditions de fonctionnement comparables.

NPU et autres fonctionnalités

Le X9 388H est équipé d’un NPU Intel AI Boost offrant jusqu’à 50 TOPS en INT8. C’est suffisant pour répondre aux exigences des PC Copilot+ et pour les tâches d’IA locales prenant en charge cet accélérateur.

Pour exécuter de grands modèles de langage, la quantité de mémoire disponible, la prise en charge logicielle et les capacités du GPU sont plus importantes. Une forte performance du NPU ne garantit pas à elle seule un fonctionnement rapide des LLM.

Le processeur prend également en charge l’encodage et le décodage matériel de l’AV1, le décodage du VVC, Thunderbolt 4 et PCIe 5.0.

Ordinateurs portables équipés du X9 388H et tarifs

L’un des premiers ordinateurs portables équipés du Core Ultra X9 388H est l’ASUS Zenbook Duo UX8407AA. Il dispose de deux écrans OLED de 14 pouces affichant une résolution de 2880 x 1800, de 32 Go de LPDDR5X et d’une batterie d’une capacité de 99 W.

ASUS a annoncé les prix conseillés suivants aux États-Unis :

• $2499,99 - Zenbook Duo avec Core Ultra 9 386H et Intel Graphics.
• $2699,99 - Zenbook Duo avec Core Ultra X9 388H et Arc B390.

Il s’agit des prix au lancement des modèles, et non d’un tarif garanti en magasin.

La différence de $200 est principalement liée au circuit graphique. L’écart de performances GPU entre le 386H et le X9 388H est important : le supplément est donc justifié pour les jeux et les tâches utilisant l’accélération graphique. Pour les applications bureautiques, la navigation web et le développement courant, il apportera probablement peu de bénéfices perceptibles.

En revanche, la comparaison entre le X9 388H et les modèles X7 donne un résultat différent. Les trois processeurs disposent de la même Arc B390 et leurs fréquences CPU ne diffèrent que légèrement. Lors du choix entre deux ordinateurs portables équipés d’un X9 ou d’un X7, il est donc plus important de prendre en compte le prix, le refroidissement, ainsi que la vitesse et la capacité de la mémoire vive, plutôt que le nom du processeur.

Faut-il acheter un ordinateur portable équipé du Core Ultra X9 388H ?

Le Core Ultra X9 388H associe de hautes performances CPU à l’un des circuits graphiques intégrés les plus rapides de sa génération. Dans les jeux testés, l’Arc B390 est presque deux fois plus performante que l’Arc 140T et se rapproche de la RTX 4050 mobile avec un TGP de 60 W.

Cet avantage vient toutefois de l’architecture graphique de Panther Lake, et non d’une particularité du modèle X9 haut de gamme. Les processeurs X7 368H et X7 358H disposent de la même Arc B390, avec 12 cœurs Xe3 et une fréquence pouvant atteindre 2,5 GHz.

Dans Geekbench 6, le X9 388H testé a devancé le X7 358H d’environ 6 %, mais dans les jeux, l’écart est nettement plus faible dans des conditions comparables. La comparaison de ComputerBase a montré un avantage moyen de seulement 3 % pour le X9 lorsque les deux ordinateurs portables utilisaient de la LPDDR5X-9600.

Le Core Ultra X7 368H est encore plus proche du modèle haut de gamme en matière de caractéristiques CPU : la fréquence maximale de ses cœurs P ne diffère que de 100 MHz. Il ne faut donc pas s’attendre à un avantage significatif du X9 dans les jeux.

Conclusion : le Core Ultra X9 388H est justifié s’il équipe un ordinateur portable proposé à un prix adapté, doté d’un bon refroidissement et d’une mémoire rapide. En revanche, il ne vaut pas la peine de payer davantage pour lui lorsqu’une configuration moins chère avec un X7 368H ou un X7 358H est disponible. La quasi-totalité des avantages de l’Arc B390 est également accessible avec les modèles d’entrée de gamme.