Intel Celeron 857

Intel Celeron 857 : un processeur économique pour les tâches de base. Analyse complète

Introduction

À une époque où même les ordinateurs portables économiques sont équipés de processeurs à 4 cœurs et d'accélérateurs de réseaux neuronaux, l'Intel Celeron 857 semble anachronique. Cependant, cette puce est encore présente dans certains dispositifs ultra-budgétaires. Voyons à qui elle pourrait être utile en 2025 et à qui il serait préférable de chercher des alternatives.

Architecture et processus technologique : Sandy Bridge dans le monde moderne

Le processeur Intel Celeron 857, lancé en 2012, est basé sur l'architecture micro-architecturale Sandy Bridge et est fabriqué selon un processus technologique de 32 nm. C'est un CPU dual-core sans support du Hyper-Threading (2 cœurs / 2 threads) avec une fréquence de base de 1,2 GHz. La carte graphique intégrée est un Intel HD Graphics (Sandy Bridge) avec une fréquence de 350 à 1000 MHz.

Caractéristiques clés :

- Processus de 32 nm obsolète par rapport aux normes modernes de 7 nm (AMD) et 5 nm (Apple).

- Pas de support pour AVX, AES-NI et d'autres instructions modernes.

- La graphique HD Graphics (12 unités d'exécution) ne gère que l'affichage d'images et des tâches simples comme le décodage de vidéos 1080p.

Pourquoi cela est-il important ?

Le processus de 32 nm signifie une consommation d'énergie élevée par unité de performance. En comparaison, l'Intel Core Ultra 5 moderne (7 nm) produit de 5 à 7 fois plus de puissance de calcul pour un TDP similaire.

Consommation d'énergie et TDP : des appétits modestes

Le TDP du processeur est de 17 W, ce qui est typique pour les solutions mobiles de l'époque des années 2010. Cependant, la consommation d'énergie réelle dépend de la charge :

- En veille : 2-3 W (grâce à la technologie Enhanced Intel SpeedStep).

- Sous charge maximale : jusqu'à 20 W.

Conclusion pratique :

Les ordinateurs portables avec le Celeron 857 sont généralement équipés de ventilateurs compacts et de refroidissement passif. Il y a peu de bruit, mais lors de charges prolongées, un throttling peut se produire.

Performance : attentes réalistes

Résultats des tests Geekbench 6 :

- Single-Core : 133

- Multi-Core : 199

Scénarios réels :

1. Tâches bureautiques (Google Docs, Excel avec des tableaux jusqu'à 1000 lignes) : vitesse acceptable, mais avec des délais lors de l'ouverture simultanée d'un navigateur avec 5+ onglets.

2. Média : visionnage de YouTube en 1080p possible, mais le 4K sera saccadé.

3. Jeux : uniquement des anciens jeux 2D (Terraria, Stardew Valley) avec des paramètres bas. CS:GO donne 15-20 FPS en 720p.

Mode Turbo : absent. La fréquence est fixée à 1,2 GHz, ce qui limite la performance lors des charges instantanées.

Scénarios d'utilisation : à qui convient le Celeron 857 ?

1. Étudiants pour la rédaction, le travail avec des PDF et des conférences Zoom (sans filtres de fond).

2. Retraités — navigation Internet simple et communication sur messageries.

3. Caissiers — travail avec 1C et des systèmes POS primitifs.

À qui cela ne conviendra pas :

- Freelancers (rendement lent même dans Canva).

- Gamers (sauf pour les aficionados des quêtes textuelles).

- Photographes (édition de fichiers RAW dans Lightroom impossible).

Autonomie : un compromis entre puissance et durée de vie

Les ordinateurs portables avec Celeron 857 sont généralement équipés de batteries de 35 à 40 Wh, ce qui permet :

- 6 à 8 heures de travail sur des documents (luminosité à 50 %, Wi-Fi activé).

- 3 à 4 heures de visionnage sur YouTube.

Technologies d'économie d'énergie :

- SpeedStep — changement dynamique de fréquence.

- C-States — désactivation des cœurs inutilisés.

Conseil : Pour prolonger l'autonomie, désactivez le Bluetooth et réduisez la luminosité à 40 %.

Comparaison avec les concurrents : que choisir à la place du Celeron 857 ?

1. AMD Athlon Silver 3050e (2020, 2 cœurs/2 threads, 6 W TDP) :

- Geekbench 6 Single-Core : 298 (+124 %).

- Prix des ordinateurs portables : à partir de 350 $.

2. Apple M1 (dans les MacBook Air d'occasion de 2020) :

- Geekbench 6 Single-Core : 2340.

- Prix d'occasion : à partir de 500 $.

3. Intel N100 (2023, 4 cœurs, 6 W TDP) :

- Geekbench 6 Multi-Core : 1800.

- Ordinateurs portables à partir de 300 $.

Conclusion : Le Celeron 837 est même en retard par rapport aux alternatives budgétaires modernes. Son seul avantage est le prix des dispositifs (nouveaux ordinateurs portables à partir de 250 $).

Avantages et inconvénients

Forces :

- Coût faible des dispositifs.

- Refroidissement passif (silence total).

- Compatibilité avec Windows 10/11 (de manière limitée).

Faiblesses :

- Ne prend pas en charge les normes modernes Wi-Fi 6 et USB-C.

- Capacité maximale de la RAM — 16 Go (DDR3-1333 MHz).

- Pas de décodage matériel AV1.

Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

Si vous décidez d'acheter un dispositif avec Celeron 857 :

1. Type d'ordinateur portable : ultra-budgétaire (Acer Aspire 1, HP 14) ou Chromebook (mais Chrome OS peut accélérer le fonctionnement).

2. Paramètres obligatoires :

- SSD de 256 Go (un HDD ralentira le système).

- 8 Go de RAM (4 Go ne suffisent pas même pour Windows 11).

- Écran avec une résolution de 1920×1080 (beaucoup de modèles économiques utilisent encore 1366×768).

3. À vérifier avant l'achat :

- Lancez un navigateur avec 10 onglets.

- Connectez un moniteur externe via HDMI (la carte graphique intégrée peut parfois provoquer des artefacts).

Alternatives à 300-400 $ :

- Lenovo IdeaPad 1 avec AMD 7320U.

- ASUS Vivobook Go 14 avec Intel N100.

Conclusion finale : est-il judicieux d'acheter en 2025 ?

Le Celeron 857 est un choix pour ceux qui :

- Cherchent un nouvel ordinateur portable au prix le plus bas (jusqu'à 250 $).

- Ne prévoient pas d'exécuter des applications "lourdes".

- Sont prêts à tolérer un fonctionnement lent en multitâche.

Avantages clés :

- Prix inférieur à celui des smartphones de milieu de gamme.

- Fiabilité (l'architecture Sandy Bridge a fait ses preuves au fil des ans).

- Compatibilité avec les logiciels hérités (par exemple, les anciennes versions de Windows).

Résumé : C'est un processeur "boulot" pour les tâches les plus simples. Si votre budget vous permet d'ajouter 100 à 150 $ de plus, choisissez des CPU modernes (série Intel N, AMD Zen 2). Mais pour un travail de bureau basique, le Celeron 857 peut encore remplir son rôle.