Intel Celeron 2961Y

Intel Celeron 2961Y

Intel Celeron 2961Y : un travailleur modeste pour des tâches de base

Avril 2025


Introduction

Le processeur Intel Celeron 2961Y, lancé en 2013 sur l'architecture Haswell, est encore present dans certains ordinateurs portables budgétaires et dispositifs spécialisés. Malgré son âge, il reste un choix pour ceux qui recherchent une solution peu coûteuse pour des tâches simples. En 2025, on peut retrouver ces puces dans des modèles ultra-budgétaires (200–300 $) ou des appareils remis à neuf. Voyons à qui ce CPU convient et ce qu'il peut réaliser.


Architecture et processus technologique

Haswell : un pas vers l'efficacité énergétique

Le Celeron 2961Y est fabriqué selon un processus technologique de 22 nm, ce qui, à son époque, signifiait un équilibre entre performance et consommation d'énergie.

- Cœurs et fils : 2 cœurs, 2 fils (sans Hyper-Threading).

- Fréquences : Fréquence de base — 1.1 GHz. Mode turbo absent.

- Cache : L3 — 2 Mo (modeste même pour 2013).

Graphiques intégrés : Intel HD Graphics (Haswell) avec une fréquence de base de 200 MHz et un boost dynamique jusqu'à 850 MHz. Les graphismes prennent en charge DirectX 11.1, mais sont limités à 10 EU (Unités d'exécution). C'est suffisant pour une lecture vidéo de base et des jeux 2D simples.


Consommation d'énergie et TDP

Le TDP de 12 W rend le processeur idéal pour le refroidissement passif et les boîtiers compacts.

- Dissipation thermique : Minime. Les ordinateurs portables équipés de ce CPU n'ont souvent pas de ventilateurs, ce qui réduit le bruit.

- Limitations : Un TDP bas signifie également une faible performance — la puce n'est pas conçue pour des charges de travail prolongées.


Performance dans des tâches réelles

Travail de bureau

- MS Office, Google Docs : Travail confortable avec des documents et des tableaux.

- Navigateur : 5–7 onglets dans Chrome (avec le mode d'économie d'énergie activé). Un plus grand nombre entraîne des ralentissements.

Multimédia

- Vidéo : Lecture Full HD (60 FPS) via YouTube ou fichiers locaux. Le 4K n'est pas pris en charge.

- Audio/Éditeurs de photos : Applications de base uniquement, comme Audacity ou GIMP avec de petits projets.

Jeux

- Jeux anciens : Minecraft avec des paramètres bas (20–25 FPS), Hearthstone.

- Projets modernes : Même les jeux indépendants comme Stardew Valley peuvent nécessiter une réduction de la résolution.

Mode Turbo : Absent. Sous charge, la fréquence reste à 1.1 GHz, ce qui limite un "coup de fouet" en performance.


Scénarios d'utilisation

Ce CPU convient à :

1. Étudiants pour la prise de notes, les cours en ligne et les conférences Zoom.

2. Travailleurs de bureau, dont les tâches se limitent à Word et Excel.

3. Utilisateurs "pour le surf" : e-mails, réseaux sociaux, YouTube.

Ne convient pas :

- Aux gamers, designers, programmeurs.

- À ceux qui travaillent avec des applications "lourdes" (Photoshop, Blender).

Exemple d'appareil de 2025 : Lenovo IdeaPad Slim 1 (14", 4 Go de RAM, 128 Go SSD) à 249 $.


Autonomie

- Temps de travail : 6–8 heures avec une batterie de 40 Wh (navigation web, éditeurs de texte).

- Technologies d'économie d'énergie :

- Intel SpeedStep : Gestion dynamique de la fréquence.

- C-states : Désactivation des composants inutilisés.

- Display Power Saving Technology : Réduction de la luminosité de l'écran en arrière-plan.

Important : L'autonomie dépend fortement de la capacité de la batterie. Dans les ordinateurs portables budgétaires modernes, on utilise souvent des modules de 30-35 Wh, ce qui réduit le temps de travail à 5 heures.


Comparaison avec des concurrents

AMD A4-5000 (Kabini, 2013)

- Avantages : 4 cœurs, meilleure graphique (Radeon HD 8330).

- Inconvénients : TDP 15 W, chauffe plus.

Intel Pentium Silver N6000 (2021)

- Avantages : 4 cœurs, 4 fils, support 4K, TDP 6 W.

- Inconvénients : Prix des ordinateurs portables à partir de 350 $.

Apple M1 (2020)

La comparaison n'est pas pertinente en raison des différences d'architecture et de prix (999 $+), mais le M1 est de 5 à 7 fois plus rapide même dans sa version de base.

Conclusion : Le Celeron 2961Y est inférieur aux CPU budgétaires modernes, mais il est en avance sur le prix des appareils.


Avantages et inconvénients

Avantages :

- Prix bas des appareils

- Fonctionnement silencieux (sans ventilateur)

- Suffisant pour des tâches de base

Inconvénients :

- Faible multitâche

- Pas de support 4K

- Architecture obsolète


Recommandations pour choisir un ordinateur portable

1. Type de dispositif : Ultrabook ou ordinateur portable compact (11–14").

2. Mémoire vive : Minimum 4 Go (mieux 8 Go pour Windows 11).

3. Stockage : Seulement SSD (128 Go et plus).

4. Écran : Résolution 1366x768 — standard pour ce segment.

5. OS : Windows 11 SE ou Linux pour économiser des ressources.

Exemple d'un modèle réussi : HP 14-dk1000 (269 $) avec 8 Go de RAM et 256 Go de SSD.

Conseil : Si le budget le permet (350-400 $), il vaut mieux choisir un ordinateur portable avec un Intel N100 ou un AMD Ryzen 3 7320U.


Conclusion finale

Intel Celeron 2961Y — un choix pour ceux qui :

- Recherchent un ordinateur portable le moins cher possible.

- Ne prévoient pas d'exécuter des applications "lourdes".

- Apprécient le silence et la compacité.

Avantages clés :

- Prix inférieur à 300 $.

- Efficacité énergétique.

- Suffisant pour une utilisation de base.

Alternative : Si vous avez besoin d'une "réserve pour l'avenir", envisagez des dispositifs avec des processeurs des années 2023-2024. Mais pour des tâches "ici et maintenant", le Celeron 2961Y reste un cheval de bataille.

Basique

Nom de l'étiquette
Intel
Plate-forme
Mobile
Date de lancement
December 2013
Nom du modèle
?
Le numéro du processeur Intel n'est qu'un des nombreux facteurs - avec la marque du processeur, les configurations du système et les références au niveau du système - à prendre en compte lors du choix du processeur adapté à vos besoins informatiques.
Celeron 2961Y
Architecture de cœur
Haswell
Génération
Celeron (Haswell)

Spécifications du CPU

Nombre total de cœurs
?
Les cœurs sont un terme matériel qui décrit le nombre d'unités centrales indépendantes dans un seul composant informatique (puce ou puce).
2
Nombre total de threads
?
Le cas échéant, la technologie Intel® Hyper-Threading est uniquement disponible sur les cœurs Performance.
2
Fréquence de base
1100 MHz
Fréquence turbo maximale
?
La fréquence turbo maximale est la fréquence monocœur maximale à laquelle le processeur est capable de fonctionner à l'aide de la technologie Intel® Turbo Boost et, le cas échéant, de la technologie Intel® Turbo Boost Max 3.0 et d'Intel® Thermal Velocity Boost. La fréquence est généralement mesurée en gigahertz (GHz) ou en milliards de cycles par seconde.
N/A
Cache L1
64 KB (per core)
Cache L2
256 KB (per core)
Cache L3
2 MB (shared)
Multiplicateur
11.0x
Fréquence du bus
100 MHz
Socket
?
Le socket est le composant qui assure les connexions mécaniques et électriques entre le processeur et la carte mère.
Intel BGA 1168
Multiplier Unlocked
No
Processus de fabrication
?
La lithographie fait référence à la technologie des semi-conducteurs utilisée pour fabriquer un circuit intégré et est exprimée en nanomètres (nm), ce qui indique la taille des caractéristiques construites sur le semi-conducteur.
22 nm
Consommation d'énergie
12 W
Transistors
1,400 million

Spécifications de la mémoire

Types de mémoire
?
Les processeurs Intel® sont disponibles en quatre types différents : monocanal, double canal, triple canal et mode Flex. La vitesse de mémoire maximale prise en charge peut être inférieure lors du remplissage de plusieurs modules DIMM par canal sur des produits prenant en charge plusieurs canaux de mémoire.
DDR3
ECC Memory
No

Spécifications du GPU

Graphiques intégrés
?
Un GPU intégré fait référence au cœur graphique intégré au processeur CPU. Exploitant les capacités de calcul puissantes et la gestion intelligente de l'efficacité énergétique du processeur, il offre des performances graphiques exceptionnelles et une expérience d'application fluide avec une consommation d'énergie réduite.
Intel HD

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
233
Geekbench 6
Multicœur Score
420
Geekbench 5
Monocœur Score
252
Geekbench 5
Multicœur Score
489
Passmark CPU
Monocœur Score
634
Passmark CPU
Multicœur Score
684

Comparé aux autres CPU

Geekbench 6 Monocœur
357 +53.2%
313 +34.3%
257 +10.3%
32 -86.3%
Geekbench 6 Multicœur
693 +65%
601 +43.1%
500 +19%
58 -86.2%
Geekbench 5 Monocœur
339 +34.5%
300 +19%
182 -27.8%
88 -65.1%
Geekbench 5 Multicœur
706 +44.4%
609 +24.5%
364 -25.6%
171 -65%
Passmark CPU Monocœur
871 +37.4%
772 +21.8%
532 -16.1%
333 -47.5%
Passmark CPU Multicœur
1106 +61.7%
900 +31.6%
469 -31.4%
178 -74%