Intel Celeron 1007U
Intel Celeron 1007U en 2025 : Faut-il considérer ce processeur obsolète ?
Introduction
Le processeur Intel Celeron 1007U, sorti en 2013, appartient au segment économique des CPU mobiles. Malgré son âge, les ordinateurs portables équipés de cette puce sont encore disponibles à la vente (nouveaux appareils issus des stocks de production) à un prix de 200 à 300 dollars. En 2025, sa pertinence soulève des questions. Voyons à qui il pourrait convenir et quels compromis il faudra accepter.
Architecture et processus technologique : une base obsolète
Ivy Bridge en 22 nm
Le Celeron 1007U est construit sur l'architecture micro-architecturale Ivy Bridge (3ème génération d'Intel Core) avec un processus technologique de 22 nm. Pour comparaison : les processeurs modernes Intel Meteor Lake et AMD Ryzen 8000 utilisent des technologies de 4 à 7 nm, offrant une meilleure efficacité énergétique et une densité de transistors.
- Cœurs et threads : 2 cœurs, 2 threads (sans Hyper-Threading). Fréquence de base - 1,5 GHz, pas de mode turbo.
- Cache : L3 - 2 Mo (les CPU budgétaires modernes, par exemple, l’Intel N100, ont 6 Mo).
- Graphisme : Intel HD Graphics (Ivy Bridge) avec une fréquence de base de 350 MHz. Supporte DirectX 11, OpenGL 4.0.
Que signifie cela en 2025 ? L'architecture ne prend pas en charge les instructions modernes AVX2, l'accélération AI, ni le décodage matériel AV1. Les capacités graphiques ne gèrent que la vidéo HD et les applications 2D.
Consommation d'énergie et TDP : des appétits modestes
Le TDP du processeur est de 17 W. Cela permet de l'utiliser dans des ordinateurs portables fins avec refroidissement passif. Cependant, des analogues modernes (par exemple, AMD Ryzen 3 7320U) avec un TDP de 15 W offrent des performances 3 à 4 fois supérieures.
Avantages :
- Faible dégagement de chaleur - l'ordinateur portable ne surchauffe pas même sous charge.
- Refroidissement passif - absence de bruit de ventilateurs.
Inconvénients :
- Processus technologique obsolète de 22 nm - même avec un TDP faible, l'efficacité est inférieure à celle des puces modernes.
Performance : des attentes réalistes
Tests dans des tâches réelles
- Travail de bureau : Les tâches basiques (Word, Excel, navigateur avec 5 à 7 onglets) sont exécutées, mais avec des délais. L'ouverture de PDF « lourds » ou de tableaux Excel avec formules prend 2 à 3 secondes.
- Multimédia : Visionnage de vidéos Full HD (YouTube, fichiers locaux) - sans problème. 4K ou service de streaming avec un débit élevé - des ralentissements.
- Jeux : Seulement des jeux anciens (par exemple, Half-Life 2, Minecraft en minimal) ou des projets basés sur le navigateur.
Geekbench 6 :
- Mono-core : 266 (pour comparaison : Intel N100 - 1100).
- Multi-core : 451 (Intel N100 - 3200).
Mode Turbo : Absent. La fréquence est fixée à 1,5 GHz, ce qui limite la performance de pointe.
Scénarios d'utilisation : à qui convient le Celeron 1007U ?
1. Pour les retraités et les enfants : Navigation sur des sites, email, jeux simples.
2. Comme appareil de secours : Pour les voyages ou le travail dans des « conditions de terrain », où le risque d'endommager l'ordinateur portable est élevé.
3. Terminaux : Pour exécuter des programmes de caisse, afficher des menus dans des cafés.
À qui cela ne convient pas :
- Aux étudiants - travail lent avec Zoom + navigateur.
- Aux freelances - le rendu vidéo ou la compilation de code sont impossibles.
Autonomie : mythes et réalité
Avec une capacité de batterie de 40 à 45 Wh, l'ordinateur portable avec le Celeron 1007U fonctionne 6 à 8 heures en mode navigation web. Cela est possible grâce à :
- La technologie Intel SpeedStep (réduction dynamique de la fréquence en veille).
- L'absence de graphisme discret.
Mais ! Les processeurs modernes (par exemple, l'Apple M1) offrant une autonomie similaire proposent 5 fois plus de performances.
Comparaison avec les concurrents
Analogues de 2013 à 2025 :
1. AMD E1-2100 (2013) : Inférieur en performance, mais moins cher.
2. Intel Pentium Silver N6000 (2021) : TDP 6 W, 4 cœurs, supporte le 4K - prix de 250 à 350 dollars.
3. Apple M1 (2020) : Un MacBook Air 2020 d'occasion avec M1 coûte 400 à 500 dollars et surpasse le Celeron 1007U dans tous les domaines.
Conclusion : Même parmi les nouveaux appareils économiques, le Celeron 1007U est perdant. Son seul atout est un prix inférieur à 250 dollars.
Avantages et inconvénients
Points forts :
- Coût des ordinateurs portables à partir de 200 dollars.
- Refroidissement passif (fonctionnement silencieux).
- Suffisant pour les tâches de base.
Points faibles :
- Ne supporte pas Windows 12 (seulement Windows 10/11 avec des limitations).
- SSD lent (souvent stockage eMMC au lieu de NVMe).
- Maximum de 8 Go de RAM (DDR3L).
Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
Si vous envisagez d'acheter un appareil avec le Celeron 1007U :
1. Type d'appareil : Ultrabook avec un écran de 11 à 14 pouces.
2. Paramètres obligatoires :
- SSD (au moins 128 Go), et non HDD.
- 8 Go de RAM (4 Go - insuffisant pour Windows 11).
- Écran avec une résolution d'au moins 1920x1080.
3. À éviter : Ordinateurs portables avec HDD, écrans TN, 2 Go de RAM.
Exemple de modèle pour 2025 :
- HP Stream 14 - 229 dollars, 4 Go de RAM, 64 Go eMMC, Windows 11 en mode S.
Conclusion finale
Le Intel Celeron 1007U en 2025 est un processeur pour des scénarios très spécifiques :
- Convient si vous avez besoin d’un ordinateur portable à bas prix pour le traitement de texte, les emails et YouTube.
- Ne convient pas à ceux qui travaillent en multitâche ou avec des applications modernes.
Avantage clé : Le prix. Cependant, pour 300 à 400 dollars, on peut trouver des appareils avec Intel N100 ou AMD Ryzen 3 qui dureront plus longtemps et ne provoqueront pas d'irritation à cause de « ralentissements ». N'achetez le Celeron 1007U que si le budget est strictement limité et que les exigences en matière de performance sont minimales.