AMD A10-5750M

AMD A10-5750M

AMD A10-5750M : Un processeur économique pour les tâches de base en 2025

Introduction

Le processeur AMD A10-5750M, lancé en 2013, semble aujourd'hui archaïque face aux puces modernes. Cependant, en 2025, les ordinateurs portables équipés de cette APU (Unité de Traitement Accélérée) se retrouvent encore en vente comme solutions bon marché. Voyons à qui il peut être utile et quels compromis attendent les utilisateurs.


Architecture et processus technologique : Une base obsolète

Quatre cœurs, mais sans multithreading

L'AMD A10-5750M appartient à la génération Richland et est fabriqué selon un processus de 32 nm. C'est un CPU à 4 cœurs sans support de multithreading (4 threads), ce qui en 2025 semble modeste même face aux Intel Celeron ou AMD Athlon d’entrée de gamme. La fréquence de base est de 2.5 GHz, le mode turbo propulse les cœurs jusqu'à 3.5 GHz, mais seulement pendant une courte période.

Graphiques intégrés Radeon HD 8650G

Le processeur graphique Radeon HD 8650G est le point fort de l'APU. Il repose sur l'architecture GCN (Graphics Core Next) et comprend 384 processeurs de flux. En 2025, cela suffit à peine pour :

- Regarder des vidéos en 1080p.

- Des jeux peu exigeants (par exemple, CS:GO ou Dota 2 en paramètres faibles).

- Travailler avec des applications bureautiques.

En comparaison, les GPU intégrés modernes, comme AMD Radeon 780M ou Intel Iris Xe, affichent des performances 3 à 4 fois supérieures.


Consommation d'énergie et TDP : Chaleur vs. Performance

Le TDP du processeur est de 35 W. Pour les ordinateurs portables des années 2010, c'est une valeur moyenne, mais en 2025, même les modèles de jeu dépassent rarement 45 W, tandis que les ultrabooks fonctionnent entre 15 et 28 W. Un TDP élevé signifie :

- Nécessité d'un refroidissement actif (ventilateurs bruyants).

- Autonomie limitée (généralement 3-4 heures avec une batterie de 40-50 Wh).


Performance : Résultats modestes

Bureautique et multimédia

- Geekbench 6 : 320 (Single-Core), 707 (Multi-Core). Pour comparaison, le moderne AMD Ryzen 3 7320U (4 cœurs/8 threads) atteint 1200/3500.

- Tâches réelles :

- Ouvrir 10+ onglets dans le navigateur — des ralentissements sont possibles.

- Édition de documents — acceptable, mais le rendu de PDF ou de tableaux complexes prendra du temps.

- Conversion vidéo — 3 à 5 fois plus lente que sur des processeurs de 2023-2025.

Jeux

- GTA V : 20-25 FPS en paramètres faibles (720p).

- Fortnite : 15-20 FPS (720p, graphique minimum).

- Minecraft : 30-40 FPS (sans shaders).

Le mode Turbo Core augmente temporairement la fréquence, mais à cause de la chaleur, il fonctionne de manière instable. Dans les jeux, le gain de performance est de 5 à 10 %, mais après 10 à 15 minutes, le throttling réduit les performances.


Scénarios d'utilisation : Pour qui l'A10-5750M est-il pertinent ?

1. Étudiants — pour les cours, la rédaction de textes et les présentations.

2. Retraités — navigation, communication en ligne, télévision.

3. Ordinateur portable de secours — pour les déplacements ou comme appareil de secours.

Pas adapté pour :

- Montage vidéo/photo.

- Jeux modernes.

- Travail avec des réseaux neuronaux ou de la virtualisation.


Autonomie : Une courte durée de vie

Les ordinateurs portables avec l'A10-5750M étaient rarement équipés de batteries de plus de 50 Wh. En 2025, leur capacité est encore réduite en raison de l'usure. Les performances réelles :

- 3-4 heures en traitement de documents.

- 1.5-2 heures en visionnage sur YouTube.

Technologies d'économie d'énergie :

- Cool’n’Quiet — réduit la fréquence au repos.

- PowerNow! — ajuste dynamiquement la tension.

Cependant, en raison du processus de 32 nm obsolète, les économies sont minimes.


Comparaison avec les concurrents

AMD vs. Intel (2013-2015)

- Intel Core i5-4200M (Haswell) : Meilleure performance monocœur (+15-20 %), mais graphismes inférieurs (Intel HD 4600).

- AMD A10-5750M : Avantage dans les jeux grâce au Radeon, mais perd en multitâche.

Analogues modernes (2025)

- AMD Ryzen 3 7320U (4 cœurs/8 threads, 6 nm) : 3 fois plus rapide dans des tâches multithreadées, TDP 15 W.

- Intel Core i3-N305 (8 cœurs, 10 nm) : Supporte le déchiffrement AV1, autonomie 8+ heures.


Avantages et inconvénients

Points forts :

- Prix bas des ordinateurs portables (environ 300-400 $ pour les restes neufs).

- Performance suffisante pour les tâches de base.

- Meilleurs graphismes parmi les APU de sa génération.

Inconvénients :

- Processus technologique obsolète (32 nm).

- Consommation d'énergie élevée.

- Absence de support pour les normes modernes (USB-C, Wi-Fi 6).


Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

1. Type d'appareil : Seulement des modèles économiques (pas d’ultrabooks ou de PC de jeu).

2. Volume de RAM : Minimum 8 Go (de préférence 16 Go pour Windows 11).

3. Stockage : Obligation d’un SSD (HDD sera un « goulot d’étranglement »).

4. Écran : Matrice IPS avec résolution 1080p — pour un travail confortable.

Exemples de modèles de 2025 :

- HP 255 G8 (AMD A10-5750M, 8 Go, 256 Go SSD) — 320 $.

- Lenovo Ideapad 3 15IAU7 (caractéristiques similaires) — 340 $.


Conclusion : À qui convient l'A10-5750M ?

Ce processeur est un choix pour ceux qui :

- Recherchent un ordinateur portable neuf à bas prix.

- Ne prévoient pas d’exécuter des applications « lourdes ».

- Sont prêts à vivre avec une autonomie limitée et le bruit des ventilateurs.

Avantages clés :

- Prix minimum.

- Fiabilité (architecture éprouvée).

- Possibilité de jouer à des jeux anciens.

Cependant, si le budget permet d'ajouter 100 à 150 $, il est préférable de choisir un ordinateur portable avec Ryzen 3 7320U ou Intel Core i3-N305 — ils offriront une marge de performance pour les 3 à 4 prochaines années.

Basique

Nom de l'étiquette
AMD
Plate-forme
Mobile
Date de lancement
June 2013
Nom du modèle
?
Le numéro du processeur Intel n'est qu'un des nombreux facteurs - avec la marque du processeur, les configurations du système et les références au niveau du système - à prendre en compte lors du choix du processeur adapté à vos besoins informatiques.
A10-5750M
Architecture de cœur
Richland
Génération
A10 (Richland)

Spécifications du CPU

Nombre total de cœurs
?
Les cœurs sont un terme matériel qui décrit le nombre d'unités centrales indépendantes dans un seul composant informatique (puce ou puce).
4
Nombre total de threads
?
Le cas échéant, la technologie Intel® Hyper-Threading est uniquement disponible sur les cœurs Performance.
4
Fréquence de base
2.5 GHz
Fréquence turbo maximale
?
La fréquence turbo maximale est la fréquence monocœur maximale à laquelle le processeur est capable de fonctionner à l'aide de la technologie Intel® Turbo Boost et, le cas échéant, de la technologie Intel® Turbo Boost Max 3.0 et d'Intel® Thermal Velocity Boost. La fréquence est généralement mesurée en gigahertz (GHz) ou en milliards de cycles par seconde.
up to 3.5 GHz
Cache L1
128 KB (per core)
Cache L2
1 MB (per core)
Multiplicateur
25.0x
Fréquence du bus
100 MHz
Socket
?
Le socket est le composant qui assure les connexions mécaniques et électriques entre le processeur et la carte mère.
AMD Socket FS1r2
Multiplier Unlocked
No
Processus de fabrication
?
La lithographie fait référence à la technologie des semi-conducteurs utilisée pour fabriquer un circuit intégré et est exprimée en nanomètres (nm), ce qui indique la taille des caractéristiques construites sur le semi-conducteur.
32 nm
Consommation d'énergie
35 W
Transistors
1,178 million

Spécifications de la mémoire

Types de mémoire
?
Les processeurs Intel® sont disponibles en quatre types différents : monocanal, double canal, triple canal et mode Flex. La vitesse de mémoire maximale prise en charge peut être inférieure lors du remplissage de plusieurs modules DIMM par canal sur des produits prenant en charge plusieurs canaux de mémoire.
DDR3
ECC Memory
No

Spécifications du GPU

Graphiques intégrés
?
Un GPU intégré fait référence au cœur graphique intégré au processeur CPU. Exploitant les capacités de calcul puissantes et la gestion intelligente de l'efficacité énergétique du processeur, il offre des performances graphiques exceptionnelles et une expérience d'application fluide avec une consommation d'énergie réduite.
Radeon HD 8650G

Benchmarks

Geekbench 6
Monocœur Score
320
Geekbench 6
Multicœur Score
707
Geekbench 5
Monocœur Score
393
Geekbench 5
Multicœur Score
1010
Passmark CPU
Monocœur Score
1138
Passmark CPU
Multicœur Score
1997

Comparé aux autres CPU

Geekbench 6 Monocœur
397 +24.1%
365 +14.1%
320
266 -16.9%
197 -38.4%
Geekbench 6 Multicœur
950 +34.4%
849 +20.1%
707
623 -11.9%
514 -27.3%
Geekbench 5 Monocœur
443 +12.7%
421 +7.1%
393
362 -7.9%
324 -17.6%
Geekbench 5 Multicœur
1153 +14.2%
1074 +6.3%
1010
906 -10.3%
840 -16.8%
Passmark CPU Monocœur
1246 +9.5%
1194 +4.9%
1138
1090 -4.2%
1035 -9.1%
Passmark CPU Multicœur
2297 +15%
2167 +8.5%
1997
1882 -5.8%
1687 -15.5%