AMD Ryzen AI 9 HX 470 : presque le même que le HX 370, mais dans une nouvelle gamme

Le Ryzen AI 9 HX 470 semble être un nouveau modèle phare d'AMD, mais il est techniquement proche du Ryzen AI 9 HX 370/HX 375. Les bases restent les mêmes : 12 cœurs Zen 5/Zen 5c, 24 fils, Radeon 890M et NPU de niveau Copilot+ PC. Les différences se résument à des fréquences d'horloge légèrement augmentées, au support de mémoires plus rapides et à une mise à jour dans la gamme Ryzen AI 400.

Ainsi, la principale question n’est pas de savoir si le HX 470 est plus rapide que le HX 370. L’augmentation est modeste. Il est plus important de savoir dans quelle mesure cette plateforme reste compétitive face aux Intel Panther Lake et Apple M5 Pro. Ici, AMD maintient encore une position solide, surtout dans les ordinateurs portables Windows sans carte graphique dédiée.

Caractéristiques du Ryzen AI 9 HX 470

Le Ryzen AI 9 HX 470 fait partie de la série Ryzen AI 400. À l’intérieur, il utilise une architecture hybride de 4 cœurs Zen 5 et 8 cœurs compacts Zen 5c. Cela donne un total de 12 cœurs et 24 fils. La fréquence maximale atteint 5,2 GHz, la taille du cache L3 est de 24 Mo, et le TDP configurable se situe entre 15 et 54 W.

La graphique intégrée est la Radeon 890M. Ce n’est pas une solution graphique auxiliaire, mais l’un des composants principaux de la plateforme. Elle dispose de 16 unités de calcul RDNA 3.5 et d'une fréquence pouvant atteindre 3,1 GHz. C'est justement l'iGPU qui rend le HX 470 particulièrement important pour les ordinateurs portables sans carte graphique séparée.

Le NPU offre jusqu'à 55 TOPS, ce qui dépasse le seuil de Copilot+ PC. La performance totale en AI de la plateforme est annoncée jusqu'à 86 TOPS. Le Ryzen AI 9 HX 475 se distingue principalement par son NPU de 60 TOPS. En termes de CPU et de graphique, la différence entre le HX 470 et le HX 475 est minimale.

HX 470 et HX 370 : il y a une différence, mais elle est légère

Les modèles les plus proches en architecture du Ryzen AI 9 HX 470 sont les Ryzen AI 9 HX 370 et HX 375. Ils partagent la même configuration de plateforme : noyaux hybrides Zen 5/Zen 5c, 12 cœurs, 24 fils, graphique intégré Radeon 890M et un NPU puissant.

Le HX 470 a une fréquence CPU maximale plus élevée, une fréquence iGPU plus élevée et prend en charge des LPDDR5x-8533 plus rapides. Sur le papier, cela ressemble à une mise à niveau soignée de la plateforme, plutôt qu'à un passage à une nouvelle génération.

C'est pourquoi passer du HX 370 ou HX 375 au HX 470 juste pour un processeur a peu de sens. La différence dépendra de l'ordinateur portable spécifique : le refroidissement, les limites de puissance, la mémoire et les ajustements du fabricant. Dans un boîtier, le HX 470 peut être plus rapide, dans un autre, il peut presque ne pas se distinguer des anciens Ryzen AI 300.

Le HX 470 est plus logique à considérer comme la base pour de nouveaux ordinateurs portables, plutôt que comme une raison impérieuse de changer l'ancien Ryzen AI.

Avec Ryzen 7040 et 8040, la différence est plus marquée

Dans le contexte des Ryzen 7040 et Ryzen 8040, le passage au HX 470 semble plus convaincant. Par exemple, les Ryzen 9 7940HS et Ryzen 9 8945HS étaient des processeurs 8 cœurs Zen 4 avec graphique Radeon 780M. Pour leur époque, c'était une plateforme mobile solide, mais le HX 470 se distingue par un plus grand nombre de cœurs, une nouvelle architecture, une iGPU plus rapide et un NPU dédié.

Il dispose de 12 cœurs au lieu de 8, d'une architecture Zen 5/Zen 5c au lieu de Zen 4, d'une graphique Radeon 890M au lieu de Radeon 780M, et d'un NPU au-dessus du seuil de Copilot+ PC. Ainsi, les propriétaires de portables basés sur Ryzen 7040/8040 ne bénéficient pas simplement d'une légère augmentation des fréquences, mais d'un passage à une autre classe d'APU mobiles AMD.

La différence est particulièrement noticeable dans les ordinateurs portables sans carte graphique dédiée. La Radeon 780M demeure adéquate pour des tâches légères, mais elle est inférieure à la Radeon 890M. Si le portable est utilisé comme unique machine de travail et domestique, le passage au HX 470 semble justifié.

Benchmarks : haute performance sans prétendre à des records absolus

Selon les premiers résultats publics, le Ryzen AI 9 HX 470 se situe dans le haut du segment mobile d'AMD. Dans PassMark, il atteint environ 37 000 points CPU Mark, tandis que dans Geekbench 6, on observe des résultats d'environ 3 000 points en Single-Core et environ 16 000 en Multi-Core.

C'est un niveau élevé pour un processeur mobile avec un TDP configurable jusqu'à 54 W, mais les résultats dépendent de l'ordinateur portable spécifique. Dans un modèle fin avec des limites strictes, le HX 470 abaissera ses fréquences plus rapidement. Dans un système plus grand avec un refroidissement normal, il pourra maintenir un niveau de performance élevé plus longtemps.

La principale conclusion des benchmarks est la suivante : le HX 470 est le Ryzen mobile haut de gamme avec des performances élevées, mais sa force ne réside pas dans des résultats de pointe dans les benchmarks. Il est intéressant en tant que plateforme équilibrée : processeur rapide, Radeon 890M, NPU à 55 TOPS et TDP configurable jusqu'à 54 W. Si une performance multi-thread maximale à tout prix est souhaitée, il est préférable de se tourner vers des plateformes H/HX plus lourdes et des ordinateurs portables avec graphique dédiée.

Le principal concurrent d'Intel - Panther Lake, et non Lunar Lake

La comparaison avec l'Intel Core Ultra 9 288V est favorable à AMD, mais ce n’est plus le principal. Lunar Lake était important pour les ordinateurs portables AI fins : une bonne autonomie, graphique Arc 140V, NPU d'environ 48 TOPS. Cependant, la partie CPU est limitée à 8 cœurs sans Hyper-Threading, donc dans les tâches multi-thread, il ne peut rivaliser avec le Ryzen AI 9 HX 470.

Ce qui est beaucoup plus pertinent, c'est l'Intel Core Ultra X9 388H sur Panther Lake. C'est un nouveau concurrent pour les ordinateurs portables Windows chers sans graphique dédiée. Il dispose de 16 cœurs selon la configuration 4P + 8E + 4 LP-E, d'un nouveau graphique Arc B390 et d'un NPU d'environ 50 TOPS. C'est avec ce genre de processeurs que le HX 470 devra rivaliser dans le segment supérieur des ordinateurs portables fins.

Du côté d'AMD, la force réside dans la Radeon 890M, les 24 fils CPU et la plateforme Ryzen AI éprouvée. Pour Intel, c'est un nouveau graphique Arc B390, un nouveau processus de fabrication et un accent sur l'efficacité énergétique. Ainsi, le résultat dépendra non seulement du processeur, mais aussi du modèle spécifique de l’ordinateur portable : refroidissement, mémoire, firmware, limites de puissance et prix.

Le Core Ultra 9 285H est un autre type de concurrent. C'est une puce plus puissante et plus énergivore avec un TDP de base de 45 W et une consommation maximale allant jusqu'à 115 W. Dans de grands portables, il peut être plus rapide dans les tâches CPU, mais en termes de NPU, il est inférieur au HX 470. On peut les comparer, mais ce n'est déjà plus la même classe d'appareils.

Concurrents d'Apple : une comparaison pas seulement en CPU

La comparaison directe avec Apple est toujours conditionnelle. Le Ryzen AI 9 HX 470 est un processeur pour des ordinateurs portables Windows de différents fabricants. L'Apple M5 et M5 Pro font partie d'une plateforme fermée de macOS avec sa propre mémoire, des blocs multimédias et une autre logique de gestion de l'énergie.

L'Apple M5 de base est plus proche des ordinateurs portables premium fins. Il excelle en autonomie, en performance single-thread et dans les tâches optimisées pour macOS. Le Ryzen AI 9 HX 470 se distingue par un plus grand nombre de fils, la Radeon 890M et la compatibilité avec l'écosystème Windows, y compris les jeux, les applications x86 et les logiciels professionnels sous Windows.

L'Apple M5 Pro est un concurrent plus sérieux. Dans les versions supérieures, il obtient plus de cœurs CPU et GPU, une bande passante de mémoire unifiée élevée et de solides blocs multimédias. Dans les tâches de montage, de codage vidéo et de travail avec des logiciels sous macOS, il peut être nettement plus performant. Mais cela relève déjà d'une autre catégorie de prix et d'une autre plateforme.

La conclusion juste est que le HX 470 concurrence Apple non pas en tant que "processeur équivalent pour un autre OS", mais comme alternative pour ceux qui ont besoin d'un puissant ordinateur portable Windows. Apple excelle en autonomie et en intégrité de la plateforme. AMD répond par la variété des modèles, la compatibilité, la Radeon 890M et l'environnement x86 familier.

Résumé des concurrents

Où le Ryzen AI 9 HX 470 s'exprime le mieux

Le meilleur scénario pour le Ryzen AI 9 HX 470 est un ordinateur portable fin ou modérément fin sans carte graphique dédiée. Dans cet appareil, la Radeon 890M fonctionne comme la principale graphique. Cela est important pour les jeux légers, les anciens projets, les disciplines d'e-sport, l'accélération d'interface, la photo, la vidéo et certaines tâches d'AI.

Un deuxième scénario réussi est celui d'un ordinateur portable de travail polyvalent sans inclinaison manifeste vers le jeu. Le HX 470 offre 24 fils, une haute performance en single-thread, un NPU de 55 TOPS et une graphique suffisante non seulement pour le bureau. Un tel processeur s'intègre bien dans un ordinateur portable pour naviguer avec des dizaines d'onglets, pour la programmation, les tâches de bureau, le traitement de photos, le montage léger et les jeux occasionnels.

Cependant, dans les modèles avec une RTX dédiée, une partie de l'avantage se perd. La Radeon 890M n'est plus l'argument principal là-bas. Le surcoût n'est justifié que par une charge CPU significative, un prix d'ordinateur portable avantageux ou une configuration bien meilleure. Si le fabricant met le HX 470 juste pour l'indice supérieur, un Ryzen AI plus petit peut s'avérer plus rationnel.

Conclusion

L'AMD Ryzen AI 9 HX 470 est une révision solide d'une plateforme déjà familière. Il change presque rien à la formule du Ryzen AI 9 HX 370/HX 375 : 12 cœurs Zen 5/Zen 5c, 24 fils, Radeon 890M, rapide LPDDR5x et un NPU de 55 TOPS. Il y a une différence, mais elle est ciblée.

Pour les propriétaires d'ordinateurs portables utilisant le HX 370 ou HX 375, une mise à niveau simplement pour le processeur semble une idée faible. Pour les utilisateurs de Ryzen 7040/8040, le passage est déjà plus intéressant : plus de cœurs, une graphique intégrée plus puissante, un bloc AI moderne et une plateforme plus récente.

Le sens principal du HX 470 est un équilibre entre le CPU, l'iGPU, le NPU et la consommation d'énergie. C'est un processeur pour un puissant ordinateur portable Windows sans carte graphique dédiée obligatoire. Comparé à l'Intel Panther Lake et à l'Apple M5 Pro, il ne semble pas révolutionnaire, mais reste une proposition compétitive d'AMD dans le segment mobile haut de gamme.