Samsung Exynos 2500
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Samsung Exynos 2500
y procesadores móviles
HiSilicon Kirin 9020
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Proceso: 3 nm (3 nm vs 7 nm)
- Mas alto Frecuencia: 3200 MHz (3200 MHz vs 2500 MHz)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2025 (January 2025 vs December 2024)
Básico
Samsung
Nombre de Etiqueta
HiSilicon
January 2025
Fecha de Lanzamiento
December 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricación
SMIC
Exynos 2500
Nombre del modelo
Kirin 9020
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Arquitectura
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Núcleos
8
3 nm
Proceso
7 nm
3200 MHz
Frecuencia
2500 MHz
Especificaciones de la GPU
-
Nombre de la GPU
Maleoon 920
-
Frecuencia de GPU
840 MHz
-
Unidades de ejecución
4
3840 x 2160
Resolución máxima de pantalla
3840 x 2160
Conectividad
-
Velocidad de descarga
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 24
Soporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Soporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Especificaciones de Memoria
LPDDR5T
Tipo de memoria
LPDDR5
4800 MHz
Frecuencia de memoria
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
-
Caché L2
5 MB
-
Caché L3
10 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
UFS 4.0
Tipo de almacenamiento
UFS 3.1, UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Codecs de Video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reproducción de video
4K at 60FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instrucciones
ARMv8-A
Yes
Procesador neural (NPU)
Da Vinci
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 2500
2719
+65%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 2500
9016
+66%
Kirin 9020
5420
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+108%
Kirin 9020
1236035
Comparación de dispositivos
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 9020</a>