Samsung Exynos 2600
vs
Samsung Exynos 2500
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Samsung Exynos 2600
y procesadores móviles
Samsung Exynos 2500
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Proceso: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2026 (January 2026 vs January 2025)
- Mas alto Frecuencia: 3200 MHz (3.8 GHz vs 3200 MHz)
Básico
Samsung
Nombre de Etiqueta
Samsung
January 2026
Fecha de Lanzamiento
January 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabricación
Samsung
S5E9965
Nombre del modelo
Exynos 2500
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Arquitectura
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
10
Núcleos
10
2 nm
Proceso
3 nm
3.8 GHz
Frecuencia
3200 MHz
Especificaciones de la GPU
Xclipse 960
Nombre de la GPU
-
Up to 4K@120 Hz
Resolución máxima de pantalla
3840 x 2160
Conectividad
-
Soporte 4G
LTE Cat. 24
-
Soporte 5G
Yes
-
Bluetooth
5.4
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Especificaciones de Memoria
LPDDR5X
Tipo de memoria
LPDDR5T
-
Frecuencia de memoria
4800 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
-
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Resolución máxima de la cámara
-
UFS 4.1
Tipo de almacenamiento
UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Captura de video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs de Video
H.264, H.265, AV1
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Reproducción de video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Conjunto de instrucciones
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Procesador neural (NPU)
Yes
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 2600
3150
+16%
Exynos 2500
2719
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 2600
11100
+23%
Exynos 2500
9016
Comparación de dispositivos
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-samsung-exynos-2500" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 2500</a>