Unisoc T9100
vs
Unisoc Tiger T612
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Unisoc T9100
und
Unisoc Tiger T612
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 6 nm (6 nm vs 12 nm)
- Höher Frequenz: 2700 MHz (2700 MHz vs 1800 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2025 (March 2025 vs May 2022)
Basic
Unisoc
Markenname
Unisoc
March 2025
Erscheinungsdatum
May 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Low end
TSMC
Herstellung
TSMC
T9100
Modellname
Tiger T612
1x 2.7 GHz – Cortex-A76, 3x 2.3 GHz – Cortex-A76, 4x 2.1 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
12 nm
2700 MHz
Frequenz
1800 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G57 MP4
GPU-Name
Mali-G57 MP1
780 MHz
GPU-Frequenz
614 MHz
0.1997 TFLOPS
FLOPS
0.0786 TFLOPS
32
Shader-Einheiten
64
-
Ausführungseinheiten
1
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
3440 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
2160 x 1080
-
DirectX-Version
11
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 18
4G-Unterstützung
LTE Cat. 7
Yes
5G Unterstützung
No
5.3
Bluetooth
5.0
5
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
1866 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 32 Bit
Verschiedenes
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP, 2x 20MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP
eMMC 5.1, UFS 2.2, UFS 3.1
Speichertyp
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
4K at 60FPS
Videoaufnahme
1K at 30FPS
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 30FPS
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
-
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
T9100
900
+111%
Tiger T612
426
Geekbench 6 Mehrkern
T9100
2469
+62%
Tiger T612
1522
FP32 (float)
T9100
201
+164%
Tiger T612
76
AnTuTu 10
T9100
542568
+124%
Tiger T612
242301
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
ZTE Nubia Neo 3 GT 5G
Unisoc T9100
4733
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
1795
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
ZTE Nubia Neo 3 GT 5G
Unisoc T9100
3673
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
1216
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Neo 3 GT 5G
Unisoc T9100
233
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
66
PCMark for Android Storage 2.0
ZTE Nubia Neo 3 GT 5G
Unisoc T9100
25569
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
12395
PCMark for Android Work 3.0
ZTE Nubia Neo 3 GT 5G
Unisoc T9100
14289
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
9836
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/unisoc-t9100-vs-unisoc-tiger-t612" target="_blank">Unisoc T9100 vs Unisoc Tiger T612</a>