Unisoc T9100 vs. Snapdragon 8 Gen 3: Vergleich der CPU- und GPU-Leistung

Der Unisoc T9100 und der Snapdragon 8 Gen 3 stammen praktisch aus unterschiedlichen Welten und sind für verschiedene Aufgaben ausgelegt. Der erste ist für günstige 5G-Smartphones gedacht, der zweite wurde für Flaggschiffe mit hoher CPU-Leistung, leistungsstarker Grafik und schnelleren Schnittstellen entwickelt. Das zeigen auch die Tests deutlich: Der Snapdragon 8 Gen 3 liegt im Geekbench 6 um das 2,4- bis 2,9-Fache vor dem T9100, im 3DMark Steel Nomad Light sogar um das 6,5- bis 7,3-Fache. Dieser Abstand hängt mit dem Generationenunterschied zusammen: Der T9100 verwendet Cortex-A76 und Mali-G57 MC4, der Snapdragon 8 Gen 3 dagegen Cortex-X4/A720 und Adreno 750.

Die wichtigsten Unterschiede

Im T9100 kommen Cortex-A76-Kerne zum Einsatz, die mehrere Generationen älter sind als die Cortex-X4- und Cortex-A720-Kerne im Snapdragon 8 Gen 3. Selbst vier Cortex-A76-Kerne können den Abstand im Multithreading-Test nicht deutlich verringern: Der Snapdragon 8 Gen 3 ist fast dreimal schneller.

Geekbench und AnTuTu

Im Geekbench 6 beträgt der Vorsprung des Snapdragon 2,4x im Single-Core- und 2,9x im Multi-Core-Test. Im umfassenden AnTuTu 10 wächst der Unterschied auf 3,6x.

Reale Smartphones: Benchmarks und Preise

Bisher gibt es nur wenige kommerzielle Smartphones mit T9100, daher wurde das nubia Neo 3 GT 5G in die Tabelle aufgenommen.

Die Preise beziehen sich auf die Einstiegskonfigurationen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Geräte. Für das nubia Neo 3 GT 5G ist der ungefähre Gegenwert des offiziellen Preises in US-Dollar angegeben.

GPU: der größte Abstand

Der größte Unterschied zeigt sich im GPU-Test. Im 3DMark Steel Nomad Light erreicht das nubia Neo 3 GT 233 Punkte, während Smartphones mit Snapdragon 8 Gen 3 1527-1710 Punkte erzielen. Der Unterschied beträgt etwa das 6,5- bis 7,3-Fache.

In anspruchsvollen Spielen wird der T9100 häufiger niedrige oder mittlere Grafikeinstellungen erfordern. Die Leistungsreserven der Adreno 750 ermöglichen höhere Einstellungen und eine höhere Renderauflösung.

Arbeitsspeicher, Speicher und Multimedia

Der Snapdragon 8 Gen 3 unterstützt LPDDR5X und UFS 4.0, während der T9100 auf LPDDR4X und UFS 3.1 beschränkt ist.

Der Snapdragon 8 Gen 3 unterstützt Videoaufnahmen mit 8K bei 30 FPS und 4K bei 120 FPS, der T9100 bis zu 4K bei 60 FPS.

Auch bei den drahtlosen Schnittstellen ist der Snapdragon 8 Gen 3 moderner: Er unterstützt Wi-Fi 7, während der T9100 Wi-Fi 5 unterstützt. Beide Plattformen unterstützen 5G.

Fazit

Der T9100 und der Snapdragon 8 Gen 3 lassen sich anhand der Zahlen direkt vergleichen, wurden jedoch ursprünglich für unterschiedliche Smartphones und verschiedene Aufgaben entwickelt. Der T9100 ist auf erschwingliche 5G-Modelle ausgerichtet, bei denen Preis und grundlegende Leistung wichtig sind. Der Snapdragon 8 Gen 3 kommt dagegen in Flaggschiffen mit anspruchsvollen Spielen, fortschrittlicher Kamera und hoher Spitzenleistung zum Einsatz.

Der Unterschied beträgt im Geekbench 6 das 2,4- bis 2,9-Fache und im 3DMark Steel Nomad Light bis zum 7,3-Fachen. Gleichzeitig startete das nubia Neo 3 GT bei etwa $230, während die Smartphones mit Snapdragon 8 Gen 3 aus der Tabelle bei $800 und mehr begannen.

Deshalb ist der große Abstand in den Tests erwartbar: Diese SoCs lösen unterschiedliche Aufgaben und liegen in verschiedenen Preissegmenten.