Unisoc T760
vs
Samsung Exynos 9825
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Unisoc T760
und
Samsung Exynos 9825
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 6 nm (6 nm vs 7 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: July 2024 (July 2024 vs August 2019)
- Höher Frequenz: 2730 MHz (2200 MHz vs 2730 MHz)
Basic
Unisoc
Markenname
Samsung
July 2024
Erscheinungsdatum
August 2019
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
T760
Modellname
S5E9825
4x 2.2 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
7 nm
2200 MHz
Frequenz
2730 MHz
-
Transistor-Anzahl
8.5
GPU-Spezifikationen
Mali-G57 MP4
GPU-Name
Mali-G76 MP12
650 MHz
GPU-Frequenz
754 MHz
0.3072 TFLOPS
FLOPS
0.6515 TFLOPS
64
Shader-Einheiten
36
-
Ausführungseinheiten
12
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
-
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2400
-
DirectX-Version
12
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 2000 Mbps
LTE Cat. 15
4G-Unterstützung
LTE Cat. 20
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
5.0
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP
Maximale Kamerareolution
1x 32MP, 2x 16MP
eMMC 5.1, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 3.0
4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
-
TDP
9 W
ARMv8-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
T760
759
+13%
Exynos 9825
674
Geekbench 6 Mehrkern
T760
2438
+3%
Exynos 9825
2377
FP32 (float)
T760
313
Exynos 9825
664
+112%
AnTuTu 10
T760
459193
Exynos 9825
679606
+48%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Motorola Moto G35
Unisoc T760
4229
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G35
Unisoc T760
3202
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G35
Unisoc T760
3013
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
3DMark Steel Nomad Light
Motorola Moto G35
Unisoc T760
172
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
PCMark for Android Storage 2.0
ZTE Nubia Focus Pro
Unisoc T760
31837
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G35
Unisoc T760
12083
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/unisoc-t760-vs-samsung-exynos-9825" target="_blank">Unisoc T760 vs Samsung Exynos 9825</a>