Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Dimensity 7050
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 9825
und
MediaTek Dimensity 7050
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2730 MHz (2730 MHz vs 2600 MHz)
- Höher Prozess: 6 nm (7 nm vs 6 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: May 2023 (August 2019 vs May 2023)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
August 2019
Erscheinungsdatum
May 2023
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E9825
Modellname
MT6877 MT6877V/TTZA
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.6 GHz – Cortex-A78
6x 2 GHz – Cortex-A55
6x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
7 nm
Prozess
6 nm
2730 MHz
Frequenz
2600 MHz
8.5
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G76 MP12
GPU-Name
Mali-G68 MP4
754 MHz
GPU-Frequenz
800 MHz
0.6515 TFLOPS
FLOPS
0.686 TFLOPS
36
Shader-Einheiten
-
12
Ausführungseinheiten
4
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2400
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 2000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 2770 Mbps
LTE Cat. 20
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5
2133 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
2 MB
L2-Cache
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
9 W
TDP
4 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek APU 550
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 9825
674
Dimensity 7050
962
+43%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 9825
2377
+1%
Dimensity 7050
2364
FP32 (float)
Exynos 9825
664
Dimensity 7050
700
+5%
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606
+24%
Dimensity 7050
545975
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
NUU Mobile B30 Pro
MediaTek Dimensity 7050
5483
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
NUU Mobile B30 Pro
MediaTek Dimensity 7050
4338
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
Realme Narzo 60 Pro
MediaTek Dimensity 7050
3927
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
Realme 12+
MediaTek Dimensity 7050
4301
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
Realme Narzo 60 Pro
MediaTek Dimensity 7050
5413
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Oukitel WP300
MediaTek Dimensity 7050
272
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Lava Agni 2
MediaTek Dimensity 7050
2304
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Oukitel WP300
MediaTek Dimensity 7050
101528
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Lava Agni 2
MediaTek Dimensity 7050
14835
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-9825-vs-mediatek-dimensity-7050" target="_blank">Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 7050</a>