Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Helio G99
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 9825
und
MediaTek Helio G99
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
- Höher Prozess: 6 nm (7 nm vs 6 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: May 2022 (August 2019 vs May 2022)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
August 2019
Erscheinungsdatum
May 2022
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E9825
Modellname
MT6789
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
7 nm
Prozess
6 nm
2730 MHz
Frequenz
2200 MHz
8.5
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G76 MP12
GPU-Name
Mali-G57 MP2
754 MHz
GPU-Frequenz
1100 MHz
0.6515 TFLOPS
FLOPS
0.2816 TFLOPS
36
Shader-Einheiten
64
12
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2400
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
Up to 2000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 650 Mbps
LTE Cat. 20
4G-Unterstützung
LTE Cat. 13
Yes
5G Unterstützung
No
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
2 MB
L2-Cache
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Speichertyp
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
2K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
2K at 30FPS
9 W
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 9825
674
Helio G99
733
+9%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 9825
2377
+19%
Helio G99
1994
FP32 (float)
Exynos 9825
664
+141%
Helio G99
275
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606
+60%
Helio G99
423470
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
Infinix Xpad
MediaTek Helio G99
3657
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
Unihertz 8849 Tank 2 Pro
MediaTek Helio G99
2780
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
Realme 11 4G
MediaTek Helio G99
2626
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
Realme 10
MediaTek Helio G99
2784
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
Motorola Moto G72
MediaTek Helio G99
3787
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Infinix Zero 30 4G
MediaTek Helio G99
147
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
378
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
Samsung Galaxy A24 4G
MediaTek Helio G99
1222
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Cubot King Kong Power 3
MediaTek Helio G99
30934
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108
Realme 10
MediaTek Helio G99
366
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-9825-vs-mediatek-helio-g99" target="_blank">Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Helio G99</a>