Samsung Exynos 9820
vs
Samsung Exynos 9825

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Samsung Exynos 9820 und Samsung Exynos 9825 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Prozess: 7 nm (8 nm vs 7 nm)
  • Neuer Erscheinungsdatum: August 2019 (November 2018 vs August 2019)

Basic

Samsung
Markenname
Samsung
November 2018
Erscheinungsdatum
August 2019
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
Samsung
S5E9820
Modellname
S5E9825
2x 2.73 GHz – Mongoose M4
2x 2.31 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
8 nm
Prozess
7 nm
2730 MHz
Frequenz
2730 MHz
8.5
Transistor-Anzahl
8.5

GPU-Spezifikationen

Mali-G76 MP12
GPU-Name
Mali-G76 MP12
702 MHz
GPU-Frequenz
754 MHz
0.607 TFLOPS
FLOPS
0.6515 TFLOPS
36
Shader-Einheiten
36
12
Ausführungseinheiten
12
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2400
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2400
12
DirectX-Version
12

Konnektivität

Up to 2000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 2000 Mbps
LTE Cat. 20
4G-Unterstützung
LTE Cat. 20
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Speicherspezifikationen

LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

2 MB
L2-Cache
2 MB
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 32MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 3.0
8K at 30FPS, 4K at 150FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 150FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
9 W
TDP
9 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 9820
747 +11%
Exynos 9825
674
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 9820
2333
Exynos 9825
2377 +2%
FP32 (float)
Exynos 9820
619
Exynos 9825
664 +7%
AnTuTu 10
Exynos 9820
661858
Exynos 9825
679606 +3%

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4455
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4913
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4729
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
5238
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4725
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
367
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
3244
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
1030
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
3284
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
8654
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
8916
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
1056
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108