Samsung Exynos 9825
vs
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Samsung Exynos 9825 und Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Prozess: 4 nm (7 nm vs 4 nm)
  • Höher Frequenz: 3300 MHz (2730 MHz vs 3300 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: October 2023 (August 2019 vs October 2023)

Basic

Samsung
Markenname
Qualcomm
August 2019
Erscheinungsdatum
October 2023
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E9825
Modellname
SM8650-AB
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architektur
1x 3.3 GHz – Cortex-X4
5x (3x3.2 GHz/2x3.0GHz) – Cortex-A720
2x 2.3 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
8
7 nm
Prozess
4 nm
2730 MHz
Frequenz
3300 MHz
8.5
Transistor-Anzahl
-

GPU-Spezifikationen

Mali-G76 MP12
GPU-Name
Adreno 750
754 MHz
GPU-Frequenz
770 MHz
0.6515 TFLOPS
FLOPS
-
36
Shader-Einheiten
-
12
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
3.0 FP
1.3
Vulkan-Version
-
3840 x 2400
Maximale Anzeigeauflösung
4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz
12
DirectX-Version
-

Konnektivität

Up to 2000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 20
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5X
2133 MHz
Speicherfrequenz
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

2 MB
L2-Cache
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Speichertyp
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
9 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv9
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 9825
674
Snapdragon 8 Gen 3
2192 +225%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 9825
2377
Snapdragon 8 Gen 3
7085 +198%
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606
Snapdragon 8 Gen 3
1933536 +185%

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
19778
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
22529
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Redmagic 9S Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1840
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
399
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
1806
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Asus ROG Phone 8 / 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
18450
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
Asus ROG Phone 8 / 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
5205
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
ZTE Nubia Red Magic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
21026
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Asus ZenFone 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
62240
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Lenovo Legion Y700 (2025)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
25201
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108
Honor Magic6 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
5134