Samsung Exynos 9825
vs
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 9825
und
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
- Höher Prozess: 4 nm (7 nm vs 4 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: September 2022 (August 2019 vs September 2022)
Basic
Samsung
Markenname
Qualcomm
August 2019
Erscheinungsdatum
September 2022
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
Samsung
S5E9825
Modellname
SM6450
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architektur
4x 2.2 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
7 nm
Prozess
4 nm
2730 MHz
Frequenz
2200 MHz
8.5
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G76 MP12
GPU-Name
Adreno 710
754 MHz
GPU-Frequenz
-
0.6515 TFLOPS
FLOPS
-
36
Shader-Einheiten
-
12
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
3840 x 2400
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
LTE Cat. 20
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5
2133 MHz
Speicherfrequenz
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
2 MB
L2-Cache
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Speichertyp
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
9 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 9825
674
Snapdragon 6 Gen 1
946
+40%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 9825
2377
Snapdragon 6 Gen 1
2750
+16%
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606
+14%
Snapdragon 6 Gen 1
594398
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5585
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
Oppo Reno13 F 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
4096
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3666
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
4524
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5788
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Oppo Reno14 F
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
244
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Honor X50
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
2391
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
Honor X50
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
614
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Oppo Reno14 F
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
64431
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
13818
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-9825-vs-qualcomm-snapdragon-6-gen-1" target="_blank">Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1</a>