Samsung Exynos 2600
vs
MediaTek Dimensity 9000
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2600
und
MediaTek Dimensity 9000
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 2 nm (2 nm vs 4 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2026 vs November 2021)
- Höher Frequenz: 3050 MHz (3.8 GHz vs 3050 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
January 2026
Erscheinungsdatum
November 2021
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Herstellung
TSMC
S5E9965
Modellname
MT6983
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architektur
1x 3.05 GHz – Cortex-X2
3x 2.85 GHz – Cortex-A710
4x 1.8 GHz – Cortex-A510
3x 2.85 GHz – Cortex-A710
4x 1.8 GHz – Cortex-A510
10
Kerne
8
2 nm
Prozess
4 nm
3.8 GHz
Frequenz
3050 MHz
GPU-Spezifikationen
Xclipse 960
GPU-Name
Mali-G710 MP10
-
GPU-Frequenz
850 MHz
-
FLOPS
1.632 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
96
-
Ausführungseinheiten
10
-
OpenCL Version
2.0
-
Vulkan-Version
1.1
Up to 4K@120 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
3200 x 1440
-
DirectX-Version
12
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 7000 Mbps
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
-
5G Unterstützung
Yes
-
Bluetooth
5.3
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
-
Speicherfrequenz
3750 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
1 MB
-
Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Up to 320 MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP, 3x 32MP
UFS 4.1
Speichertyp
UFS 3.1
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
-
TDP
4 W
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Befehlssatz
ARMv9-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2600
3150
+97%
Dimensity 9000
1599
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2600
11100
+164%
Dimensity 9000
4199
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Vivo X80
MediaTek Dimensity 9000
833
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000
37061
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000
15508
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-mediatek-dimensity-9000" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 9000</a>