Samsung Exynos 2600
vs
Apple A15 Bionic
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2600
und
Apple A15 Bionic
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 2 nm (2 nm vs 5 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2026 vs September 2021)
- Höher Frequenz: 3230 MHz (3.8 GHz vs 3230 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
Apple
January 2026
Erscheinungsdatum
September 2021
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Herstellung
TSMC
S5E9965
Modellname
APL1W07
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architektur
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
10
Kerne
6
2 nm
Prozess
5 nm
3.8 GHz
Frequenz
3230 MHz
-
Transistor-Anzahl
15
GPU-Spezifikationen
Xclipse 960
GPU-Name
Apple A15 GPU
-
GPU-Frequenz
1338 MHz
-
FLOPS
1.7126 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
128
-
Ausführungseinheiten
5
Up to 4K@120 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
2732 x 2048
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 7500 Mbps
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
-
5G Unterstützung
Yes
-
Bluetooth
5.0
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR4X
-
Speicherfrequenz
2133 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
12 MB
-
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Up to 320 MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 4.1
Speichertyp
NVMe
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Befehlssatz
ARMv8.5-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Neuronaler Prozessor (NPU)
Neural Engine
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2600
3150
+35%
A15 Bionic
2333
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2600
11100
+93%
A15 Bionic
5741
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-apple-a15-bionic" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Apple A15 Bionic</a>