Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T615
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2200
und
Unisoc Tiger T615
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Höher Frequenz: 2800 MHz (2800 MHz vs 1800 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: August 2024 (January 2022 vs August 2024)
Basic
Samsung
Markenname
Unisoc
January 2022
Erscheinungsdatum
August 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Low end
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E9925
Modellname
Tiger T615
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architektur
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
6x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
12 nm
2800 MHz
Frequenz
1800 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 920
GPU-Name
Mali-G57 MP1
810 MHz
GPU-Frequenz
850 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
0.1088 TFLOPS
640
Shader-Einheiten
64
3
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
2160 x 1080
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 7
Yes
5G Unterstützung
No
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR4X
3200 MHz
Speicherfrequenz
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
No
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP
UFS 3.1
Speichertyp
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
1K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 60FPS
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2200
1594
+269%
Tiger T615
432
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2200
3685
+159%
Tiger T615
1425
FP32 (float)
Exynos 2200
3172
+2892%
Tiger T615
106
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+254%
Tiger T615
254636
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Itel P65
Unisoc Tiger T615
1258
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
65
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
24992
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Blackview Mega 2
Unisoc Tiger T615
8688
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-unisoc-tiger-t615" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Unisoc Tiger T615</a>