Samsung Exynos 2200
vs
Google Tensor G2
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2200
und
Google Tensor G2
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Höher Frequenz: 2850 MHz (2800 MHz vs 2850 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: October 2022 (January 2022 vs October 2022)
Basic
Samsung
Markenname
Google
January 2022
Erscheinungsdatum
October 2022
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
Samsung
S5E9925
Modellname
Tensor G2
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Architektur
2x 2.85 GHz – Cortex-X1
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
5 nm
2800 MHz
Frequenz
2850 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 920
GPU-Name
Mali-G710 MP7
810 MHz
GPU-Frequenz
850 MHz
3.1104 TFLOPS
FLOPS
1.1424 TFLOPS
640
Shader-Einheiten
96
3
Ausführungseinheiten
7
2.0
OpenCL Version
-
1.1
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 7350 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
7 W
TDP
7 W
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Next-gen Tensor Processing Unit
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2200
1594
+34%
Tensor G2
1188
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2200
3685
+6%
Tensor G2
3468
FP32 (float)
Exynos 2200
3172
+183%
Tensor G2
1119
AnTuTu 10
Exynos 2200
902026
+9%
Tensor G2
824434
AntuTu 11
Exynos 2200
1434169
+21%
Tensor G2
1186373
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
8943
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
10611
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
723
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
725
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
6526
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1841
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
Google Pixel 7
Google Tensor G2
6726
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
32023
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2
11827
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1768
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-google-tensor-g2" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Google Tensor G2</a>