Qualcomm Snapdragon 888
vs
HiSilicon Kirin 9000
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 888
und
HiSilicon Kirin 9000
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Neuer Erscheinungsdatum: December 2020 (December 2020 vs October 2020)
- Höher Frequenz: 3130 MHz (2840 MHz vs 3130 MHz)
Basic
Qualcomm
Markenname
HiSilicon
December 2020
Erscheinungsdatum
October 2020
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
-
Herstellung
TSMC
SM8350
Modellname
Kirin 9000
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architektur
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
5 nm
Prozess
5 nm
2840 MHz
Frequenz
3130 MHz
-
Transistor-Anzahl
15.3
GPU-Spezifikationen
Adreno 660
GPU-Name
Mali-G78 MP24
840 MHz
GPU-Frequenz
759 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
2.3316 TFLOPS
512
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
24
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
LTE Cat. 22
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
-
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Hexagon 780
Neuronaler Prozessor (NPU)
AI accelerator
1 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
10 W
TDP
6 W
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 888
1481
+17%
Kirin 9000
1266
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 888
3794
+8%
Kirin 9000
3529
FP32 (float)
Snapdragon 888
1754
Kirin 9000
2378
+36%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
7880
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
Qualcomm Snapdragon 888
9485
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
7360
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2057
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-hisilicon-kirin-9000" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000</a>