AMD Ryzen AI 9 HX 470: fast dasselbe wie der HX 370, aber in einer neuen Reihe

Der Ryzen AI 9 HX 470 sieht aus wie ein neues Top-Modell von AMD, ist aber technisch dem Ryzen AI 9 HX 370/HX 375 sehr ähnlich. Die Grundlage ist die gleiche: 12 Zen 5/Zen 5c-Kerne, 24 Threads, Radeon 890M und eine NPU der Copilot+-PC-Klasse. Die Unterschiede beschränken sich auf leicht erhöhte Standardfrequenzen, Unterstützung schnellerer Speicher und eine aktualisierte Position in der Ryzen AI 400-Reihe.

Daher besteht die Hauptfrage nicht darin, wie viel schneller der HX 470 als der HX 370 ist. Der Leistungszuwachs ist gering. Wichtiger ist, wie wettbewerbsfähig diese Plattform im Vergleich zu Intel Panther Lake und Apple M5 Pro bleibt. Hier hat AMD nach wie vor ein starkes Standing, insbesondere in Windows-Laptops ohne dedizierte Grafikkarte.

Spezifikationen des Ryzen AI 9 HX 470

Der Ryzen AI 9 HX 470 gehört zur Ryzen AI 400-Serie. Im Inneren kommt ein hybrides Design mit 4 Zen 5-Kernen und 8 kompakten Zen 5c-Kernen zum Einsatz. Insgesamt sind es 12 Kerne und 24 Threads. Die maximale Frequenz erreicht 5,2 GHz, der L3-Cache beträgt 24 MB, und der konfigurierbare TDP liegt im Bereich von 15 bis 54 W.

Die integrierte Grafik ist die Radeon 890M. Dies ist keine offload-Grafik, sondern eine der Hauptkomponenten der Plattform. Sie verfügt über 16 RDNA 3.5 Compute Units und eine Frequenz von bis zu 3,1 GHz. Gerade die iGPU macht den HX 470 besonders wichtig für Laptops ohne separate Grafikkarte.

Die NPU liefert bis zu 55 TOPS, das heißt, sie übersteigt die Schwelle von Copilot+ PC. Die Gesamt-AI-Leistungsbewertung der Plattform wird mit bis zu 86 TOPS angegeben. Der leistungsstärkere Ryzen AI 9 HX 475 unterscheidet sich hauptsächlich durch eine NPU mit 60 TOPS. Die Unterschiede in CPU und Grafik zwischen HX 470 und HX 475 sind minimal.

HX 470 und HX 370: Der Unterschied ist da, aber gering

Die nächstgelegenen Modelle in der Architektur für den Ryzen AI 9 HX 470 sind der Ryzen AI 9 HX 370 und HX 375. Sie haben dieselbe Plattformkonfiguration: hybride Zen 5/Zen 5c-Kerne, 12 Kerne, 24 Threads, integrierte Grafik Radeon 890M und eine starke NPU.

Der HX 470 hat eine höhere maximale CPU-Frequenz, eine höhere iGPU-Frequenz und unterstützt schnelleren LPDDR5x-8533. Auf dem Papier sieht das nach einem präzisen Upgrade der Plattform aus, nicht nach einem Übergang in eine neue Generation.

Daher macht der Wechsel vom HX 370 oder HX 375 zum HX 470 nur wegen eines Prozessors kaum Sinn. Der Unterschied wird vom konkreten Laptop abhängen: Kühlung, Leistungsgrenzen, Speicher und Herstellereinstellungen. In einem Gehäuse kann der HX 470 schneller sein, in einem anderen kaum von den älteren Ryzen AI 300 abweichen.

Der HX 470 ist eher als Basis für neue Laptops zu betrachten, als als Grund, das Ryzen AI des letzten Jahres dringend zu wechseln.

Nach Ryzen 7040 und 8040 wird der Unterschied deutlich

Im Vergleich zu Ryzen 7040 und Ryzen 8040 wirkt der Übergang zum HX 470 überzeugender. Zum Beispiel waren der Ryzen 9 7940HS und der Ryzen 9 8945HS 8-Kern-Prozessoren der Zen 4-Generation mit Radeon 780M-Grafik. Für ihre Zeit war das eine starke mobile Plattform, aber der HX 470 bietet eine größere Anzahl von Kernen, eine neue Architektur, eine schnellere iGPU und eine separate NPU.

Er hat 12 Kerne anstelle von 8, die Architektur Zen 5/Zen 5c anstelle von Zen 4, Grafik Radeon 890M anstelle von Radeon 780M und eine NPU, die über der Schwelle von Copilot+ PC liegt. Daher erhalten Besitzer von Laptops mit Ryzen 7040/8040 nicht nur einen kleinen Frequenzzuwachs, sondern einen Wechsel in eine andere Klasse mobiler AMD-APUs.

Der Unterschied ist besonders bemerkbar in Laptops ohne dedizierte Grafikkarte. Radeon 780M bleibt für leichte Aufgaben geeignet, ist jedoch der Radeon 890M unterlegen. Wenn das Laptop als einzige Arbeits- und Heimmaschine verwendet wird, erscheint der Wechsel zum HX 470 bereits gerechtfertigt.

Benchmarks: Hohe Leistung ohne Anspruch auf absolute Rekorde

Nach den frühesten öffentlichen Ergebnissen liegt der Ryzen AI 9 HX 470 im oberen Segment der mobilen AMD-Prozessoren. In PassMark erreicht er etwa 37.000 Punkte im CPU Mark, während in Geekbench 6 Ergebnisse von etwa 3.000 Punkten im Single-Core und etwa 16.000 Punkten im Multi-Core erreicht werden.

Das ist ein hohes Niveau für einen mobilen Prozessor mit einem konfigurierbaren TDP von bis zu 54 W, aber die Ergebnisse hängen vom konkreten Laptop ab. In einem dünnen Modell mit strengen Limitationen wird der HX 470 schneller die Frequenzen senken. In einem größeren System mit normaler Kühlung kann er die hohe Leistungsstufe länger aufrechterhalten.

Die Hauptaussage zu den Benchmarks ist folgende: HX 470 ist der leistungsstärkste mobile Ryzen mit hoher Leistung, aber seine Stärke liegt nicht in Spitzenergebnissen bei Benchmarks. Er ist als ausgewogene Plattform interessant: schneller CPU, Radeon 890M, NPU mit 55 TOPS und anpassbarer TDP von bis zu 54 W. Wenn maximale Multithread-Leistung um jeden Preis erforderlich ist, sollte man sich besser nach schwereren H/HX-Plattformen und Laptops mit dedizierter Grafik umsehen.

Hauptkonkurrent Intel - Panther Lake, nicht Lunar Lake

Der Vergleich mit dem Intel Core Ultra 9 288V ist für AMD günstig, spielt aber nicht die Hauptrolle. Lunar Lake war wichtig für dünne AI-Laptops: gute Akkulaufzeit, Grafik Arc 140V, NPU etwa 48 TOPS. Aber der CPU-Teil ist auf 8 Kerne ohne Hyper-Threading beschränkt, weshalb er in Multithread-Anwendungen dem Ryzen AI 9 HX 470 unterlegen ist.

Wichtiger ist der Intel Core Ultra X9 388H auf Panther Lake. Dies ist ein neuer Konkurrent für teure Windows-Laptops ohne dedizierte Grafik. Er verfügt über 16 Kerne im 4P + 8E + 4 LP-E-Layout, neue Grafik Arc B390 und eine NPU von etwa 50 TOPS. Genau mit solchen Prozessoren muss der HX 470 im oberen Segment dünner Laptops konkurrieren.

AMD hat die starken Seiten: Radeon 890M, 24 CPU-Threads und eine bereits erprobte Ryzen AI-Plattform. Intel hingegen setzt auf die neue Grafik Arc B390, den frischen Fertigungsprozess und den Fokus auf Energieeffizienz. Daher hängt das Ergebnis nicht nur vom Prozessor, sondern auch vom spezifischen Laptop-Modell ab: Kühlung, Speicher, Firmware, Leistungsgrenzen und Preis.

Der Core Ultra 9 285H ist eine andere Art von Gegner. Dies ist ein leistungsstarker und energiehungriger Chip mit einem grundlegenden TDP von 45 W und einem maximalen Verbrauch von bis zu 115 W. In größeren Laptops kann er in CPU-Aufgaben schneller sein, verliert jedoch in der NPU gegen den HX 470. Ein Vergleich ist möglich, aber das sind bereits nicht die gleichen Klassen von Geräten.

Konkurrenten von Apple: Vergleich nicht nur nach CPU

Mit Apple ist der direkte Vergleich stets relativ. Der Ryzen AI 9 HX 470 ist ein Prozessor für Windows-Laptops verschiedener Hersteller. Apple M5 und M5 Pro sind Teil einer geschlossenen macOS-Plattform mit eigenem Speicher, Medienblöcken und anderer Logik zur Energieverwaltung.

Der Basis-Apple M5 ähnelt mehr den dünnen Premium-Laptops. Er punktet bei der Akkulaufzeit, der Single-Thread-Leistung und in macOS-optimierten Aufgaben. Der Ryzen AI 9 HX 470 hingegen bietet mehr Threads, Radeon 890M und Kompatibilität mit dem Windows-Ökosystem, einschließlich Spielen, x86-Anwendungen und professioneller Software für Windows.

Der Apple M5 Pro ist ein ernsthafterer Konkurrent. In den höheren Versionen hat er mehr CPU- und GPU-Kerne, eine hohe Bandbreite des gemeinsamen Speichers und starke Medienblöcke. In den Bereichen Schnitt, Video-Encoding und Arbeit mit Software unter macOS kann er deutlich überlegen sein. Aber das ist bereits eine andere Preisklasse und eine andere Plattform.

Die korrekte Schlussfolgerung lautet: HX 470 konkurriert mit Apple nicht als „derselbe Prozessor für ein anderes OS“, sondern als Alternative für diejenigen, die einen leistungsstarken Windows-Laptop benötigen. Apple hat Stärken in der Akkulaufzeit und der Ganzheitlichkeit der Plattform. AMD überzeugt durch die Auswahl an Modellen, Kompatibilität, Radeon 890M und gewohnte x86-Umgebung.

Kurz zu den Konkurrenten

Wo der Ryzen AI 9 HX 470 am besten zur Geltung kommt

Das beste Szenario für den Ryzen AI 9 HX 470 ist ein dünnes oder mäßig dünnes Laptop ohne dedizierte Grafikkarte. In einem solchen Gerät fungiert die Radeon 890M als Hauptgrafik. Das ist für leichte Spiele, alte Projekte, eSports-Disziplinen, Schnittstellenbeschleunigung, Fotos, Videos und einige AI-Aufgaben wichtig.

Ein zweites gelungenes Szenario ist ein universelles Arbeitslaptop ohne eindeutigen Gaming-Fokus. Der HX 470 bietet 24 Threads, hohe Single-Thread-Leistung, eine NPU von 55 TOPS und eine Grafik, die nicht nur für den Desktop ausreicht. Ein solcher Prozessor passt gut in ein Laptop für den Browser mit Dutzenden von Tabs, Programmierung, Büroaufgaben, Fotoverarbeitung, leichtem Schnitt und gelegentlichen Spielen.

In Modellen mit dedizierter RTX geht jedoch ein Teil des Vorteils verloren. Radeon 890M ist dort nicht mehr das Hauptargument. Eine Aufpreis ist nur bei erheblicher CPU-Belastung, einem guten Preis für das Laptop oder einer deutlich besseren Ausstattung gerechtfertigt. Wenn der Hersteller den HX 470 nur wegen der höheren Modellbezeichnung einsetzt, kann der kleinere Ryzen AI rationaler sein.

Fazit

Der AMD Ryzen AI 9 HX 470 ist eine starke Revision einer bereits bekannten Plattform. Er ändert kaum die Formel des Ryzen AI 9 HX 370/HX 375: 12 Zen 5/Zen 5c-Kerne, 24 Threads, Radeon 890M, schneller LPDDR5x und eine NPU mit 55 TOPS. Der Unterschied ist da, aber er ist punktuell.

Für Besitzer von Laptops mit HX 370 oder HX 375 sieht ein Upgrade auf einen einzigen Prozessor eher nach einer schwachen Idee aus. Für Nutzer der Ryzen 7040/8040-Reihe wird der Übergang bereits interessanter: mehr Kerne, stärkere integrierte Grafik, moderner AI-Bereich und eine aktuellere Plattform.

Der Hauptfokus des HX 470 liegt auf dem Gleichgewicht von CPU, iGPU, NPU und Energieverbrauch. Es ist ein Prozessor für einen leistungsstarken Windows-Laptop ohne zwingend erforderliche dedizierte Grafikkarte. Im Vergleich zu Intel Panther Lake und Apple M5 Pro wirkt er nicht revolutionär, bleibt aber ein wettbewerbsfähiges Angebot von AMD im oberen mobilen Segment.