MediaTek Dimensity 9500

MediaTek Dimensity 9500
Обзор мобильного чипсета MediaTek Dimensity 9500

MediaTek Dimensity 9500: Arm C1, мощная G1-Ultra и Snapdragon уже совсем рядом

Dimensity 9500 - не разогнанный Dimensity 9400, а полноценная смена архитектуры флагманской платформы MediaTek. Компания полностью перешла на новое семейство ядер Arm C1, увеличила L3-кэш, представила новую графическую архитектуру и впервые подняла частоту главного ядра выше 4 ГГц. В реальных смартфонах чип почти сравнялся со Snapdragon 8 Elite Gen 5 по CPU, а в отдельных графических тестах уже оказывается быстрее.

MediaTek представила Dimensity 9500 в сентябре 2025 года. Первые смартфоны появились в конце того же года, а к 2026-му платформа используется во флагманских моделях Vivo, Oppo и Xiaomi.

Полный переход на Arm C1

Dimensity 9400 сочетал Cortex-X925, Cortex-X4 и Cortex-A720. В Dimensity 9500 все восемь ядер относятся уже к новому семейству Arm C1. MediaTek сохранила концепцию All Big Core: классических энергоэффективных малых ядер здесь по-прежнему нет.

Конфигурация CPU выглядит так:

  • 1 × C1-Ultra - до 4,21 ГГц
  • 3 × C1-Premium - до 3,5 ГГц
  • 4 × C1-Pro - до 2,7 ГГц

Впервые во флагманском Dimensity частота главного ядра превысила 4 ГГц. Одновременно L3-кэш вырос с 12 до 16 МБ, а общий системный кэш достигает еще 10 МБ.

Dimensity 9400 Dimensity 9500
Главное ядро Cortex-X925, 3,62 ГГц C1-Ultra, 4,21 ГГц
Остальные ядра 3× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 3× C1-Premium + 4× C1-Pro
L3-кэш 12 МБ 16 МБ
Графика Immortalis-G925 Arm G1-Ultra
Накопитель UFS 4.0 + MCQ UFS 4.1, 4 линии

Производитель заявляет до 32% прироста однопоточной и до 17% многопоточной производительности относительно предыдущего поколения. Независимые тесты подтверждают существенный прирост, хотя его величина заметно зависит от реализации конкретного смартфона.

Производительность в реальных смартфонах

Для мобильного SoC одного тестового устройства недостаточно: лимиты мощности, прошивка и охлаждение заметно влияют на результат. Поэтому показательнее сравнить несколько серийных моделей.

Смартфон Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi 3DMark Wild Life Extreme
Vivo X300 Pro 3 391 10 085 6 546
Oppo Find X9 Pro 3 511 10 378 7 167
Xiaomi 17T Pro 3 269 10 042 7 005

Тесты проведены разными изданиями и напрямую между собой не сопоставимы, но разброс результатов позволяет увидеть типичный уровень Dimensity 9500 в серийных смартфонах. Чип стабильно держится около 10 000 баллов Geekbench 6 Multi-Core, а удачные реализации поднимаются выше 10,3 тыс.

Наиболее наглядно прирост относительно Dimensity 9400 видно на двух поколениях флагманов Oppo. Find X8 Pro с предыдущим чипом набирал около 2 600 / 7 500 баллов Geekbench 6, тогда как Find X9 Pro с Dimensity 9500 показывает примерно 3 500 / 10 400.

В этой паре устройств прирост составляет около 35% в одном потоке и почти 40% в многопоточном режиме.

Snapdragon все еще чуть быстрее в CPU

Snapdragon 8 Elite Gen 5 остается главным соперником Dimensity 9500.

В одинаковой методике тестирования Xiaomi 17 Pro Max со Snapdragon набрал около 3 640 / 10 620 баллов Geekbench 6, тогда как Oppo Find X9 Pro с Dimensity 9500 - 3 511 / 10 378.

Qualcomm сохраняет небольшое преимущество, но разрыв уже измеряется единицами процентов. Для MediaTek это принципиальное изменение: Snapdragon больше не находится заметно впереди - разница между флагманами сократилась до нескольких процентов.

G1-Ultra: Adreno больше не гарантирует победу

Dimensity 9500 получил новую графику Arm G1-Ultra. Производитель заявляет до 33% прироста пиковой производительности относительно предыдущего поколения и существенно более высокую скорость трассировки лучей.

Oppo Find X9 Pro набирает около 7 167 баллов 3DMark Wild Life Extreme, Xiaomi 17T Pro - примерно 7 005. Для сравнения, Xiaomi 17 Pro Max со Snapdragon 8 Elite Gen 5 в одном из тех же наборов тестов показал около 6 289 баллов.

Одного 3DMark недостаточно, чтобы объявлять G1-Ultra быстрее во всех играх, но автоматического преимущества Adreno больше нет.

Высокая пиковая скорость еще не означает, что смартфон сохранит ее через 15-20 минут игры.

Один Dimensity 9500 - разный результат под долгой нагрузкой

Именно поэтому короткие бенчмарки плохо описывают реальную игровую производительность смартфона.

Xiaomi 17T Pro в Wild Life Extreme Stress Test сохранил около 65% исходной производительности. Oppo Find X9 Pro в другом тестировании удержал лишь около 39%.

Разрыв огромный, хотя оба смартфона используют один и тот же Dimensity 9500.

Причина - охлаждение, настройки энергопотребления и температурные лимиты конкретного устройства. Поэтому одинаковый Dimensity 9500 еще не означает одинаковую игровую производительность: через 15-20 минут нагрузки два смартфона могут вести себя совершенно по-разному.

При хорошем охлаждении Dimensity 9500 способен сочетать высокую скорость с умеренным энергопотреблением. Например, Vivo X300 Pro в Genshin Impact способен держаться около 60 кадров/с при относительно умеренном потреблении.

Четырехлинейный UFS 4.1

Еще одно важное изменение - поддержка четырехлинейного UFS 4.1.

MediaTek заявляет примерно двукратный рост последовательной пропускной способности по сравнению с предыдущей реализацией. На практике некоторые смартфоны с Dimensity 9500 действительно способны показывать более 8 ГБ/с в тестах последовательного чтения.

В повседневной работе такой прирост заметен гораздо слабее, зато высокая пропускная способность полезна при работе с крупными файлами, локальными AI-моделями и тяжелыми приложениями.

NPU 990 и локальный AI

За нейросетевые вычисления отвечает NPU 990 с Generative AI Engine 2.0.

MediaTek заявляет удвоенную вычислительную производительность относительно предыдущего поколения и более чем двукратное ускорение генерации токенов. Появился и отдельный энергоэффективный блок для части AI-нагрузок.

Универсальные AI-бенчмарки пока дают слишком противоречивые результаты, чтобы свести возможности NPU 990 к одной цифре. Производительность сильно зависит от модели, используемого API и того, умеет ли конкретное приложение задействовать аппаратный ускоритель.

NPU 990 заметно мощнее предшественника по заявленным возможностям, но его практическая скорость пока сильнее зависит от программной поддержки, чем от одной цифры в бенчмарке.

Итог

Dimensity 9500 окончательно убирает старое представление о MediaTek как об альтернативе Snapdragon с неизбежным компромиссом в производительности. Переход на Arm C1 резко поднял скорость CPU, а G1-Ultra вывела графику на уровень, где автоматического преимущества Adreno больше нет.

Snapdragon 8 Elite Gen 5 все еще немного быстрее в процессорных тестах, но разница сократилась до нескольких процентов. Производительности самому Dimensity 9500 уже хватает с запасом. Главный вопрос теперь - сколько этой скорости сохранит конкретный смартфон после длительной нагрузки.

В хорошо настроенном устройстве Dimensity 9500 - уже не «почти Snapdragon», а его прямой конкурент.

Сравнение SOC

Сравнить Dimensity 9500 с другими SOCs

Пожалуйста, выберите SOC из выпадающего списка.

Общая информация

Производитель
MediaTek
Платформа
SmartPhone Flagship
Дата выпуска
September 2025
Производство
TSMC
Архитектура
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
Количество ядер
8
Процесс
3 nm
Частота
4210

GPU Спецификации

Название GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
Частота GPU
1750 MHz
Блоки шейдинга
128
Макс. разрешение дисплея
WQHD+ 180Hz

Возможности подключения

Поддержка 4G
Yes
Поддержка 5G
Yes
Bluetooth
6.0
Wi-Fi
7
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Характеристики памяти

Тип памяти
LPDDR5X
Частота памяти
5333 MHz
Шина памяти
4x 16 Bit

Другое

Кэш L2
2MB/1MB/512KB
Аудиокодеки
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. разрешение камеры
320 MP
Захват видео
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Видеокодеки
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Проигрывание видео
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Набор инструкций
ARMv9.3
Нейронный процессор (NPU)
MediaTek NPU 990

Бенчмарки

Geekbench 6
Одноядерный
4007
Geekbench 6
Многоядерный
11217
AnTuTu 10
4011932

Смартфоны на Dimensity 9500

Honor Magic8 Pro Air
Honor Magic8 Pro Air
OnePlus Ace 6 Ultra
OnePlus Ace 6 Ultra
Oppo Find X9
Oppo Find X9
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9s Pro
Oppo Find X9s Pro
Vivo iQOO 15T
Vivo iQOO 15T
Vivo X300
Vivo X300
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro
Vivo X300s
Vivo X300s
Xiaomi 17T Pro
Xiaomi 17T Pro
Xiaomi Redmi K90 Max
Xiaomi Redmi K90 Max

Планшеты на Dimensity 9500

Xiaomi Redmi K Pad 2
Xiaomi Redmi K Pad 2

Сравнение устройств на Dimensity 9500

3DMark Sling Shot Unlimited
Oppo Find X9 Pro
22918
3DMark Solar Bay
OnePlus Ace 6 Ultra
15142
Vivo X300
14221
Vivo X300s
13794
Oppo Find X9 Pro
13549
Oppo Find X9
13304
Vivo X300 Pro
12214
Xiaomi Redmi K90 Max
12065
Xiaomi 17T Pro
11952
3DMark Solar Bay Extreme
OnePlus Ace 6 Ultra
1381
Vivo X300 Pro
1357
Oppo Find X9
1350
Vivo X300s
1317
Oppo Find X9 Pro
1305
Vivo X300
1288
Oppo Find X9s Pro
1244
Xiaomi Redmi K90 Max
1145
Xiaomi 17T Pro
1115
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Vivo X300s
15176
Oppo Find X9 Pro
12247
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X9
3423
Honor Magic8 Pro Air
3236
OnePlus Ace 6 Ultra
3207
Vivo X300s
3149
Vivo X300 Pro
3053
Oppo Find X9 Pro
3047
Vivo iQOO 15T
3042
Oppo Find X9s Pro
2953
Vivo X300
2943
Xiaomi Redmi K90 Max
2528
Xiaomi 17T Pro
2482
Xiaomi Redmi K Pad 2
2472
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo X300
3072
Oppo Find X9
2906
Oppo Find X9 Pro
2812
Xiaomi 17T Pro
2519
3DMark Wild Life
Vivo iQOO 15T
19933
Honor Magic8 Pro Air
19919
Xiaomi Redmi K90 Max
19815
Xiaomi 17T Pro
19689
Vivo X300s
19002
Xiaomi Redmi K Pad 2
17622
OnePlus Ace 6 Ultra
13200
Oppo Find X9s Pro
12978
3DMark Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Air
7450
OnePlus Ace 6 Ultra
7081
Vivo X300s
6922
Xiaomi Redmi K90 Max
6335
Vivo iQOO 15T
6217
Oppo Find X9s Pro
6216
Xiaomi 17T Pro
6195
Xiaomi Redmi K Pad 2
6101
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K90 Max
21035
Xiaomi 17T Pro
20805
Xiaomi Redmi K Pad 2
20461
PCMark for Android Storage 2.0
Oppo Find X9 Pro
94857
PCMark for Android Work 3.0
Vivo X300 Pro
16431
Vivo X300
14886
Oppo Find X9 Pro
13371
Oppo Find X9
13079
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 17T Pro
6253

По сравнению с другими SoC

Geekbench 6 Одноядерный
4259 +6.3%
1097 -72.6%
869 -78.3%
475 -88.1%
Geekbench 6 Многоядерный
15265 +36.1%
3087 -72.5%
2201 -80.4%
1517 -86.5%
AnTuTu 10
4011932
1641997 -59.1%
915634 -77.2%
702277 -82.5%
532494 -86.7%