Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
Результат сравнения мобильных процессоров
Ниже приведены результаты сравнения мобильных процессоров
Samsung Exynos 2500
и
MediaTek Dimensity 9500
на основе ключевых характеристик производительности, а также энергопотребления и многого другого.
Преимущества
- Выше Частота: 4210 (3200 MHz vs 4210)
- Новее Дата выпуска: September 2025 (January 2025 vs September 2025)
Общая информация
Samsung
Производитель
MediaTek
January 2025
Дата выпуска
September 2025
SmartPhone Flagship
Платформа
SmartPhone Flagship
Samsung
Производство
TSMC
Exynos 2500
Название модели
-
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Архитектура
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Количество ядер
8
3 nm
Процесс
3 nm
3200 MHz
Частота
4210
GPU Спецификации
-
Название GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
Частота GPU
1750 MHz
-
Блоки шейдинга
128
3840 x 2160
Макс. разрешение дисплея
WQHD+ 180Hz
Возможности подключения
LTE Cat. 24
Поддержка 4G
Yes
Yes
Поддержка 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Характеристики памяти
LPDDR5T
Тип памяти
LPDDR5X
4800 MHz
Частота памяти
5333 MHz
4x 16 Bit
Шина памяти
4x 16 Bit
Другое
-
Кэш L2
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Аудиокодеки
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
-
Макс. разрешение камеры
320 MP
UFS 4.0
Тип хранилища
-
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Захват видео
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Видеокодеки
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Проигрывание видео
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Набор инструкций
ARMv9.3
Yes
Нейронный процессор (NPU)
MediaTek NPU 990
Бенчмарки
Geekbench 6 Одноядерный
Exynos 2500
2719
Dimensity 9500
4007
+47%
Geekbench 6 Многоядерный
Exynos 2500
9016
Dimensity 9500
11217
+24%
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
Dimensity 9500
4011932
+56%
AntuTu 11
Exynos 2500
2289696
Dimensity 9500
3760662
+64%
Сравнение устройств
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
10527
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
15142
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
1303
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
1381
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Vivo X300s
MediaTek Dimensity 9500
15176
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
2267
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
Похожие сравнения мобильных процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9500</a>