MediaTek Dimensity 8350: новый номер без нового железа

MediaTek Dimensity 8350 вышел в ноябре 2024 года, но по аппаратным характеристикам практически повторяет Dimensity 8300. Те же ядра Cortex-A715, графика Mali-G615 MC6 и 4-нм техпроцесс. Даже POCO X6 Pro со старым Dimensity 8300 Ultra обгоняет четыре смартфона на 8350 в многопоточном Geekbench 6.

Обновление затронуло главным образом программные оптимизации. При этом разница между конкретными смартфонами оказалась заметнее изменений между самими процессорами.

Что изменилось относительно Dimensity 8300

Dimensity 8350 производится TSMC по 4-нм техпроцессу. Конфигурация CPU осталась прежней:

• 1 × Cortex-A715 с частотой до 3,35 ГГц;
• 3 × Cortex-A715 с частотой до 3,2 ГГц;
• 4 × Cortex-A510 с частотой до 2,2 ГГц.

Не изменились объём кэша L3 (4 МБ), графика Mali-G615 MC6, поддержка LPDDR5X до 8533 Мбит/с на контакт и накопителей UFS 4.0.

MediaTek сделала акцент на игровых оптимизациях, включая технологию StarSpeed Engine. Компания заявляет о снижении энергопотребления до 10% и улучшении задержки сенсорного управления на 5% в поддерживаемых играх.

Однако эти проценты не подтверждают соответствующего преимущества над Dimensity 8300. Более того, StarSpeed Engine уже упоминался в китайских материалах MediaTek о предыдущем процессоре, где описывалось адаптивное управление игровой нагрузкой.

Таким образом, даже программные отличия двух платформ не столь очевидны, как можно предположить по рекламным материалам. Производитель не раскрыл убедительных данных о приросте производительности Dimensity 8350 непосредственно относительно 8300 при одинаковых условиях тестирования.

Версии Dimensity 8350 Ultra и Ultimate также сохранили ту же архитектуру CPU и GPU. Их дополнительные обозначения не свидетельствуют о переходе на более современные ядра.

Geekbench 6 и AnTuTu 11: старый процессор обгоняет новый

Сравним четыре смартфона с Dimensity 8350 и POCO X6 Pro на Dimensity 8300 Ultra.

POCO X6 Pro набирает 4509 баллов в многопоточном Geekbench 6 - больше всех четырёх смартфонов с Dimensity 8350. Его преимущество над OPPO Reno13 Pro составляет около 6%, а над Infinix Note 50 Pro+ - почти 16%.

В одноядерном тесте POCO уступает обеим моделям OPPO, но опережает Realme и Infinix. Лучший результат показывает OPPO Reno13 Pro с 1432 баллами, что примерно на 4,5% выше показателя POCO.

Никакого стабильного преимущества нового поколения в Geekbench не прослеживается.

В AnTuTu 11 лидирует Infinix Note 50 Pro+ с результатом 1,78 млн баллов, несмотря на самое низкое значение Geekbench Multi среди участников.

В разделе памяти AnTuTu Infinix получает 324 889 баллов против 285 213 у OPPO Reno13. Это помогает ему выйти вперёд в общем зачёте, хотя графическая оценка OPPO немного выше.

Результаты показывают, насколько сильно комплексный бенчмарк зависит от всей системы, а не только от вычислительных ядер.

Графика Mali-G615 MC6: разница более 50% в 3DMark

В графических тестах ситуация противоположная. Realme P3 Ultra на Dimensity 8350 Ultra значительно опережает POCO X6 Pro.

Realme P3 Ultra набирает на 54% больше баллов в Solar Bay и на 55% больше в Steel Nomad Light, чем POCO X6 Pro.

Разница существенная, но приписывать её новой графической архитектуре нельзя: оба чипа используют Mali-G615 MC6.

На результаты влияют драйверы, настройки мощности и условия тестирования. Без дополнительных измерений нельзя установить, какая часть разрыва вызвана особенностями самих процессоров.

Данные 3DMark подтверждают превосходство конкретных смартфонов в этих тестах, но не доказывают, что GPU Dimensity 8350 стал на 50% быстрее GPU Dimensity 8300.

Кроме того, пиковые баллы не показывают устойчивость производительности. Для оценки игровых возможностей важны результаты продолжительной нагрузки и стабильность FPS.

Почему результаты зависят от смартфона

Dimensity 8350 поддерживает LPDDR5X и UFS 4.0, но производители устанавливают разные компоненты.

Например, OPPO Reno13 Pro оснащается LPDDR5 и UFS 3.1, тогда как Infinix Note 50 Pro+ получил LPDDR5X и UFS 4.0.

Более быстрые память и накопитель способны улучшить результаты отдельных тестов и ускорить работу с данными. Но они не меняют архитектуру CPU.

Не меньшее значение имеет охлаждение. Смартфон с высокими пиковыми показателями может быстрее снижать частоты при нагреве и уступать конкуренту во время длительной игровой сессии.

Поэтому сравнивать Dimensity 8300 и 8350 исключительно по результатам разных смартфонов недостаточно для определения прироста самого чипа.

Остальные возможности платформы

В Dimensity 8350 сохранились NPU 780, 14-битный ISP Imagiq 980, поддержка камер до 320 МП, запись видео 4K при 60 кадрах в секунду, Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.4.

По этим характеристикам новый процессор также практически не отличается от Dimensity 8300. Существенного обновления аппаратных возможностей MediaTek не представила.

Итог

Dimensity 8350 - фактически переиздание Dimensity 8300 под новым номером. Архитектура, частоты CPU, графика, память и основные мультимедийные возможности остались прежними. Заявленные игровые оптимизации не сопровождаются убедительным доказательством прироста относительно предшественника.

Результаты Geekbench особенно показательны: POCO X6 Pro с Dimensity 8300 Ultra опережает все четыре рассмотренных смартфона на 8350 в многопоточном тесте. В 3DMark новые модели выступают лучше, но имеющиеся данные не позволяют считать этот разрыв заслугой обновления самого GPU.

Если смартфон на Dimensity 8300 уже устраивает, переход на 8350 ради производительности лишён практического смысла. Покупатель не получает более современную архитектуру или гарантированно более быстрый процессор.

При одинаковой цене выбирать стоит по качеству самого смартфона. А доплачивать только за цифру 8350 вместо 8300 попросту незачем.