Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: насколько новая графика Intel быстрее

AMD Radeon 890M долго оставалась одним из самых производительных интегрированных GPU для Windows-ноутбуков. Она позволяла запускать современные игры в 1080p без дискретной видеокарты и стала важным преимуществом процессоров Ryzen AI 300. Intel Arc B390 предлагает более высокий уровень производительности: архитектура Xe3, 12 Xe-ядер и матричные блоки XMX дают ей заметный запас в играх и задачах обработки видео.

Однако сравнивать две iGPU только по названию или максимальной частоте нельзя. Они используют системную оперативную память и делят общий лимит мощности с процессорными ядрами. Поэтому результат зависит не только от самого GPU, но и от частоты LPDDR5X, охлаждения и настроек конкретного ноутбука.

Основные различия

Количество вычислительных блоков и частоту нельзя сравнивать напрямую: Xe-ядро Intel и Compute Unit AMD выполняют работу по-разному. Radeon 890M формально имеет больше блоков и более высокую частоту, но Arc B390 использует более новую организацию графической части и специализированные ускорители для нейросетевых операций.

Почему Arc B390 выходит вперёд

Сильная сторона Arc B390 - сочетание вычислительных ресурсов, блоков XMX и высокой пропускной способности памяти. Для интегрированной графики последний пункт особенно важен: собственной видеопамяти у неё нет, поэтому текстуры и другие данные хранятся в общей оперативной памяти.

В ноутбуках с быстрой LPDDR5X графика Intel реже упирается в пропускную способность при разрешении 1920 × 1080. Это помогает удерживать более стабильную частоту кадров в тяжёлых сценах и реже снижать качество текстур.

Блоки XMX ускоряют работу XeSS и других матричных алгоритмов. Radeon 890M использует FSR, который не требует специализированного оборудования и работает на большом количестве видеокарт. Подход AMD универсальнее, но в совместимых играх Arc B390 может эффективнее выполнять нейросетевое масштабирование.

Игровая производительность

Независимые тесты показывают преимущество Arc B390 в большинстве современных игр, но его величина зависит от конкретной платформы. В одних проектах Radeon 890M отстаёт умеренно, в других разница становится заметнее, особенно при высокой нагрузке на графическую часть.

Сравнивать результаты разных обзоров нужно осторожно. Ноутбуки могут различаться по:

• долговременному лимиту мощности;
• скорости оперативной памяти;
• системе охлаждения;
• настройкам масштабирования;
• версиям BIOS и графического драйвера.

При достаточном энергопотреблении Arc B390 увереннее справляется с играми в 1080p. Она чаще позволяет оставить средние настройки вместо низких и использовать менее агрессивный режим масштабирования. В наиболее тяжёлых проектах снижение отдельных параметров всё равно понадобится, но запас у Intel выше.

Radeon 890M сохраняет хорошие позиции в киберспортивных играх. Для Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2 и других сравнительно нетребовательных проектов её производительности достаточно. Преимущество B390 сильнее ощущается в современных AAA-играх, где Radeon уже работает близко к пределу возможностей.

Ни одна из этих iGPU не заменяет производительную дискретную видеокарту. Их задача - обеспечить приемлемую игровую скорость в тонком ноутбуке без отдельного GPU, а не запускать новые игры на максимальных настройках.

XeSS и FSR

XeSS восстанавливает изображение из более низкого внутреннего разрешения и снижает нагрузку на GPU. На Arc B390 технология использует блоки XMX, что даёт Intel дополнительный ресурс для нейросетевой обработки.

FSR не привязан к конкретной архитектуре и работает на большем количестве графических процессоров. Это его главное преимущество. Качество изображения и прирост производительности у обеих технологий зависят от версии алгоритма и реализации в конкретной игре.

Генерация кадров также способна значительно увеличить отображаемый FPS, но не исправляет слишком низкую базовую производительность. Если игра изначально работает медленно, задержка управления останется заметной даже после добавления промежуточных кадров.

Трассировка лучей

Обе графики поддерживают аппаратную трассировку лучей, но для интегрированных GPU она остаётся тяжёлой нагрузкой. Даже Arc B390 потребуется масштабирование и снижение качества эффектов в требовательных играх.

Преимущество Intel здесь определяется прежде всего более высокой общей производительностью. Рассматривать B390 как решение для максимальной трассировки не стоит, но умеренные RT-эффекты ей доступны чаще, чем Radeon 890M.

Работа с видео

Arc B390 поддерживает аппаратное кодирование и декодирование AV1, декодирование VVC и Intel Quick Sync. Такой набор полезен при монтаже, конвертации роликов, записи экрана и стриминге.

Radeon 890M также работает с AV1 и подходит для большинства мультимедийных задач. Однако Quick Sync давно поддерживается программами для монтажа и кодирования видео, поэтому в совместимых приложениях Intel может получить дополнительное преимущество.

Итог зависит от конкретной программы. Одни редакторы лучше используют медиадвижок Intel, другие эффективнее работают с вычислительными блоками AMD. Для профессиональной работы стоит смотреть тесты нужного приложения, а не только игровые результаты.

Что важно проверить перед покупкой

Название встроенного GPU не гарантирует одинаковой скорости во всех ноутбуках. Компактная модель с низким лимитом мощности может заметно уступить более крупному устройству с тем же процессором.

Перед покупкой особенно важны три параметра:

• скорость и объём оперативной памяти;
• производительность после продолжительной нагрузки;
• лимиты мощности в игровом режиме.

Стоит также учитывать шум, температуру корпуса, автономность и качество экрана. Небольшой выигрыш в FPS не всегда оправдывает более высокую цену или менее удобный ноутбук.

Итог

Intel Arc B390 становится новым ориентиром среди производительных интегрированных GPU. Она быстрее Radeon 890M в большинстве игровых сценариев, располагает блоками XMX и предлагает более развитые возможности обработки видео. Для игр без дискретной видеокарты это предпочтительный выбор при сопоставимых условиях.

Radeon 890M при этом не становится слабым решением. Она по-прежнему подходит для киберспортивных проектов, старых AAA-игр и новых релизов при умеренных настройках. Её главным аргументом остаётся цена готового ноутбука.

Если две модели близки по стоимости, памяти, охлаждению и качеству экрана, Arc B390 выглядит убедительнее. Radeon 890M имеет смысл выбирать, когда ноутбук на AMD заметно дешевле, дольше работает от батареи или лучше по другим важным характеристикам.