AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650: насколько близко встроенная графика подобралась к старой дискретке

GeForce GTX 1650 вышла в 2019 году как недорогая видеокарта для Full HD. Radeon 780M появилась почти четыре года спустя внутри мобильных процессоров AMD и обходится без собственной видеопамяти. GTX 1650 все еще быстрее, но лучшие системы с Radeon 780M отстают от нее уже всего на 15-20%.

В этом сравнении речь идет именно о настольной GeForce GTX 1650, а не о GTX 1650 Mobile. Мобильная GTX 1650 слабее, поэтому разрыв с Radeon 780M у нее еще меньше.

В чем принципиальная разница

GTX 1650 имеет собственные 4 ГБ видеопамяти и питается независимо от процессора. Radeon 780M использует системную память и делит питание с процессорными ядрами.

Поэтому производительность 780M заметно зависит от конкретного устройства. Быстрая LPDDR5X или DDR5, высокий лимит мощности и эффективное охлаждение могут заметно увеличить производительность. Один и тот же iGPU в тонком ультрабуке и более мощном ноутбуке может показывать заметно разные результаты.

Radeon 780M и GTX 1650 в реальных системах

Для сравнения возьмем 3DMark Time Spy Graphics. В случае Radeon 780M используются результаты конкретных ноутбуков, для GTX 1650 - настольных систем с конкретными видеокартами.

Разброс у Radeon 780M большой: от 2363 баллов в Acer Swift Edge 16 до 3027 в Tuxedo Pulse 14 Gen3. Разница между этими двумя ноутбуками с одним и тем же iGPU приближается к 30%.

У настольной GTX 1650 результаты гораздо стабильнее и в этих системах находятся примерно между 3490 и 3620 баллами.

Лучший ноутбук с Radeon 780M из таблицы уступает типичной GTX 1650 примерно на 15-20%. В тонких ноутбуках с более жесткими лимитами мощности разрыв может превышать 30%.

Средний результат Radeon 780M составляет около 2755 баллов против 3521 у GTX 1650. В среднем GTX 1650 быстрее примерно на 28%.

Что происходит в играх

Игровые тесты подтверждают результаты Time Spy. GTX 1650 обычно быстрее, но размер преимущества зависит от конкретной игры и системы с Radeon 780M.

В Full HD GTX 1650 нередко опережает Radeon 780M примерно на 20-30%, хотя в отдельных проектах разрыв может быть заметно больше.

Для Radeon 780M особенно важны память и лимиты мощности. Медленная память, низкий лимит мощности APU или слабое охлаждение могут заметно снизить FPS.

GTX 1650 в этом отношении предсказуемее. У нее есть собственная видеопамять, а энергопотребление GPU не делится с процессорными ядрами.

Radeon 780M не догнала GTX 1650 в играх, но уже приблизилась к уровню старых бюджетных дискретных видеокарт.

Почему TFLOPS здесь вводят в заблуждение

Теоретическая FP32-производительность Radeon 780M значительно выше, чем у GTX 1650, но напрямую сравнивать эти значения нельзя.

RDNA 3 и Turing сильно отличаются по архитектуре, поэтому высокий показатель TFLOPS не превращается автоматически в соответствующий прирост FPS.

Поэтому Time Spy и игровые тесты здесь гораздо показательнее.

4 ГБ GTX 1650 уже стали ограничением

Отдельная видеопамять остается преимуществом GTX 1650, но 4 ГБ по современным меркам мало. В новых играх этот объем быстро ограничивает качество текстур и другие настройки.

Radeon 780M может выделить под графику больше системной памяти, но по скорости она не заменяет выделенную VRAM. Процессор и GPU используют общую подсистему памяти, а пропускная способность остается одним из главных ограничений встроенной графики.

Сегодня обе подходят прежде всего для 1080p и умеренных настроек графики.

Есть ли смысл покупать GTX 1650 в 2026 году

Новые GTX 1650 все еще встречаются в продаже, но цены на оставшиеся карты часто не соответствуют их производительности. Покупка новой GTX 1650 за несколько сотен долларов не имеет смысла.

Если рабочую GTX 1650 удается найти примерно за $50-70, она еще может быть дешевым апгрейдом старого офисного ПК. Особенно интересны версии без дополнительного питания.

Radeon 780M отдельно купить нельзя. Она входит в состав мобильных APU AMD и встречается в ноутбуках и мини-ПК.

Вывод

GeForce GTX 1650 остается быстрее Radeon 780M, но само сравнение для нее уже выглядит не слишком лестно.

В хорошо настроенных системах Radeon 780M отстает от настольной GTX 1650 примерно на 15-25%, хотя встроена в мобильный процессор, не имеет собственной видеопамяти и делит с ним общий бюджет мощности.

В более тонких ноутбуках разрыв может увеличиваться до 30% и больше, поэтому по одному названию Radeon 780M нельзя понять, какую производительность даст конкретный ноутбук.

Если GTX 1650 уже стоит в компьютере, переход на систему с Radeon 780M ради одной только графики будет шагом назад.

Но для ноутбука или мини-ПК ситуация гораздо интереснее. В 2019 году для такой производительности нужна была отдельная 75-ваттная видеокарта. Теперь к этому уровню вплотную подобралась графика внутри мобильного процессора.