MediaTek Dimensity 7300

MediaTek Dimensity 7300
Análise do chipset móvel MediaTek Dimensity 7300

MediaTek Dimensity 7300: por que esta plataforma durou mais de uma geração

MediaTek Dimensity 7300 se tornou um dos processadores mais bem-sucedidos da empresa para smartphones de médio porte. Ele não utilizou os núcleos Arm mais recentes, mas ofereceu uma configuração rara para sua faixa de preço com quatro núcleos produtivos Cortex-A78, um moderno processo de fabricação de 4 nm e gráficos suficientemente rápidos. Como resultado, o chip apareceu tanto no acessível CMF Phone 1 quanto em smartphones mais caros da Motorola e em modelos dobráveis.

Mais tarde, a MediaTek lançou o Dimensity 7400 com a mesma arquitetura e apenas uma ligeira melhoria na frequência. Isso demonstra claramente a reserva da plataforma original: o Dimensity 7300 não se tornou obsoleto após um ciclo de modelo e não requereu uma substituição completa.

O que mudou em comparação com o Dimensity 7050

O Dimensity 7300 não foi uma atualização cosmética, mas sim uma reformulação significativa da plataforma anterior. A MediaTek passou de um processo de 6 nm para 4 nm, dobrou o número de núcleos de desempenho e substituiu os blocos gráficos e neurais.

Característica Dimensity 7300 Dimensity 7050
Núcleos de desempenho 4 × Cortex-A78, até 2,5 GHz 2 × Cortex-A78, até 2,6 GHz
Núcleos eficientes 4 × Cortex-A55 6 × Cortex-A55
Processo de fabricação 4 nm 6 nm
Gráficos Mali-G615 MC2 Mali-G68 MC4
Bloco neural NPU 655 NPU 550
Frequência máxima da tela Full HD+ até 144 Hz Full HD+ até 120 Hz
Velocidade máxima 5G 3,27 Gbps abaixo
Bluetooth 5.4 5.2

Embora a frequência máxima do Cortex-A78 tenha caído de 2,6 para 2,5 GHz, o número de núcleos de desempenho aumentou de dois para quatro. Isso melhorou significativamente o desempenho em multitarefa e ajudou o processador a lidar melhor com a instalação de aplicativos, processamento de fotos e multitarefa ativa.

A MediaTek também afirmou que reduziu o consumo de energia dos núcleos de desempenho em até 25% em relação ao Dimensity 7050 e que houve um aumento de duas vezes no desempenho do bloco neural. Ao contrário do Dimensity 7400, que aprimorou uma fórmula já estabelecida, o Dimensity 7300 realmente representou uma transição para uma nova plataforma.

Desempenho em smartphones específicos

Os resultados de um processador podem variar devido a armazenamento, memória RAM, refrigeração e configurações de firmware. Portanto, a tabela a seguir mostra o comportamento de dispositivos específicos, em vez dos resultados do SoC em condições completamente idênticas.

Smartphone Versão do chip AnTuTu Geekbench 6 Single-Core Geekbench 6 Multi-Core
CMF Phone 1 Dimensity 7300 642 187 1 015 2 867
Lava Agni 3 Dimensity 7300X 676 483 1 041 3 239
Motorola Razr 50 Dimensity 7300X 619 345 1 051 3 032

O Dimensity 7300X se diferencia pelo suporte a dois displays para dispositivos dobráveis, mas coincide com o Dimensity 7300 normal na configuração de CPU e GPU.

Os resultados de um núcleo variam em uma faixa estreita de 1015 a 1051 pontos. No modo mult núcleo, a variação é maior - de 2867 pontos no CMF Phone 1 até 3239 no Lava Agni 3. O resultado geral do AnTuTu é afetado ainda mais pelo armazenamento: por exemplo, o CMF Phone 1 usa UFS 2.2, embora a própria plataforma suporte UFS 3.1.

A resistência sob carga prolongada varia ainda mais. O Lava Agni 3 mantém cerca de 75% do desempenho máximo, enquanto o Motorola Razr 50 mantém cerca de 62%. O corpo dobrável e fino limita a refrigeração, portanto, o mesmo processador não garante a mesma velocidade após alguns minutos de carga intensa.

O concorrente mais próximo - Snapdragon 7s Gen 2

Em termos de arquitetura e posicionamento, o concorrente direto do Dimensity 7300 é o Snapdragon 7s Gen 2. A Qualcomm utiliza uma configuração semelhante de quatro Cortex-A78 e quatro Cortex-A55, um processo de 4 nm e gráficos Adreno 710. As frequências máximas também são próximas: 2,5 GHz para a MediaTek e 2,4 GHz para a Qualcomm.

Para comparação, podemos pegar o Lava Agni 3 com Dimensity 7300X e o Motorola Edge 60 Stylus com Snapdragon 7s Gen 2. O primeiro custava cerca de $250 no lançamento, enquanto o segundo custava cerca de $265. Enquanto isso, a Motorola oferecia 256 GB de memória, e a versão básica do Lava tinha 128 GB.

Esta é uma comparação de smartphones específicos, e não de um teste laboratorial de dois processadores em condições idênticas.

Teste Lava Agni 3 Motorola Edge 60 Stylus Diferença entre dispositivos
AnTuTu 676 483 668 917 Lava mais rápido em 1%
Geekbench 6 Single-Core 1 041 1 021 Lava mais rápido em 2%
Geekbench 6 Multi-Core 3 239 2 915 Lava mais rápido em 11%

O Dimensity 7300 é capaz de competir em pé de igualdade com o Snapdragon 7s Gen 2. Não há uma vantagem significativa para a Qualcomm nesta geração, e em cargas mult core, o dispositivo com MediaTek pode ser mais rápido.

A principal virtude da plataforma se manifestou no fato de que o desempenho desse nível apareceu não apenas em smartphones de $250-300, mas também em modelos visivelmente mais baratos.

Por que o Dimensity 7300 se destacou especialmente em smartphones baratos

O exemplo mais ilustrativo é o CMF Phone 1. Sua versão básica custava cerca de $190, enquanto o Moto G85 com Snapdragon 6s Gen 3 era avaliado em aproximadamente $215.

Ambos os dispositivos pertencem a uma faixa de preço próxima, mas utilizam processadores de níveis diferentes.

Teste CMF Phone 1 Moto G85 Vantagem CMF
Processador Dimensity 7300 Snapdragon 6s Gen 3 -
AnTuTu 642 187 471 687 36%
Geekbench 6 Single-Core 1 015 926 10%
Geekbench 6 Multi-Core 2 867 2 145 34%

Aqui, o Dimensity 7300 não apenas compete com a Qualcomm, mas supera significativamente a plataforma Snapdragon de nível inferior. O CMF Phone 1 era mais barato, mas oferecia uma performance mult core e global aproximadamente um terço mais alta.

É claro que a velocidade do processador não é o único critério para escolher um smartphone. O Moto G85 oferecia uma câmera mais desenvolvida, alto-falantes estéreo e uma tela curva pOLED. No entanto, em termos de desempenho puro, o Dimensity 7300 oferecia ao comprador claramente mais por menos dinheiro.

Isso se tornou a principal vantagem da plataforma: o desempenho nível Snapdragon 7s Gen 2 foi capaz de ser introduzido no segmento de smartphones com preços em torno de $200.

Jogos: rápido o suficiente, mas sem grande margem

A parte gráfica é responsabilidade do Mali-G615 MC2. Ele é mais moderno do que o Mali-G68 MC4 do Dimensity 7050, mas a configuração com duas unidades gráficas limita as capacidades do processador em jogos pesados.

No BGMI, smartphones com Dimensity 7300 podem apresentar cerca de 35-40 FPS em configurações altas. Em Call of Duty: Mobile, o resultado pode ultrapassar 50 FPS. Para a categoria média, esse é um nível normal, mas para manter 60 ou 90 quadros em projetos pesados, as configurações precisarão ser reduzidas.

A principal limitação permanece a parte gráfica. Quatro núcleos de desempenho são suficientes para a maioria dos jogos, mas o Mali-G615 MC2 rapidamente atinge seus limites de capacidade. Portanto, um smartphone com Dimensity 7300 pode ser rápido na interface e em testes de CPU, sem se tornar um dispositivo totalmente gamer.

Câmeras, display e conectividade

O Dimensity 7300 suporta câmeras de até 200 MP e gravação 4K HDR a 30 quadros por segundo. No entanto, a qualidade final da captura depende principalmente do sensor, das lentes e dos algoritmos do fabricante do smartphone.

A plataforma funciona com telas Full HD+ até 144 Hz ou WFHD+ até 120 Hz. A decodificação de hardware é prevista para H.264, HEVC e VP9, mas o suporte a AV1 não foi oficialmente declarado.

O modem suporta 5G Sub-6 GHz com velocidades de download de até 3,27 Gbps. Além disso, há suporte para Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4, dois SIM 5G e VoNR.

As capacidades da plataforma não garantem sua presença em todos os smartphones. O fabricante pode optar por instalar UFS 2.2 em vez de UFS 3.1 ou abrir mão do Wi-Fi 6E para reduzir os custos do dispositivo.

Conclusão

O Dimensity 7300 se mostrou bem-sucedido não por causa de uma arquitetura de ponta, mas sim pela combinação inteligente de núcleos testados, processo de fabricação de 4 nm e quatro Cortex-A78 de desempenho. Em comparação com o Snapdragon 7s Gen 2, ele apareceu no mínimo competitivo, e em smartphones acessíveis, ofereceu consideravelmente mais potência do que as plataformas de nível inferior da Qualcomm.

A principal limitação passou a ser o Mali-G615 MC2. A parte do processador ainda mantinha reserva, enquanto a parte gráfica já exigia redução de configurações em jogos pesados. Para interface, multitarefa e aplicativos do dia a dia, o desempenho era mais do que suficiente.

Assim, o Dimensity 7400 não se tornou uma correção para um chip fraco, mas sim uma extensão da vida de uma plataforma bem-sucedida. A MediaTek aumentou as frequências e manteve a arquitetura quase inalterada, porque o Dimensity 7300 ainda atendia aos requisitos da classe média.

Básico

Nome do rótulo
MediaTek
Plataforma
SmartPhone Mid range
Data de lançamento
June 2024
Fabricação
TSMC
Nome do modelo
Dimensity 7300
Arquitetura
4x 2.5 GHz – Cortex-A784x 2 GHz – Cortex-A55
Núcleos
8
Processo
4 nm
Frequência
2500 MHz

Especificações de GPU

Nome da GPU
Mali-G615 MC2
Versão OpenCL
2.0
Versão Vulkan
1.3
Resolução máxima do visor
2520 x 1080

Conectividade

Suporte 5G
Yes
Bluetooth
5.4
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificações de memória

Tipo de memória
LPDDR5
Frequência de memória
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

Diversos

Codecs de Áudio
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Resolução máxima da câmera
1x 200MP
Tipo de armazenamento
UFS 3.1
Captura de vídeo
4K at 30FPS
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP9
Reprodução de vídeo
4K at 30FPS
Conjunto de instruções
ARMv8.2-A
Processador neural (NPU)
MediaTek APU 655

Classificações

Geekbench 6
Núcleo Único Pontuação
1064
Geekbench 6
Multinúcleo Pontuação
2939
AnTuTu 10
Pontuação
726869
AiTuTu 3
Pontuação
103295

Telefones com Dimensity 7300

Doogee V40 Pro
Doogee V40 Pro
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 60
Motorola Edge 60
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
Motorola Moto G86
Motorola Moto G86
Motorola Moto G86 Power
Motorola Moto G86 Power
Motorola ThinkPhone 25
Motorola ThinkPhone 25
Nothing CMF Phone 1
Nothing CMF Phone 1
UleFone Armor 34 Pro
UleFone Armor 34 Pro
Vivo T4x 5G
Vivo T4x 5G
Vivo V40E
Vivo V40E
Vivo Y400 Pro
Vivo Y400 Pro

Tablets com Dimensity 7300

Blackview Active 10 Pro
Blackview Active 10 Pro
Blackview Active 12 Pro
Blackview Active 12 Pro

Comparação de dispositivos com Dimensity 7300

3DMark Sling Shot
Doogee V40 Pro
7198
Blackview Active 10 Pro
7191
UleFone Armor 34 Pro
7000
Motorola ThinkPhone 25
6615
Motorola Moto G86 Power
6588
Motorola Moto G86
6568
Nothing CMF Phone 1
6557
Motorola Edge 50 Neo
6521
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
6521
Vivo V40E
6393
Vivo T4x 5G
6304
Motorola Edge 60
6081
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Doogee V40 Pro
5416
Blackview Active 10 Pro
5410
UleFone Armor 34 Pro
5341
Nothing CMF Phone 1
5113
Motorola Edge 50 Neo
5093
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
5091
Motorola Moto G86 Power
5090
Motorola Moto G86
5090
Motorola Edge 60
5031
Vivo T4x 5G
4982
Vivo V40E
4951
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Nothing CMF Phone 1
3989
Blackview Active 10 Pro
3853
Motorola Edge 50 Neo
3616
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Nothing CMF Phone 1
5283
Motorola Edge 50 Neo
5248
3DMark Sling Shot Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
6723
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Active 12 Pro
361
Blackview Active 10 Pro
360
UleFone Armor 34 Pro
359
Doogee V40 Pro
358
Motorola ThinkPhone 25
349
Motorola Edge 50 Neo
348
Motorola Moto G86 Power
347
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
347
Motorola Edge 60
345
Motorola Moto G86
345
Nothing CMF Phone 1
344
Vivo V40E
338
Vivo Y400 Pro
336
Vivo T4x 5G
331
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
350
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
346
Nothing CMF Phone 1
346
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G86 Power
27240
UleFone Armor 34 Pro
25282
Doogee V40 Pro
25043
Motorola Edge 60
23745
Nothing CMF Phone 1
22390
Motorola ThinkPhone 25
19180
Motorola Moto G86
19151
Motorola Edge 50 Neo
18991
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
18640
Vivo V40E
8853
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G86 Power
16352
Motorola Edge 50 Neo
16034
Motorola Moto G86
15764
Motorola ThinkPhone 25
15700
Motorola Edge 60 Fusion (Global)
15500
Motorola Edge 60
15462
Nothing CMF Phone 1
12328
Blackview Active 12 Pro
11850
UleFone Armor 34 Pro
11760
Blackview Active 10 Pro
11635
Doogee V40 Pro
11597
Vivo Y400 Pro
10561
Vivo V40E
10454

Comparado com outro SoC

Geekbench 6 Núcleo Único
4007 +276.6%
1599 +50.3%
842 -20.9%
438 -58.8%
Geekbench 6 Multinúcleo
11217 +281.7%
2069 -29.6%
1377 -53.1%
AnTuTu 10
2032141 +179.6%
1105711 +52.1%
578941 -20.4%
450227 -38.1%
AiTuTu 3
117961 +14.2%
112163 +8.6%
101787 -1.5%
93682 -9.3%