MediaTek Dimensity 7300
vs
Samsung Exynos 1380

vs
Comparação de chipsets móveis MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380

Resultado de comparação de SoC

MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380: CPU quase igual, mas plataforma mais recente da MediaTek

Dimensity 7300 e Exynos 1380 são chips de médio porte muito próximos. Com seu nome, o Dimensity 7300 parece bastante mais novo, mas em termos de CPU, não representa uma mudança de classe. Ambos usam quatro núcleos Cortex-A78 de alto desempenho e quatro núcleos Cortex-A55 de eficiência energética.

A principal vantagem do Dimensity 7300 não são os núcleos do processador, mas a plataforma ao seu redor. É mais recente, fabricado em um processo tecnológico mais moderno, melhor em interfaces sem fio e significativamente mais forte em benchmarks gerais. O Exynos 1380 é mais antigo, mas em termos de CPU, mantém-se próximo: quatro Cortex-A78 não permitem que ele fique muito atrás do Dimensity 7300.

Principais diferenças

Item MediaTek Dimensity 7300 Samsung Exynos 1380 O que isso significa
Processo tecnológico 4 nm TSMC 5 nm Samsung O Dimensity 7300 tem melhores pré-requisitos para baixo consumo de energia
Frequência dos núcleos grandes até 2.5 GHz até 2.4 GHz Pequena vantagem do Dimensity 7300 em cargas de CPU de thread único e pico
GPU Mali-G615 MC2 Mali-G68 MP5 O Dimensity tem uma arquitetura mais recente, enquanto o Exynos tem mais núcleos gráficos
Wi-Fi Wi-Fi 6E Wi-Fi 6 O Dimensity 7300 tem um Wi-Fi mais moderno
Bluetooth Bluetooth 5.4 Bluetooth 5.3 Pequena vantagem do Dimensity 7300
Gravação de vídeo 4K30, 4K HDR 4K30 A vantagem do Dimensity 7300 em vídeo é mais teórica
Dispositivos típicos OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco Samsung Galaxy A/M, Galaxy Tab FE O Exynos 1380 é mais comum em dispositivos Samsung com One UI

CPU e benchmarks: núcleos próximos, avaliação geral do Dimensity à frente

Em termos de CPU, os chips têm a mesma configuração 4+4: quatro Cortex-A78 e quatro Cortex-A55. No Dimensity 7300, os núcleos grandes operam até 2.5 GHz, enquanto no Exynos 1380, vão até 2.4 GHz. A vantagem da MediaTek aqui é mínima.

Isso é visível no Geekbench 6. O Dimensity 7300 marca 1064 pontos em Single-Core e 2939 pontos em Multi-Core, enquanto o Exynos 1380 marca 1008 e 2773 pontos. A vantagem da MediaTek é de cerca de 6% em ambos os modos.

Na interface, navegador e aplicativos comuns, a diferença não deve ser perceptível. O Dimensity 7300 é mais rápido, mas não o suficiente para considerá-lo uma classe acima em CPU. Não há uma transição para Cortex-A715, Cortex-A720 ou outra arquitetura mais nova. É tudo a mesma base arquitetônica Cortex-A78/A55, mas em uma implementação mais recente.

O Exynos 1380 é importante por não ser uma configuração reduzida 2+6, mas sim uma configuração normal para a classe média com quatro núcleos de alto desempenho. Portanto, ele permanece próximo do Dimensity 7300 mais recente em testes de CPU.

No AnTuTu 10, a diferença é mais perceptível: 726 869 pontos no Dimensity 7300 contra 578 941 no Exynos 1380. Isso representa cerca de +26% a favor da MediaTek. Mas esses números não significam que o CPU do Dimensity seja 25% mais rápido. A disparidade principal vem da GPU, memória, armazenamento, pontuação de UX e configurações específicas dos smartphones.

O PCMark Work 3.0 mostra uma imagem semelhante sob carga do dia a dia: o dispositivo com Dimensity 7300 marca 16 352 pontos, enquanto o smartphone com Exynos 1380 marca 13 227 pontos. Este não é um teste de CPU puro, mas está mais próximo de cenários do dia a dia do que o AnTuTu.

Conclusão dos testes: Dimensity 7300 é mais rápido como SoC, mas a diferença em CPU continua pequena.

Gráficos e jogos: Dimensity frequentemente à frente, mas com pequena margem

Nas gráficos, a vantagem frequentemente pertence ao Dimensity 7300. Ele utiliza a Mali-G615 MC2 - uma arquitetura mais recente. O Exynos 1380 possui a Mali-G68 MP5: tem mais núcleos, mas a arquitetura é mais antiga.

No 3DMark, o Dimensity 7300 é frequentemente superior. No Sling Shot, ele marca 7198 pontos contra 5860 do Exynos 1380. No Steel Nomad Light - 361 contra 295, e no Steel Nomad Light Unlimited - 350 contra 280.

No entanto, o Exynos 1380 não perde em todos os subtestes. No Sling Shot Extreme Vulkan, ele pode estar à frente: 4335 contra 3989. Portanto, a conclusão mais precisa é que o Dimensity 7300 tem uma vantagem média em gráficos sintéticos, mas não é absoluta.

Com jogos leves e médios, ambos os chips lidam bem. Em projetos pesados, ambos rapidamente encontram limites na GPU, mas o Dimensity 7300 normalmente faz isso um pouco mais tarde. Para jogos, o Dimensity 7300 é uma escolha mais lógica, mas não chega ao nível de chips Snapdragon mais avançados ou das séries Dimensity 8000/9000.

Processo tecnológico e eficiência

O Dimensity 7300 é fabricado no processo tecnológico de 4 nm da TSMC. O Exynos 1380 é fabricado em um processo de 5 nm da Samsung. Com uma configuração de CPU semelhante, isso dá à MediaTek uma vantagem em potencial de eficiência energética.

Em um smartphone real, a autonomia depende não apenas do chip. A bateria, a tela, o modem, o firmware e o resfriamento são importantes. Mas em condições iguais, o Dimensity 7300 deve ser melhor em consumo de energia e estabilidade sob carga.

O Exynos 1380 não pode ser considerado ineficiente, mas o processo de 5 nm da Samsung não se compara ao de 4 nm da TSMC.

Câmera, conectividade e smartphones

Em relação à câmera, não há uma vantagem significativa: ambos suportam sensores de até 200 MP e 4K30. O Dimensity 7300 possui 4K HDR, enquanto o Exynos 1380 oferece HDR, zero shutter lag e processamento da Samsung. No entanto, a qualidade da foto ainda depende do sensor, ótica e algoritmos do smartphone específico.

Em conectividade sem fio, o Dimensity 7300 é mais moderno: Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.4 contra Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3 do Exynos 1380. Isso não é o principal critério de escolha, mas é mais um ponto a favor da MediaTek.

O Exynos 1380 é encontrado com mais frequência em smartphones Samsung: Galaxy A54, Galaxy A35, Galaxy M35, Galaxy M54, Galaxy A26 e tablets Galaxy Tab S9 FE. Sua vantagem não está no chip em si, mas nos dispositivos prontos da Samsung: One UI, atualizações, telas e câmeras de modelos específicos.

O Dimensity 7300 é utilizado por várias marcas: OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco e outras. A escolha é mais ampla, mas a variação de qualidade também é maior. Portanto, para modelos com Dimensity 7300, é especialmente importante considerar preço, tela, memória, bateria e resfriamento.

O que escolher no final

Com preços iguais, é melhor optar por um smartphone com Dimensity 7300. Ele é mais rápido em benchmarks gerais, mais moderno em conectividade e melhor em termos de processo tecnológico.

O Exynos 1380 deve ser escolhido não pelo chip, mas pelo smartphone específico da Samsung. Se o dispositivo for significativamente mais barato ou melhor em tela, câmera, bateria e atualizações, o Exynos 1380 continua sendo uma opção razoável. Em termos de CPU, ele se aproxima do Dimensity 7300, por isso pagar a mais apenas pela nomenclatura mais nova da SoC nem sempre é sensato.

Para jogos, a vantagem é do Dimensity 7300, mas sem uma grande margem. Em projetos pesados, ambos os chips são limitados pela GPU.

A conclusão principal: com preços iguais, o Dimensity 7300 é a melhor escolha. O Exynos 1380 deve ser considerado quando o smartphone Samsung em questão for mais vantajoso em preço, tela, câmera, bateria ou atualizações.

Vantagens

  • Mais alto Processo: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
  • Mais alto Frequência: 2500 MHz (2500 MHz vs 2400 MHz)
  • Mais recente Data de lançamento: June 2024 (June 2024 vs February 2023)

Básico

MediaTek
Nome do rótulo
Samsung
June 2024
Data de lançamento
February 2023
SmartPhone Mid range
Plataforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Fabricação
Samsung
Dimensity 7300
Nome do modelo
S5E8835
4x 2.5 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Arquitetura
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
4 nm
Processo
5 nm
2500 MHz
Frequência
2400 MHz

Especificações de GPU

Mali-G615 MP6
Nome da GPU
Mali-G68 MP5
-
Frequência da GPU
950 MHz
-
FLOPS
0.608 TFLOPS
6
Unidades de Execução
5
2.0
Versão OpenCL
2.0
1.3
Versão Vulkan
1.3
2520 x 1080
Resolução máxima do visor
2960 x 1440

Conectividade

-
Velocidade de download
Up to 3790 Mbps
-
Suporte 4G
LTE Cat. 18
Yes
Suporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Especificações de memória

LPDDR5
Tipo de memória
LPDDR5
3200 MHz
Frequência de memória
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Diversos

AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Resolução máxima da câmera
1x 200MP
UFS 3.1
Tipo de armazenamento
UFS 3.1
4K at 30FPS
Captura de vídeo
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS
Reprodução de vídeo
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Conjunto de instruções
ARMv8.2-A
MediaTek APU 655
Processador neural (NPU)
Yes

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Dimensity 7300
1064 +6%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Multinúcleo
Dimensity 7300
2939 +6%
Exynos 1380
2773
AnTuTu 10
Dimensity 7300
726869 +26%
Exynos 1380
578941

Comparação de dispositivos

3DMark Sling Shot
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
7198
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
5416
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4729
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
3989
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4335
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
5283
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
6723
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Active 12 Pro
MediaTek Dimensity 7300
361
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
350
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
27240
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
16352
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227