MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85
Análise do chipset móvel MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85: «chip de jogo» que ficou preso em smartphones de baixo custo

O MediaTek Helio G85 ainda é instalado em smartphones baratos, embora já seja fraco mesmo para o segmento de baixo custo. A marca G costumava indicar um posicionamento voltado para jogos. Hoje, esse chip é adequado sobretudo para comunicação, navegação, vídeo e aplicativos simples.

Nos novos modelos, o Helio G85 parece fora de lugar: o design moderno e o impressionante conjunto de câmeras escondem um antigo chip de 12 nm, sem 5G e armazenamento rápido. Ele ainda consegue lidar com tarefas básicas, mas a velocidade desses smartphones é quase inexistente.

O que é o Helio G85

O Helio G85 possui dois núcleos Cortex-A75 com frequência de até 2 GHz e seis núcleos Cortex-A55 com frequência de até 1,8 GHz. O processamento gráfico fica a cargo do Mali-G52 MC2 com frequência de até 1 GHz. O chip trabalha com memória RAM LPDDR4X e armazenamento eMMC 5.1, enquanto o modem embutido é limitado às redes 4G.

A falta de 5G não é a principal limitação do Helio G85. O que é mais perceptível é o armazenamento lento. O eMMC 5.1 é muito inferior ao UFS: os aplicativos demoram mais para abrir, as atualizações são mais lentas e ao trabalhar com arquivos, frequentemente ocorrem pausas. Como resultado, até mesmo uma interface Android relativamente leve começa a parecer pesada com o tempo.

Arquitetonicamente, o Helio G85 quase não se distingue do Helio G80. A configuração dos núcleos do processador, o controlador de memória e o modem permanecem os mesmos. A principal mudança é o aumento da frequência do Mali-G52 MC2 de 950 MHz para 1 GHz. Isso é uma leve overclocking gráfico, e não uma nova geração de processadores.

Resultados do Helio G85 em smartphones específicos

Em diferentes dispositivos, o Helio G85 apresenta resultados próximos, mas não idênticos: a pontuação é influenciada pelo firmware, temperatura e processos em segundo plano. Uma única execução pode distorcer o quadro, por isso, na tabela, apresentamos intervalos de várias pontuações do Geekbench 6.

Smartphone Memória RAM nos testes Geekbench 6, núcleo único Geekbench 6, todos os núcleos
Motorola Moto G13 4 GB 435-448 1299-1447
Motorola Moto G23 8 GB 431-435 1419-1431
Xiaomi Redmi 13C 6-8 GB 408-439 1227-1444

Mesmo 8 GB de RAM não fazem o Helio G85 mais rápido. Uma grande quantidade de RAM apenas permite que o sistema faça o descarregamento de aplicativos com menos frequência, mas a velocidade de cálculo do chip não muda.

O baixo resultado de um único núcleo explica a inicialização lenta de programas, atrasos no navegador e a resposta letárgica da interface. Existe uma diferença entre os smartphones, mas ela é muito pequena para que um bom firmware transforme o Helio G85 em um processador rápido.

Como o Helio G85 funciona em tarefas cotidianas

O Helio G85 lidará bem com chamadas, mensageiros, aplicativos bancários, navegação e vídeo. Enquanto o usuário não mantiver vários aplicativos pesados abertos, o sistema funciona de forma aceitável.

Na multitarefa, as fraquezas do chip se manifestam imediatamente. O navegador, mapas, câmera e redes sociais rapidamente ocupam os dois núcleos de desempenho, após o que a interface começa a atrasar. A troca entre aplicativos se torna lenta, e novas versões do Android e das interfaces personalizadas apenas aumentam os atrasos.

A grande quantidade de memória RAM aqui pode enganar. Por exemplo, o Redmi 13C foi lançado com 6 ou 8 GB de RAM e armazenamento de até 256 GB. No papel, essa configuração parece boa, mas mesmo com 8 GB de memória não acelera o processador nem o lento armazenamento eMMC.

Portanto, um smartphone com Helio G85 não pode ser avaliado apenas pela quantidade de memória, resolução da câmera ou taxa de atualização da tela. Essas características tornam o dispositivo mais atraente na loja, mas não eliminam os atrasos ao iniciar aplicativos e ao trabalhar com a interface.

É possível jogar no Helio G85

A MediaTek posicionou o Helio G85 como um chip para jogos, mas hoje essa definição soa inadequada. O Mali-G52 MC2 ainda consegue lidar com jogos online não exigentes e projetos mais antigos. Em configurações baixas ou médias, esses jogos funcionam de forma aceitável.

Em projetos pesados, será necessário reduzir a qualidade gráfica, mas isso não evitará quedas na taxa de quadros. Em cenas complexas, o desempenho cai, os carregamentos se prolongam e, após esquentar, ocorrem travadas adicionais. Não existem 60 quadros por segundo estáveis em jogos modernos exigentes com o Helio G85.

O HyperEngine não é um acelerador separado nem uma forma de transformar gráficos fracos em desempenho de jogos. Assim, a MediaTek se refere a funções de software que distribuem recursos e gerenciam a conexão de rede durante o jogo. Elas podem suavizar levemente as quedas, mas não corrigem os antigos núcleos do processador e a fraca capacidade gráfica.

Para quem é adequado um smartphone com Helio G85

Faz sentido comprar um smartphone com Helio G85 apenas sob algumas condições:

  • ele é significativamente mais barato que modelos com processadores mais novos;
  • o dispositivo é necessário para comunicação, navegação, vídeo e aplicativos simples;
  • suporte 5G não é necessário;
  • está instalado pelo menos 6 GB de RAM;
  • o usuário não conta com jogos pesados e multitarefa ativa.

Não vale a pena pagar a mais por um dispositivo com Helio G85. Um bom display, uma bateria grande e uma câmera de 50 MP não aceleram o sistema. É melhor pagar um pouco mais por um modelo com um chip mais recente e armazenamento UFS: a diferença de desempenho será perceptível não apenas nos testes, mas em cada inicialização de aplicativo.

Conclusão

O MediaTek Helio G85 é um chip de baixo custo que já ultrapassou seu prazo de validade. Para comunicação, vídeo e aplicativos simples ainda serve, mas do status de "jogo" restou apenas o nome.

A compra é justificada apenas a um preço realmente baixo. Para jogos, multitarefa ativa e uma aquisição que se espera que dure alguns anos, o Helio G85 já é fraco. A economia do fabricante resulta em longas inicializações de aplicativos, pausas na interface e um smartphone que se torna obsoleto quase imediatamente após a compra.

Básico

Nome do rótulo
MediaTek
Plataforma
SmartPhone Low end
Data de lançamento
April 2020
Fabricação
TSMC
Nome do modelo
MT6769Z
Arquitetura
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Núcleos
8
Processo
12 nm
Frequência
2000 MHz

Especificações de GPU

Nome da GPU
Mali-G52 MP2
Frequência da GPU
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
Unidades de Sombreamento
24
Unidades de Execução
2
Versão OpenCL
2.0
Versão Vulkan
1.3
Resolução máxima do visor
2520 x 1080
Versão do DirectX
12

Conectividade

Velocidade de download
Up to 300 Mbps
Suporte 4G
LTE Cat. 7
Suporte 5G
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Especificações de memória

Tipo de memória
LPDDR4X
Frequência de memória
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

Diversos

Codecs de Áudio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Resolução máxima da câmera
1x 48MP, 2x 16MP
Tipo de armazenamento
eMMC 5.1
Captura de vídeo
2K at 30FPS
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP9
Reprodução de vídeo
2K at 30FPS
TDP
5 W
Conjunto de instruções
ARMv8.2-A

Classificações

Geekbench 6
Núcleo Único Pontuação
416
Geekbench 6
Multinúcleo Pontuação
1338
FP32 (flutuante)
Pontuação
98
AnTuTu 10
Pontuação
275547
AiTuTu 3
Pontuação
39694

Telefones com Helio G85

Motorola Moto G23
Motorola Moto G23
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24 Power
Motorola Moto G24 Power
Oppo A58
Oppo A58
Realme C65
Realme C65
Tecno Spark 20
Tecno Spark 20
Vivo Y28 4G
Vivo Y28 4G
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C

Comparação de dispositivos com Helio G85

3DMark Sling Shot
Motorola Moto G24
2078
Motorola Moto G24 Power
2074
Motorola Moto G23
1892
Vivo Y28 4G
1844
Tecno Spark 20
1827
Xiaomi Redmi 13C
1737
Xiaomi Poco C65
1724
Realme C65
1719
Oppo A58
1652
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G24
1437
Motorola Moto G24 Power
1433
Tecno Spark 20
1425
Motorola Moto G23
1421
Realme C65
1414
Oppo A58
1392
Xiaomi Redmi 13C
1383
Xiaomi Poco C65
1370
Vivo Y28 4G
1350
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G24
1426
Xiaomi Redmi 13C
1404
Xiaomi Poco C65
1392
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
1402
Xiaomi Poco C65
1386
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco C65
1732
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco C65
81
Vivo Y28 4G
81
Motorola Moto G24 Power
81
Motorola Moto G24
81
Xiaomi Redmi 13C
80
Realme C65
80
Tecno Spark 20
80
Motorola Moto G23
79
Oppo A58
79
3DMark Wild Life
Motorola Moto G23
746
Xiaomi Redmi 13C
742
3DMark Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
189
Xiaomi Redmi 13C
158
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G24
16317
Motorola Moto G23
16308
Xiaomi Poco C65
14870
Tecno Spark 20
14778
Motorola Moto G24 Power
14318
Xiaomi Redmi 13C
11086
Vivo Y28 4G
10840
Realme C65
8761
Oppo A58
6054
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G24 Power
9405
Motorola Moto G24
9299
Xiaomi Poco C65
9152
Xiaomi Redmi 13C
9141
Motorola Moto G23
8618
Realme C65
8606
Tecno Spark 20
8425
Vivo Y28 4G
7197
Oppo A58
6791

Comparado com outro SoC

Geekbench 6 Núcleo Único
1180 +183.7%
943 +126.7%
698 +67.8%
416
138 -66.8%
Geekbench 6 Multinúcleo
3343 +149.9%
2438 +82.2%
1826 +36.5%
1338
402 -70%
FP32 (flutuante)
275 +180.6%
201 +105.1%
106 +8.2%
20 -79.6%
AnTuTu 10
521314 +89.2%
421461 +53%
316260 +14.8%
275547
59680 -78.3%
AiTuTu 3
41867 +5.5%
41855 +5.4%
41608 +4.8%
40506 +2%
39694