Samsung Exynos 2600
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 2600
e
HiSilicon Kirin 9020
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Processo: 2 nm (2 nm vs 7 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2026 (January 2026 vs December 2024)
- Mais alto Frequência: 2500 MHz (3.8 GHz vs 2500 MHz)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
HiSilicon
January 2026
Data de lançamento
December 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabricação
SMIC
S5E9965
Nome do modelo
Kirin 9020
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Arquitetura
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Núcleos
8
2 nm
Processo
7 nm
3.8 GHz
Frequência
2500 MHz
Especificações de GPU
Xclipse 960
Nome da GPU
Maleoon 920
-
Frequência da GPU
840 MHz
-
Unidades de Execução
4
Up to 4K@120 Hz
Resolução máxima do visor
3840 x 2160
Conectividade
-
Suporte 4G
LTE Cat. 24
-
Suporte 5G
Yes
-
Bluetooth
5.2
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Especificações de memória
LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR5
-
Frequência de memória
2750 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Diversos
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processador neural (NPU)
Da Vinci
-
Cache L3
10 MB
-
Cache L2
5 MB
-
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Up to 320 MP
Resolução máxima da câmera
-
UFS 4.1
Tipo de armazenamento
UFS 3.1, UFS 4.0
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Captura de vídeo
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Reprodução de vídeo
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Conjunto de instruções
ARMv8-A
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2600
3150
+91%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2600
11100
+105%
Kirin 9020
5420
Comparação de dispositivos
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs HiSilicon Kirin 9020</a>