MediaTek Dimensity 8200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
MediaTek Dimensity 8200
e
Samsung Exynos 2600
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Frequência: 3100 MHz (3100 MHz vs 3.8 GHz)
- Mais alto Processo: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2026 (December 2022 vs January 2026)
Básico
MediaTek
Nome do rótulo
Samsung
December 2022
Data de lançamento
January 2026
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
Samsung Foundry (2 nm GAA)
MT6896Z
Nome do modelo
S5E9965
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Arquitetura
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Núcleos
10
4 nm
Processo
2 nm
3100 MHz
Frequência
3.8 GHz
Especificações de GPU
Mali-G610 MP6
Nome da GPU
Xclipse 960
950 MHz
Frequência da GPU
-
1.442 TFLOPS
FLOPS
-
6
Unidades de Execução
-
2.0
Versão OpenCL
-
1.3
Versão Vulkan
-
2960 x 1440
Resolução máxima do visor
Up to 4K@120 Hz
Conectividade
Up to 4700 Mbps
Velocidade de download
-
LTE Cat. 21
Suporte 4G
-
Yes
Suporte 5G
-
5.3
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Especificações de memória
LPDDR5
Tipo de memória
LPDDR5X
3200 MHz
Frequência de memória
-
4x 16 Bit
Bus
-
Diversos
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs de Áudio
-
1x 320MP
Resolução máxima da câmera
Up to 320 MP
UFS 3.1
Tipo de armazenamento
UFS 4.1
4K at 60FPS
Captura de vídeo
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
4K at 60FPS
Reprodução de vídeo
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Conjunto de instruções
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek APU 580
Processador neural (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Dimensity 8200
1229
Exynos 2600
3150
+156%
Geekbench 6 Multinúcleo
Dimensity 8200
3892
Exynos 2600
11100
+185%
Comparação de dispositivos
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2600</a>