Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 2200
e
Samsung Exynos 2600
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Frequência: 2800 MHz (2800 MHz vs 3.8 GHz)
- Mais alto Processo: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2026 (January 2022 vs January 2026)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
Samsung
January 2022
Data de lançamento
January 2026
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricação
Samsung Foundry (2 nm GAA)
S5E9925
Nome do modelo
S5E9965
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Arquitetura
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Núcleos
10
4 nm
Processo
2 nm
2800 MHz
Frequência
3.8 GHz
Especificações de GPU
Samsung Xclipse 920
Nome da GPU
Xclipse 960
810 MHz
Frequência da GPU
-
3.1104 TFLOPS
FLOPS
-
640
Unidades de Sombreamento
-
3
Unidades de Execução
-
2.0
Versão OpenCL
-
1.1
Versão Vulkan
-
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
Up to 4K@120 Hz
12
Versão do DirectX
-
Conectividade
Up to 7350 Mbps
Velocidade de download
-
LTE Cat. 24
Suporte 4G
-
Yes
Suporte 5G
-
5.2
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
-
Especificações de memória
LPDDR5
Tipo de memória
LPDDR5X
3200 MHz
Frequência de memória
-
4x 16 Bit
Bus
-
Diversos
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
-
1x 200MP
Resolução máxima da câmera
Up to 320 MP
UFS 3.1
Tipo de armazenamento
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
Reprodução de vídeo
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
7 W
TDP
-
ARMv9-A
Conjunto de instruções
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Yes
Processador neural (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2200
1594
Exynos 2600
3150
+98%
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2200
3685
Exynos 2600
11100
+201%
Comparação de dispositivos
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/samsung-exynos-2200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2600</a>