Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite: novo Exynos alcançou o flagship da Qualcomm

O Exynos 2600 apareceu mais de um ano depois do Snapdragon 8 Elite, portanto a Samsung possui a vantagem de um processo tecnológico e arquitetura mais novos. O resultado é evidente: o Snapdragon continua um pouco mais rápido em testes de um único núcleo do Geekbench 6, mas o Exynos se destaca em múltiplos núcleos e apresenta um desempenho muito sólido em testes gráficos pesados. A Samsung não ultrapassou a Qualcomm como empresa - esta já possui uma geração mais nova de SoCs flagship - mas o antigo Snapdragon topo de linha já foi alcançado e, em alguns aspectos, superado pelo novo Exynos.

Principais diferenças

A diferença na abordagem em relação ao CPU é imediatamente evidente. O Exynos 2600 utiliza dez núcleos: um C1-Ultra até 3,8 GHz, três C1-Pro até 3,25 GHz e outros seis C1-Pro até 2,75 GHz. Não há um cluster separado de núcleos pequenos e energeticamente eficientes.

O Snapdragon 8 Elite possui oito núcleos próprios Oryon: dois Prime até 4,32 GHz e seis Performance até 3,53 GHz. A Qualcomm aposta em um número menor de núcleos mais rápidos, enquanto a Samsung confia em uma configuração de dez núcleos e um processo tecnológico de 2 nm mais recente.

Desempenho do CPU

Em thread único, o Snapdragon 8 Elite ainda está à frente. A diferença de cerca de 5% é pequena, mas mostra que os núcleos Oryon, mesmo em um chip mais antigo, permanecem muito fortes.

No multi-core, o cenário muda. O Exynos 2600 alcança cerca de 11 100 pontos contra 9848 do Snapdragon - uma vantagem de aproximadamente 13%. Aqui, os dez núcleos da Samsung já oferecem resultados significativos.

Para navegadores, mensageiros e a interface do smartphone, essa diferença é praticamente irrelevante: ambos os processadores são muito mais rápidos do que o nível necessário. Isso se torna mais perceptível em tarefas de edição de fotos e vídeos, arquivamento, cálculos e outros softwares que podem sobrecarregar vários núcleos simultaneamente.

Xclipse 960 contra Adreno 830

A parte gráfica é um dos aspectos mais interessantes do Exynos 2600. O novo Xclipse 960 é significativamente mais poderoso do que as GPU anteriores da Samsung e já consegue competir com o Adreno 830 não apenas em valores nominais, mas também nos resultados dos pesados 3DMark.

No entanto, comparar as GPUs de processadores móveis com base em apenas um smartphone não é correto. O resfriamento, limites de potência e configurações de firmware podem alterar significativamente os resultados. Portanto, é mais útil observar vários dispositivos de produção.

Benchmarks de smartphones específicos

O Solar Bay mostra quase um empate entre o Galaxy S26 e o Honor GT Pro: 11 935 contra 11 993 pontos. Isso é especialmente significativo, pois o Honor GT Pro não é uma implementação fraca do Snapdragon 8 Elite.

No Steel Nomad Light, o resultado é diferente. O Galaxy S26 obtém 3109 pontos, Honor GT Pro 2662, OnePlus 13 2455 e Xiaomi 15 2204. Neste teste, o Xclipse 960 se destaca de forma significativa.

Mas a tabela também demonstra por que não se pode atribuir todo o resultado apenas ao processador. O mesmo Snapdragon 8 Elite pontua 2204 no Xiaomi 15 e 2662 no Honor GT Pro - uma diferença de mais de 20%. O design, o resfriamento e os limites de potência do smartphone têm um papel grande aqui.

Jogos

Um bom resultado no 3DMark não significa automaticamente que o Exynos 2600 terá vantagem em todos os jogos. O Adreno continua sendo uma arquitetura gráfica móvel muito comum, e a otimização de um jogo específico pode ser mais importante do que a diferença em desempenho de pico.

Por outro lado, o Xclipse 960 já não pode ser descartado como um ponto fraco do Exynos. Em testes gráficos pesados, a nova GPU da Samsung está pelo menos no nível do Adreno 830, e no Steel Nomad Light consegue superá-lo significativamente.

Para o consumidor, é mais importante observar os testes de smartphones específicos: uma GPU potente não ajuda muito se o dispositivo rapidamente atinge temperaturas altas e reduz as frequências.

Consumo de energia e aquecimento

O Exynos 2600 é produzido pelo processo GAA de 2 nm da Samsung, enquanto o Snapdragon 8 Elite utiliza a tecnologia de 3 nm da TSMC. Formalmente, a vantagem em termos de geração de fabricação está do lado do Exynos.

No entanto, não se pode concluir que qualquer Galaxy com Exynos será automaticamente mais frio do que um smartphone com Snapdragon. O consumo real de energia depende de frequências, tensões, cargas e configurações do fabricante.

A Samsung também reformulou a dissipação de calor do próprio processador com o Heat Path Block. Isso deve facilitar a transferência de calor do chip para o sistema de refrigeração, mas o resultado final ainda é determinado pela construção do smartphone.

Portanto, a autonomia e o throttling são melhor comparados entre modelos específicos, e não entre nomes de SoCs.

IA e processamento de imagem

O Exynos 2600 ganhou um novo NPU, e a Samsung afirma um aumento de mais de duas vezes no desempenho de IA generativa em relação ao Exynos 2500. Também surgiram novos blocos para processamento de imagem, supressão de ruído em vídeo e execução local de funções de IA.

O Snapdragon 8 Elite utiliza um NPU Hexagon e também é projetado para modelos gerativos locais e IA multimodal.

Mas é difícil comparar os números do NPU de diferentes fabricantes diretamente. O que importa para o consumidor é quais funções foram realmente implementadas pela Samsung, Xiaomi, Honor ou OnePlus no firmware do smartphone. A presença de um bloco de IA rápido por si só não garante a disponibilidade de um software útil.

O que essa comparação significa na escolha do smartphone

O Exynos 2600 e o Snapdragon 8 Elite raramente competem dentro de um mesmo modelo. O Exynos 2600 está principalmente relacionado ao Galaxy S26, enquanto o Snapdragon 8 Elite é encontrado em um grande número de flagships da geração anterior - OnePlus 13, Xiaomi 15, Honor GT Pro e outros.

Portanto, na prática, isso é mais uma comparação entre o novo Galaxy com smartphones da geração anterior de flagships.

O Exynos 2600 tem maior desempenho em multi-core e uma GPU muito forte. Mas os smartphones com Snapdragon 8 Elite já se tornaram mais acessíveis. Se o OnePlus 13, o Xiaomi 15 ou outro flagship da Qualcomm custa significativamente menos que o novo Galaxy, a diferença nos processadores por si só não justifica o preço mais alto.

É especialmente sem sentido trocar um bom smartphone com Snapdragon 8 Elite apenas pelo Exynos 2600. Ambos os SoCs permanecem tão rápidos que, na maioria das tarefas cotidianas, o usuário simplesmente não perceberá a diferença entre eles.

Conclusão

O Exynos 2600 é mais novo que o Snapdragon 8 Elite, portanto, o fato de ele ter vantagem não é uma surpresa. O que é mais importante é que a Samsung finalmente alcançou o antigo flagship da Qualcomm e, em uma série de testes, já o supera. No Geekbench multi-core, a vantagem do Exynos chega a cerca de 13%, e o Xclipse 960 mostra que, no quesito gráfico, a Samsung não precisa mais ceder espaço ao Snapdragon topo de linha.

Mas também não se deve superestimar o resultado. O Snapdragon 8 Elite é um flagship da geração anterior, não o atual principal concorrente do Exynos 2600. A Qualcomm já possui um Snapdragon 8 Elite Gen 5 mais novo. Portanto, é cedo para afirmar que a Samsung superou a Qualcomm.

É mais correto dizer que o Exynos 2600 se aproximou: ele já é capaz de vencer o antigo Snapdragon topo de linha, e o próximo desafio é a geração atual da Qualcomm.

Para o consumidor, a diferença entre o Exynos 2600 e o Snapdragon 8 Elite já não é tão grande a ponto de se escolher um smartphone apenas pelo nome do processador. Se o modelo com Snapdragon for significativamente mais barato, alguns porcentos de vantagem do Exynos não justificam o custo adicional.

O principal resultado para a Samsung é que o Exynos novamente participa de forma séria na corrida das SoCs flagship, e não apenas tenta não ficar para trás.