Intel Celeron N2940
Intel Celeron N2940: Processador de entrada para tarefas básicas – Revisão e recomendações para 2025
Introdução
Mesmo em 2025, processadores de entrada como o Intel Celeron N2940 continuam a ser procurados para dispositivos ultra-básicos. Este chip, lançado em 2014, ainda é utilizado em alguns notebooks com preços entre $200 e $300. Mas até que ponto ele é relevante hoje? Vamos analisar os detalhes.
Arquitetura e processo tecnológico: 22 nm e quatro núcleos sem Hyper-Threading
Características principais:
- Núcleos e threads: 4 núcleos, 4 threads (sem suporte a Hyper-Threading).
- Frequências de clock: Base — 1.83 GHz, modo turbo — até 2.25 GHz (por curtos períodos).
- Arquitetura: Bay Trail-M na microarquitetura Silvermont (otimizada para baixo consumo de energia).
- Gráficos integrados: Intel HD Graphics (Braswell) com frequência de 313–854 MHz, 4 unidades de execução (EU).
Características da arquitetura:
Silvermont foi projetada para dispositivos móveis e tablets. Seu ponto forte é a eficiência energética, não a performance. Quatro núcleos físicos permitem lidar com algumas tarefas multithread simples (por exemplo, atualizações em segundo plano do sistema), mas a ausência de Hyper-Threading e as baixas frequências limitam a velocidade de execução das operações.
O GPU integrado consegue lidar com decodificação de vídeo em 1080p, mas não é adequado para jogos ou renderização. Por exemplo, em Minecraft em configurações baixas, ele entrega cerca de 15–20 FPS.
Consumo de energia e TDP: 7 W para resfriamento passivo
TDP (Thermal Design Power): 7 W — um dos valores mais baixos entre processadores x86. Esse nível permite:
- Utilizar resfriamento passivo (sem ventiladores), o que reduz o ruído e o peso do dispositivo.
- Proporcionar longa autonomia — até 10 horas em notebooks com baterias de 40–50 Wh.
Limitações:
Sob carga ativa (por exemplo, ao abrir um navegador com 10+ abas), o processador rapidamente atinge o limite de TDP, reduzindo a frequência para a base (1.83 GHz). Isso leva a "engasgos" em cenários de carga repentina.
Desempenho: Resultados modestos mesmo para escritório
Testes Geekbench 6 (2025):
- Single-Core: 168 (para comparação: Apple M1 — 2300, Intel Core i3-1215U — 1500).
- Multi-Core: 497 (Apple M1 — 8000+, Intel Core i3 — 4500).
Cenários reais:
- Tarefas de escritório: Google Docs, LibreOffice funcionam sem travamentos, mas ao abrir simultaneamente PDFs, mensageiros e 5–7 abas no navegador, podem ocorrer lentidões.
- Multimídia: Assistir YouTube em 1080p/60fps — estável, mas para 4K ou streaming no Twitch não há poder suficiente.
- Jogos: Somente projetos leves como Stardew Valley ou Terraria.
Turbo Boost: Aceleramento para 2.25 GHz funciona por curtos períodos (10–15 segundos), útil para lançamento rápido de aplicativos, mas não para tarefas prolongadas.
Cenários de uso: Para quem o Celeron N2940 é adequado em 2025?
1. Estudantes: Para trabalhar com textos, apresentações e plataformas educacionais (Zoom, Google Classroom).
2. Usuários idosos: Visualização de fotos, vídeos e navegação na internet.
3. Dispositivos de backup: Notebooks baratos para viagens ou como segundo PC.
Não é adequado para:
- Edição de vídeo/foto mesmo em editores básicos (por exemplo, Canva ou Paint.NET).
- Sistemas operacionais modernos com interfaces pesadas (Windows 11 pode funcionar lentamente; melhor utilizar Linux ou ChromeOS).
Autonomia: Até 10 horas, mas com ressalvas
Influência do processador na bateria:
Com uso moderado (navegador, aplicativos de escritório), notebooks com N2940 e bateria de 45 Wh funcionam 7–9 horas. No entanto:
- O brilho da tela deve estar em nível de 50%.
- Processos em segundo plano (atualizações, antivírus) reduzem o tempo de uso em 1–2 horas.
Tecnologias de economia de energia:
- Intel SpeedStep: Altera dinamicamente a frequência conforme a carga.
- C-States: Desliga núcleos não utilizados em modo de espera.
Comparação com concorrentes: Ultrapassado, mas barato
1. AMD A4-9120C (2019):
- 2 núcleos/2 threads, TDP 6 W.
- Melhor gráficos (Radeon R4), mas desempenho multithread inferior.
- Preço dos dispositivos: $250–300.
2. Apple A14 Bionic (no iPad 2021):
- 3–4 vezes mais rápido em tarefas de thread único.
- No entanto, dispositivos macOS com preços semelhantes ($300+) não existem — apenas iPad.
3. Intel Pentium Silver N6000 (2021):
- 4 núcleos/4 threads, 10 nm, TDP 6 W.
- 30–40% mais rápido em multitarefas, mas notebooks com ele custam a partir de $350.
Conclusão: N2940 é inferior até mesmo a modelos orçamentários de 2021–2023, mas seu trunfo é o preço.
Pontos positivos e negativos
Pontos fortes:
- Preço dos dispositivos: $200–300.
- Resfriamento passivo (operar em silêncio).
- Suficiente para tarefas básicas em Linux/ChromeOS.
Desvantagens:
- Baixo desempenho para Windows 11.
- Não suporta padrões modernos (USB 3.1, Wi-Fi 6).
- Prazo limitado para atualizações (drivers e BIOS).
Recomendações para escolha de notebook
Tipos de dispositivos:
- Chromebooks: Por exemplo, ASUS Chromebook C423 (preço: $220) — ideal devido ao sistema operacional leve.
- Notebooks Windows de ultra-orçamento: Cuidado! Melhor optar por modelos com 8 GB de RAM e SSD (por exemplo, Lenovo IdeaPad 1 — $270).
Em que prestar atenção:
1. Sistema operacional: ChromeOS ou Linux é preferível em relação ao Windows.
2. Tela: Matriz IPS com no mínimo 1920×1080 — telas TN com ângulos de visão ruim ainda estão presentes.
3. Memória: 8 GB de RAM é essencial — 4 GB em 2025 não é suficiente nem para um navegador.
Conclusão final
O Intel Celeron N2940 em 2025 é a escolha para quem precisa de um notebook o mais barato possível para tarefas simples:
- Trabalho com documentos e e-mails.
- Assistir YouTube e comunicação em mensageiros.
- Usar como "televisão" ou dispositivo de leitura.
Principais benefícios:
- Preço abaixo de $300.
- Funcionamento silencioso sem ventiladores.
- Compatibilidade com sistemas operacionais leves.
Entretanto, para qualquer trabalho sério, incluindo multitarefa ou aplicativos modernos, vale a pena considerar dispositivos baseados no Intel N100 (2023) ou AMD Ryzen 3 7320U — seus preços começam a partir de $400, mas o desempenho é 3–5 vezes superior.