MediaTek Dimensity 8350: 새로운 하드웨어 없는 새 번호

MediaTek Dimensity 8350은 2024년 11월 출시됐지만, 하드웨어 사양은 Dimensity 8300과 거의 같다. Cortex-A715 코어, Mali-G615 MC6 그래픽, 4nm 공정이 그대로 유지됐다. 심지어 구형 Dimensity 8300 Ultra를 탑재한 POCO X6 Pro가 멀티코어 Geekbench 6에서 8350 탑재 스마트폰 4종을 모두 앞선다.

이번 업데이트는 주로 소프트웨어 최적화에 집중됐다. 하지만 실제로는 프로세서 세대 간 변화보다 스마트폰별 차이가 더 크게 나타났다.

Dimensity 8300과 비교해 달라진 점

Dimensity 8350은 TSMC의 4nm 공정으로 생산된다. CPU 구성은 그대로다.

• 최대 3.35GHz의 Cortex-A715 1개
• 최대 3.2GHz의 Cortex-A715 3개
• 최대 2.2GHz의 Cortex-A510 4개

L3 캐시 용량(4MB), Mali-G615 MC6 그래픽, 핀당 최대 8533Mbit/s의 LPDDR5X 지원, UFS 4.0 스토리지 지원도 변하지 않았다.

MediaTek은 StarSpeed Engine을 포함한 게임 최적화를 강조했다. 회사는 지원되는 게임에서 전력 소비를 최대 10% 줄이고 터치 조작 지연을 5% 개선한다고 밝혔다.

그러나 이 수치만으로 Dimensity 8300에 대한 실질적인 우위를 확인할 수는 없다. 게다가 StarSpeed Engine은 이전 프로세서에 관한 MediaTek의 중국어 자료에서도 이미 언급된 바 있다. 당시 자료에는 게임 부하를 적응형으로 관리하는 기능이 설명돼 있었다.

따라서 두 플랫폼의 소프트웨어 차이조차 광고 자료에서 예상할 수 있는 만큼 분명하지 않다. 제조사는 동일한 테스트 조건에서 Dimensity 8300 대비 Dimensity 8350의 성능 향상을 입증할 만한 설득력 있는 데이터를 공개하지 않았다.

Dimensity 8350 Ultra와 Ultimate 역시 동일한 CPU 및 GPU 아키텍처를 유지했다. 추가로 붙은 명칭이 더 최신 코어로 전환했음을 의미하지는 않는다.

Geekbench 6와 AnTuTu 11: 구형 프로세서가 신형 프로세서를 앞서다

Dimensity 8350 탑재 스마트폰 4종과 Dimensity 8300 Ultra를 탑재한 POCO X6 Pro를 비교해 보자.

POCO X6 Pro는 멀티코어 Geekbench 6에서 4509점을 기록해 Dimensity 8350 탑재 스마트폰 4종을 모두 앞섰다. OPPO Reno13 Pro보다 약 6% 높고, Infinix Note 50 Pro+보다 거의 16% 높다.

싱글코어 테스트에서는 POCO가 OPPO 두 모델에 뒤처졌지만 Realme과 Infinix를 앞섰다. 가장 높은 점수는 1432점을 기록한 OPPO Reno13 Pro로, POCO보다 약 4.5% 높았다.

Geekbench에서는 신세대 프로세서가 안정적으로 우위에 있다고 볼 만한 결과가 나타나지 않는다.

AnTuTu 11에서는 Geekbench Multi 점수가 참가 제품 중 가장 낮았던 Infinix Note 50 Pro+가 178만 점으로 1위를 차지했다.

AnTuTu의 메모리 항목에서 Infinix는 324 889점을 받아 OPPO Reno13의 285 213점을 앞섰다. 그래픽 점수는 OPPO가 조금 더 높았지만, 메모리 점수 덕분에 종합 점수에서 Infinix가 앞설 수 있었다.

이 결과는 종합 벤치마크가 연산 코어뿐 아니라 시스템 전체에 얼마나 크게 좌우되는지를 보여준다.

Mali-G615 MC6 그래픽: 3DMark에서 50% 넘는 차이

그래픽 테스트에서는 상황이 반대다. Dimensity 8350 Ultra를 탑재한 Realme P3 Ultra가 POCO X6 Pro를 크게 앞섰다.

Realme P3 Ultra는 Solar Bay에서 POCO X6 Pro보다 54%, Steel Nomad Light에서 55% 더 높은 점수를 기록했다.

차이는 상당하지만, 이를 새로운 그래픽 아키텍처의 성과라고 볼 수는 없다. 두 칩 모두 Mali-G615 MC6을 사용하기 때문이다.

드라이버, 전력 설정, 테스트 조건이 결과에 영향을 준다. 추가 측정 없이는 이 격차 중 어느 정도가 프로세서 자체의 특성에서 비롯됐는지 확인할 수 없다.

3DMark 데이터는 해당 테스트에서 특정 스마트폰이 우위에 있음을 보여줄 뿐, Dimensity 8350의 GPU가 Dimensity 8300의 GPU보다 50% 빨라졌다는 사실을 입증하지는 않는다.

또한 최고 점수만으로는 성능이 얼마나 안정적으로 유지되는지 알 수 없다. 게임 성능을 평가하려면 장시간 부하 테스트 결과와 FPS 안정성이 중요하다.

스마트폰에 따라 결과가 달라지는 이유

Dimensity 8350은 LPDDR5X와 UFS 4.0을 지원하지만, 제조사마다 서로 다른 부품을 탑재한다.

예를 들어 OPPO Reno13 Pro는 LPDDR5와 UFS 3.1을 탑재한 반면, Infinix Note 50 Pro+는 LPDDR5X와 UFS 4.0을 사용한다.

더 빠른 메모리와 스토리지는 일부 테스트 결과를 개선하고 데이터 처리 속도를 높일 수 있다. 그러나 CPU 아키텍처를 바꾸지는 않는다.

냉각 성능도 그에 못지않게 중요하다. 최고 성능 수치가 높은 스마트폰이라도 발열이 발생하면 클록을 더 빠르게 낮출 수 있으며, 장시간 게임에서는 경쟁 제품에 뒤처질 수 있다.

따라서 서로 다른 스마트폰의 결과만으로 Dimensity 8300과 8350을 비교해서는 칩 자체의 성능 향상 여부를 판단하기에 충분하지 않다.

플랫폼의 기타 기능

Dimensity 8350에는 NPU 780, 14비트 ISP Imagiq 980, 최대 320MP 카메라 지원, 초당 60프레임의 4K 동영상 촬영, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4가 그대로 유지됐다.

이 사양에서도 신형 프로세서는 Dimensity 8300과 거의 차이가 없다. MediaTek은 하드웨어 기능을 크게 업데이트하지 않았다.

결론

Dimensity 8350은 사실상 새로운 번호를 붙인 Dimensity 8300의 재출시다. 아키텍처, CPU 클록, 그래픽, 메모리, 주요 멀티미디어 기능이 모두 그대로다. 발표된 게임 최적화 역시 이전 세대 대비 성능 향상을 뒷받침하는 설득력 있는 증거를 동반하지 않는다.

Geekbench 결과는 특히 이를 잘 보여준다. Dimensity 8300 Ultra를 탑재한 POCO X6 Pro가 멀티코어 테스트에서 비교 대상인 Dimensity 8350 탑재 스마트폰 4종을 모두 앞섰다. 3DMark에서는 신형 모델들이 더 나은 성능을 보였지만, 현재 데이터만으로는 이 격차를 GPU 자체의 업데이트 덕분이라고 판단할 수 없다.

Dimensity 8300 탑재 스마트폰이 이미 만족스럽다면, 성능만을 위해 8350으로 바꿀 실질적인 이유는 없다. 더 최신 아키텍처나 확실히 더 빠른 프로세서를 얻는 것이 아니기 때문이다.

가격이 같다면 스마트폰 자체의 완성도를 기준으로 선택하는 편이 낫다. 8300 대신 8350이라는 숫자만을 위해 추가 비용을 지불할 이유는 없다.