Apple A9X

Apple A9X

애플 A9X: 2025년의 회고와 현재성

자신의 시대를 앞서간 모바일 프로세서의 개요와 현재 시장에서의 위치


서론

2015년에 출시된 애플 A9X 프로세서는 모바일 칩 역사에서 중요한 이정표가 되었습니다. 이 칩은 첫 번째 세대 iPad Pro에 데뷔하면서 전문 작업을 위한 솔루션으로 자리 잡았습니다. 2025년인 지금, A9X는 현대의 SoC와 경쟁할 수 없지만, 이 기반의 장치들은 여전히 중고 시장과 저가 라인에서 찾아볼 수 있습니다. A9X가 오늘날 어떻게 보이는지, 누구에게 유용할 수 있는지, 그리고 애플이 이 프로세서의 개발에서 어떤 교훈을 얻었는지 알아보겠습니다.


아키텍처와 기술 공정: 16nm와 두 개의 코어는 왜?

CPU: 성능과 효율의 균형

애플 A9X는 Twister라는 64비트 아키텍처를 기반으로 하며, 이는 애플의 자체 CPU 코어의 두 번째 세대입니다. 이 칩은 2개의 코어를 갖추고 있으며, 클럭 속도는 2.26GHz로, 2015년 기준으로 매우 혁신적이었습니다. 경쟁사들인 스냅드래곤 820은 4개의 코어를 사용했지만, 단일 코어 성능에서는 뒤쳐졌습니다.

16nm FinFET 공정(생산 TSMC)은 전력 소비를 줄이는 데 기여했지만, 현재 기준(2025년의 프리미엄 SoC는 3–5nm)에서는 구식으로 보입니다. 그럼에도 불구하고 애플은 적절한 작업을 위한 iOS의 부드러운 작동을 위해 이 칩을 최적화할 수 있었습니다. 특히, M9 모션 코프로세서와 함께 사용할 때 그 성능이 더욱 빛났습니다.

GPU: PowerVR Series7 — Imagination Technologies의 유산

A9X의 그래픽 가속기인 PowerVR Series7 (모델 GT7800)은 2015년 당시 콘솔 수준의 그래픽을 제공했습니다. 이 칩은 Metal API를 지원하여 개발자들이 iPad Pro를 위한 복잡한 시각 효과를 생성할 수 있도록 했습니다. 그러나 오늘날 그 가능성은 제한적입니다. 예를 들어, 2025년의 Genshin Impact와 같은 게임에서는 낮은 설정에서 겨우 20 FPS를 기록합니다.

메모리와 캐시

A9X는 128비트 메모리 버스 LPDDR4를 사용하여, 당시 태블릿에서는 드물게 제공되었습니다. 장치의 RAM 용량은 4GB에 도달했으며, 2025년 기준으로도 기본 작업에는 적절합니다.


실제 작업에서의 성능: A9X는 2025년에 무엇을 할 수 있을까?

게임

최신 모바일 게임은 레이 트레이싱과 AI 업스케일링을 지원하는 GPU에 최적화되어 있기 때문에 A9X에서는 어렵게 작동합니다. 그러나 Asphalt 9Minecraft와 같은 구형 프로젝트는 중간 설정에서 실행됩니다. iOS의 최적화가 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 2019–2022년의 애플 아케이드 게임(예: Oceanhorn 2)은 안정적으로 30 FPS를 달성합니다.

멀티미디어

- 비디오: 4K@60fps 재생(H.264/H.265)은 문제 없이 가능합니다.

- 오디오: Lossless(ALAC) 및 Dolby Atmos 포맷 지원.

- 스트리밍: Netflix, YouTube 및 Disney+는 지연 없이 작동하지만, 8K 콘텐츠는 지원하지 않습니다.

인공지능

A9X는 전용 네이처 칩(NPU)이 없기 때문에 AI 작업(객체 인식, 사진 처리)은 CPU/GPU를 통해 수행됩니다. 이는 전력 소비를 증가시킵니다. 예를 들어, Pixelmator 앱에서 필터를 처리하는 데 2–3초가 소요되며, 애플 A16에서는 0.5초가 걸립니다.

전력 소비와 발열

16nm 공정과 최신 열 전달 시스템의 부재(예: 스팀 챔버)는 A9X가 장시간 부하 상태에서 취약하게 만듭니다. 2015년 iPad Pro에서는 패시브 쿨링으로 이를 보완했지만, 콤팩트 장치(예: A9을 탑재한 iPhone 6s)에서는 스로틀링과 빠른 배터리 방전이 발생할 수 있습니다.


내장 모듈: 연결의 제한

모뎀

A9X는 내장 모뎀을 갖추고 있지 않기 때문에 네트워크 지원은 외부 칩에 의존합니다. 2015년 iPad Pro에서는 Qualcomm MDM9635M(LTE Cat.6, 최대 300Mbps)을 사용했습니다. 5G는 지원하지 않으며, 일부 통신사의 신규 네트워크에서 VoLTE도 사용할 수 없습니다.

무선 인터페이스

- Wi-Fi 802.11ac(최대 866Mbps) — 안정적으로 작동하지만, Wi-Fi 6E는 지원하지 않습니다.

- Bluetooth 4.2 — 대부분의 악세서리와 호환되지만 LE Audio(2023)는 지원하지 않습니다.

내비게이션

GPS, GLONASS 및 Galileo를 지원하지만, 듀얼 주파수 모듈을 가진 칩(예: Snapdragon 8 Gen 3)보다 정확도가 낮습니다.


경쟁자와 비교: 2025년에 A9X의 위치는 어디인가?

과거 세대 애플 프로세서

- A8X (2014): A9X는 Geekbench 6에서 40% 더 빠릅니다.

- A10 Fusion (2016): 멀티스레딩에서는 A9X에 패하지만, 전력 효율성에서는 우수합니다.

현대 저가 칩 (2025)

- Snapdragon 4 Gen 3: A9X 수준의 단일 스레드 성능을 제공하지만, 5G와 Wi-Fi 7을 지원합니다.

- MediaTek Dimensity 6100+: AI 작업 속도가 두 배 더 빠르며, 6nm 공정을 사용합니다.

결론

A9X는 오늘날 2022–2023년의 저가 프로세서와 비슷한 수준이지만, 새로운 통신 표준 및 전력 효율성 지원에서는 뒤쳐집니다.


사용 시나리오: A9X는 누가 사용해야 할까?

일상적인 작업

- 웹 서핑, 소셜 미디어, 이메일 — 지연 없이 수행됩니다.

- 오피스 애플리케이션(구글 문서, 마이크로소프트 365) — 부드럽게 작동합니다.

사진 및 비디오

- 4K@30fps 녹화(2015년 iPad Pro).

- 라이트룸 모바일에서 기본적인 리터칭.

- ProRes 및 Dolby Vision HDR 포맷 지원이 없습니다.

게임

캐주얼 게임 및 2015–2020년의 프로젝트만 사용할 수 있습니다.


2025년 A9X의 장단점

장점:

1. 나이에 비해 높은 단일 스레드 성능.

2. iOS 15와의 완전 호환성(2023년까지의 현재 애플리케이션).

3. 중고 시장에서 저렴한 가격($80–150).

단점:

1. 5G 및 최신 Wi-Fi/Bluetooth 표준 지원 부족.

2. 제한된 멀티스레드 성능.

3. 부하 상태에서 높은 전력 소비.


실용적인 조언: A9X 장치를 선택하는 방법

1. 장치 유형: iPad Pro 12.9" (2015)를 고려하는 것이 좋습니다. 화면이 더 크고 냉각이 더 효과적이며 배터리가 용량이 큽니다.

2. iOS 버전: 장치가 iOS 15로 업데이트되어 있는지 확인하세요(최신 버전).

3. 배터리 상태: 20% 이상의 마모는 이 칩의 높은 전력 소비로 인해 문제가 될 수 있습니다.

4. 사용 목적: 기본적인 작업 — 읽기, 비디오 감상, 간단한 애플리케이션을 사용할 시에 적합합니다.


최종 결론: A9X는 누구에게 적합한가?

2025년에 이 프로세서는 다음과 같은 예산 친화적인 솔루션으로 고려될 수 있습니다:

- 학생들 — 필기 및 PDF 작업에 적합합니다.

- 노인 사용자들 — iOS의 단순함과 애플리케이션의 접근성.

- 레트로 기술 애호가들 — 애플 실리콘의 진화를 경험할 수 있는 기회.

주요 이점은 낮은 가격과 검증된 신뢰성이지만, 심각한 작업(비디오 편집, 게임, AI 등)을 위해서는 A14 또는 그 이상의 칩을 탑재한 장치를 선택하는 것이 좋습니다.


P.S. 만약 좋은 상태의 2015년 iPad Pro를 $100에 찾았다면 — 어린이를 위한 훌륭한 선물이나 여행을 위한 예비 장치입니다. 하지만 그로부터 기적을 기대하지 마세요: 그의 전성기는 지난 10년 전에 있었습니다.

기초적인

라벨 이름
Apple
플랫폼
Tablet
출시일
September 2015
모델명
A9X
아키텍처
Arm 64
코어
2
프로세스
16 nm
주파수
2.26 GHz

GPU 사양

GPU 이름
PowerVR Series7

메모리 사양

Bus
128 bit
최대 대역폭
51,2 ГБ/с

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
769
Geekbench 6
멀티 코어 점수
1311
Geekbench 5
싱글 코어 점수
640
Geekbench 5
멀티 코어 점수
1181

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
1993 +159.2%
1058 +37.6%
A9X
769
391 -49.2%
189 -75.4%
Geekbench 6 멀티 코어
2743 +109.2%
1847 +40.9%
A9X
1311
402 -69.3%
Geekbench 5 싱글 코어
1477 +130.8%
908 +41.9%
A9X
640
584 -8.8%
488 -23.8%
Geekbench 5 멀티 코어
2166 +83.4%
1805 +52.8%
1468 +24.3%
A9X
1181
422 -64.3%