Apple A19
Apple A19: 왜 같은 칩을 탑재한 iPhone 17과 17e의 속도가 다를까
Apple A19는 iPhone 17과 iPhone 17e에 사용되지만, 두 스마트폰의 그래픽 성능은 상당히 다르다. 전자는 5코어 GPU를, 후자는 4코어 GPU를 탑재한다. 3DMark에서 iPhone 17의 우위는 26~28%에 달하지만, 두 기기 모두 동일한 6코어 CPU 구성을 갖췄다.
이 프로세서는 2025년 9월에 공개되어 A18을 대체했다. Apple은 CPU 코어 수는 그대로 유지하면서 아키텍처를 업데이트했다. 성능 향상은 주로 그래픽 부문에서 나타났다.
CPU 아키텍처와 성능
Apple A19는 TSMC의 개선된 3nm 공정인 N3P로 생산된다. 프로세서는 성능 코어 2개와 효율 코어 4개를 탑재했다. 성능 코어의 최대 클럭은 A18의 4.04GHz에서 4.26GHz로 높아졌다.
CPU 코어 수는 변하지 않았기 때문에 성능 향상은 아키텍처 개선과 클럭 상승에 기인한다.
Geekbench 6 및 Geekbench 7
| 프로세서 | GB6 Single | GB6 Multi | GB7 Single | GB7 Multi |
|---|---|---|---|---|
| Apple A18 | 3,403 | 7,828 | 2,799 | 7,593 |
| Apple A19 | 3,559 | 8,710 | 2,993 | 8,273 |
| Apple A19 Pro | 3,744 | 9,758 | 3,168 | 8,804 |
Geekbench 6에서 A19는 A18보다 싱글 코어에서 5%, 멀티 코어에서 11% 앞선다. Geekbench 7에서는 각각 7%와 9%의 우위를 보인다.
A19 Pro는 Geekbench 6 싱글 스레드 테스트에서 일반 A19보다 5%, 멀티 스레드 테스트에서 12% 빠르다. 일상적인 애플리케이션에서는 차이가 크지 않지만, 멀티 스레드 CPU 작업에서는 상위 프로세서의 우위가 더 뚜렷하다.
AnTuTu 10 및 AnTuTu 11
| 프로세서 | AnTuTu 10 | AnTuTu 11 |
|---|---|---|
| Apple A18 | 1,490,144 | 1,972,476 |
| Apple A19 | 1,918,578 | 2,156,126 |
| Apple A19 Pro | 2,112,459 | 2,538,751 |
AnTuTu 10에서 A19는 A18보다 29% 더 높은 점수를 기록하며, AnTuTu 11에서는 우위가 9%다. 이는 테스트 방식의 차이에서 비롯된다. 두 버전은 프로세서, 그래픽, 메모리를 서로 다른 방식으로 평가한다.
AnTuTu 11에서 A19 Pro는 A19보다 18% 앞선다. AnTuTu는 CPU뿐 아니라 다른 요소도 평가하기 때문에 이 테스트에서는 Geekbench보다 상위 모델의 우위가 더 크게 나타난다.
그래픽: 5코어 대 4코어
GPU는 Apple A19의 가장 큰 업데이트다. 하드웨어 레이 트레이싱을 지원하며, 두 가지 구성으로 제공된다.
- iPhone 17 - 5코어 GPU
- iPhone 17e - 4코어 GPU
차이는 3DMark 그래픽 테스트에서 특히 뚜렷하게 나타난다.
3DMark: 5종 iPhone 비교
| 스마트폰 | 프로세서 / GPU | Solar Bay | Steel Nomad Light |
|---|---|---|---|
| iPhone 16e | A18, 4코어 | 6,120 | 1,517 |
| iPhone 16 | A18, 5코어 | 7,453 | 1,803 |
| iPhone 17e | A19, 4코어 | 7,942 | 1,742 |
| iPhone 17 | A19, 5코어 | 10,197 | 2,197 |
| iPhone 17 Pro | A19 Pro, 6코어 | 11,442 | 2,698 |
iPhone 17은 Solar Bay에서 iPhone 17e보다 28%, Steel Nomad Light에서 26% 앞선다. 프로세서 이름이 같은 두 스마트폰이라는 점을 고려하면 상당한 차이다. 다만 결과에는 그래픽 코어 수뿐 아니라 냉각 성능, 클럭, 전력 제한도 영향을 준다.
iPhone 16과 비교하면 새로운 iPhone 17은 Solar Bay에서 37%, Steel Nomad Light에서 22% 향상됐다. 이는 CPU 테스트에서의 상승 폭보다 훨씬 크다.
하위 모델에서는 양상이 다르다. iPhone 17e는 Solar Bay에서 iPhone 16e보다 30% 빠르지만, Steel Nomad Light에서는 15% 향상에 그친다.
iPhone 17 Pro의 A19 Pro는 Solar Bay에서 일반 A19보다 12%, Steel Nomad Light에서 23% 앞선다. 상위 모델에는 베이퍼 챔버도 탑재되어 높은 부하에서 성능을 더 오래 유지하는 데 도움이 된다.
게임에서는 Geekbench의 작은 격차보다 그래픽 성능 차이가 더 중요하다. 그러나 3DMark 결과를 FPS로 직접 환산할 수는 없다. 실제 속도는 게임과 그래픽 설정에 따라 달라지며, 장시간 부하에서는 스마트폰의 발열과 전력 제한도 추가로 영향을 준다.
인공지능 및 이미지 처리
Apple A19는 16코어 Neural Engine과 각 GPU 코어 내부의 신경망 가속기를 결합한다. 이를 통해 지원되는 AI 연산을 GPU에서 처리할 수 있으며, 전용 신경망 블록을 보완한다.
업데이트된 ISP는 사진과 동영상 처리에 관여한다. 다만 카메라 기능은 프로세서에 의해서만 결정되지 않는다. 탑재 렌즈 구성과 이용 가능한 촬영 모드는 iPhone의 구체적인 모델에 따라 달라진다.
Apple A19가 사용된 스마트폰
2026년 10월 기준으로 A19는 두 가지 iPhone 모델에 탑재되어 있다. 두 모델은 그래픽, 디스플레이, 카메라, 가격에서 차이를 보인다.
| 스마트폰 | GPU | 디스플레이 | 미국 출시가 |
|---|---|---|---|
| iPhone 17e | 4코어 | 6.1인치, 60Hz | $599 |
| iPhone 17 | 5코어 | 6.3인치, 최대 120Hz | $799 |
| iPhone 17 Pro (A19 Pro) | 6코어 | 6.3인치, 최대 120Hz | $1,099 |
출시 당시 iPhone 17e와 iPhone 17의 가격 차이는 $200이었다. 이 금액으로 구매자는 추가 그래픽 코어, 최대 120Hz를 지원하는 ProMotion 디스플레이, 초광각 모듈을 포함한 더 다재다능한 카메라 시스템을 얻을 수 있었다.
스마트폰을 주로 메신저, 브라우저, 사진, 동영상에 사용한다면 A19 4코어 버전이 CPU 성능에서 눈에 띄는 제약을 만들지는 않는다. 일반적인 애플리케이션에서는 두 기기가 비슷한 수준으로 작동한다.
고사양 게임에는 iPhone 17이 더 적합하다. 추가 그래픽 코어가 측정 가능한 성능 향상을 제공하며, 게임과 GPU 성능이 허용한다면 120Hz 디스플레이를 통해 더 높은 프레임 레이트를 확인할 수 있다.
iPhone 17 Pro는 더 빠른 A19 Pro와 6코어 그래픽을 탑재했다. 일반적인 스마트폰 사용보다는 리소스 집약적인 작업과 장시간 게임 세션에서 그 장점이 더 뚜렷하다.
결론
Apple A19는 CPU 성능을 적당히 향상시켰으며, 그래픽 성능은 훨씬 더 크게 끌어올렸다. A18과 비교하면 Geekbench 6에서 CPU 코어 성능은 5~11% 높아졌지만, iPhone 17의 5코어 GPU는 3DMark에서 훨씬 큰 폭의 성능 향상을 보였다.
일상적인 작업에서는 iPhone 17과 17e의 속도가 비슷하다. iPhone 17에 추가 비용을 지불할 만한 이유는 주로 고사양 게임, 120Hz 디스플레이, 더 다재다능한 카메라 시스템을 원하는 경우다. 이러한 장점이 필요하지 않다면 iPhone 17e는 더 저렴한 가격에 비슷한 CPU 성능을 제공한다.
SOC 비교
Apple A19을 다른 SOCs와 비교
기초적인
GPU 사양
연결성
여러 가지 잡다한
벤치마크
A19 탑재 스마트폰
A19 탑재 기기 비교
다른 SoC와 비교
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/soc/apple-a19" target="_blank">Apple A19</a>