Unisoc Tiger T616: なぜAnTuTuの高スコアは速さを保証しないのか

Tiger T616は依然として安価なスマートフォンやタブレットに搭載されているが、このチップはゲームや重いアプリケーションには明らかに弱い。2つのCortex-A75コアはCPUの結果を許容範囲に保っているが、AnTuTuの総合スコアは他のブロックの弱さを隠している。ゲームではそのイリュージョンはすぐに消える。Mali-G57 MP1は安定したFPSも、新しいプロジェクトに対応した余裕も提供しない。

ブラウジング、動画視聴、ナビゲーション、メッセンジャーに関してはまだ十分だ。しかし、重いアプリやアクティブなマルチタスクは快適な範囲を超えている。

Tiger T616とは

CPUは、2つの高性能Cortex-A75コア（最大2.0GHz）と6つのCortex-A55コア（最大1.8GHz）から構成されている。このチップは12nmプロセスで製造されており、グラフィックスは1つのブロックを持つMali-G57 MP1が担当している。

いくつかの新しいモデルでは、Unisoc T7255という親類のチップが記載されている。この新しい名称は本質を変えるものではなく、アーキテクチャ、プロセス、弱いグラフィックは変わらない。

基本的なタスクに関しては、2つのCortex-A75で十分である。そのため、Tiger T616はT606を搭載したモデルよりも応答性が高い。T606はすべての8コアが省エネクラスに属している。しかし、Mali-G57 MP1は、ゲームの起動や豊富なウェブページ、Full HD画面でのアプリケーションではすぐに限界に達する。

このチップは4Gネットワークのみをサポートする。現代のモバイルプロセッサのような専用のNPUは持っていない。画像処理の一部はDSPが担当するが、生成的なモデルやその他の重いローカルAIタスクに対しては力不足である。

Geekbench 6の結果例

表には個別のユーザーテストの結果をまとめている。これは目安であり、仕様値ではない。最終結果はファームウェア、温度、バックグラウンド負荷に依存する。

ほとんどのデバイスはシングルスレッドで430-450ポイント、マルチスレッドテストで1470-1580ポイントを記録している。このようなレベルは基本アプリに対しては許容できる速度を確保している。

しかし、GeekbenchはGPUの弱点や、安価なeMMCストレージや手抜きのファームウェアによる遅延を示していない。

テストされたMoto G14とTeclast M50 Proでは、長時間の負荷下での速度低下は観察されなかった。しかし、同じチップを搭載する安価なデバイスは、冷却が不十分で、ソフトウェアが不適切であるため、より悪い動作をする可能性がある。

なぜAnTuTuはチップの能力を過大評価するのか

AnTuTu 11の結果から、Tiger T616を搭載したデバイスは約370,000〜390,000ポイントを獲得している。予算向けプロセッサとしては説得力のある数字であり、これが誤解を招く要因となっている。

総合スコアにはCPUやGPUだけでなく、メモリ、ストレージ、システムの応答性も含まれている。その結果、良好なプロセッサ部分と高速なUFSストレージがスコアを引き上げる可能性があるが、ゲーム性能は低いままである。

Geekbench Computeの個別の結果は直接比較できない: API、ドライバ、ファームウェアの影響を受ける。しかし、グラフィックレベルにおいてTiger T616はHelio G85よりも劣っており、Helio G99にはかなり劣っている。

要求のそれほど厳しくない2Dゲームや古いモバイルゲームは問題なく動作させるが、PUBG Mobileやそれに類似したプロジェクトでは低設定、安定しないFPS、長いロード時間が残る。

T616を搭載したデバイスをゲーム用に購入するのは意味がない。たとえ販売者がAnTuTuの結果を誇示していたとしても。

UFSは仮想メモリよりも重要

Tiger T616を搭載した2つのデバイスは、動作速度が大きく異なることがある。その原因は、プロセッサではなくストレージにあることが多い。

Moto G14とrealme C35はUFS 2.2を使用している。このストレージはシステムを迅速に起動し、アプリをインストールし、データを読み込む。安価なeMMC 5.1を搭載したタブレットは、プログラムの起動に時間がかかり、マルチタスク時にはフリーズすることが多い。

したがって、8GBのRAMだけでは何も保証されない。遅いストレージは日常的な速度に大きく影響し、6GBと8GBのRAMの違いよりも重要である。ストレージからの仮想メモリは完全なRAMを置き換えることはできない。

スマートフォンは物理的なRAMが最低4GB、UFSストレージを持つべきであり、6GBが望ましい。タブレットは6〜8GBを持つと良いが、悪い最適化は追加のメモリで修正できない。

Full HD画面では、弱いGPUがより多くのピクセルを処理する必要があるため、アニメーションやゲームがHDモデルよりも滑らかでない可能性がある。

Tiger T616が適しているタスク

このチップは以下の処理をこなす:

• メッセンジャー、通話、SNS;
• 動画視聴と読書;
• ナビゲーション;
• 少数のタブを持つブラウザ;
• 簡単なオフィスアプリ;
• 問題の少ないゲーム。

ビデオ編集、大きな写真の処理、最新のゲーム、重いマルチタスクには十分なパワーが既に不足している。

Tiger T616と比較するべきチップ

Unisoc T606は遅く、2つの高性能Cortex-A75がない。

Helio G85はCPUに関しては近いが、そのGPUは通常より速い。

Helio G99は異なるレベルに位置し、6nmプロセス、より強力なグラフィックス、優れたエネルギー効率を提供する。このチップを搭載したデバイスは、ゲームにおいて顕著に速く、負荷時に温度が低い。

Snapdragon 680はCPUの大幅な向上を提供しないが、その6nmプロセスは消費電力と熱を抑制する。

結論

Unisoc Tiger T616は基本的なタスクに適しているが、重い負荷下ではすぐに力尽きる。このチップを搭載したデバイスは、UFSストレージを持った安価なモデルとしてのみ意味がある。

Helio G99に少しの追加料金を払う価値は十分にある。速度の違いは価格の違い以上に顕著である。