Qualcomm Snapdragon 626

Qualcomm Snapdragon 626

Qualcomm Snapdragon 626 2025年:注目すべきか?

古くはあるが、依然として有効な予算スマートフォン向けのチップのレビュー


はじめに

5G、人工知能、4nmプロセスのプロセッサの時代において、Qualcomm Snapdragon 626は過去の遺物のように見えます。しかし、このチップは依然として予算スマートフォンで生き続けており、最小限の安定したパフォーマンスを提供しています。2025年にこのチップがどのような人に適しているのか、そしてどんな妥協が必要になるのかを探ります。


アーキテクチャとプロセス:控えめな野望

コアと周波数:

Snapdragon 626は、2.2GHzまで動作するARM Cortex-A53アーキテクチャのオクタコアプロセッサです。すべてのコアはヘテロジニアス構成で動作し(big.LITTLEは使用されていません)、これは予算向けソリューションでは一般的です。プロセスは14nmで、2025年には6nmや4nmチップに対して古めかしく見えますが、受け入れ可能なエネルギー効率を提供します。

キャッシュとメモリ:

L2キャッシュの容量は1MBで、データ処理速度に制限を与えます。LPDDR3(最大933MHz)とeMMC 5.1メモリをサポートしており、このSoCを搭載したデバイスはUFSやLPDDR4Xのサポートがありません。

GPU Adreno 506:

このグラフィックアクセラレーターはVulkan 1.0およびOpenGL ES 3.2のAPIと動作できますが、2025年のパフォーマンス(約130〜150 GFLOPS)は、Candy CrushSubway Surfersのようなシンプルなゲームにしか十分ではありません。


実際のタスクにおけるパフォーマンス:控えめだが安定

ゲーム:

- カジュアルゲーム: 複雑なグラフィックのないゲーム(例:Among UsClash of Clans)はラグなしで動作します。

- 3Dプロジェクト: PUBG MobileGenshin Impactは最低設定で動作させる必要があり(Lowで25FPSまで)、熱によるパフォーマンス低下があるかもしれません。

- 発熱: 負荷がかかると、チップは40〜45°Cに達しますが、TDPが11Wのため、スロットリング(周波数の低下)はほとんど発生しません。

マルチメディア:

- 映像: 1080p/60fps(H.264/H.265)のデコードはスムーズに動作しますが、YouTubeやローカルファイルの4K動画はカクつく可能性があります。

- 音声: Qualcomm Aqsticによる高品質音声サポートは、音楽愛好者にはプラスです。

人工知能:

NPU(神経プロセッサ)がないため、SoCはAIネットワークを利用した写真処理やローカルAIを搭載した音声アシスタントには不向きです。すべてのAI操作はCPU/GPUを介して実行され、処理が遅くなります。

エネルギー消費:

中程度の使用(SNS、音楽、通話)の場合、Snapdragon 626を搭載したスマートフォンは、4000mAhのバッテリーで1日持ちます。しかし、カメラやナビゲーションを活発に使用すると、稼働時間は6〜7時間に短縮されます。


内蔵モジュール:基本的な機能

- モデム: Qualcomm X9 LTE(Cat. 7) - ダウンロード速度は最大300Mbps、アップロード速度は最大150Mbps。5Gはサポートされていません。

- Wi-Fi: 802.11ac(Wi-Fi 5)のみで、単一ストリームの最大速度は433Mbpsです。

- Bluetooth: バージョン4.2(LE Audioまたはデュアルチャネル伝送のサポートはありません)。

- ナビゲーション: GPS、GLONASS、BeiDou - 基本的な位置決めには十分ですが、GalileoやQZSSのサポートはありません。


競合他社との比較:Snapdragon 626のポジションは?

2017-2018年の世代:

- MediaTek Helio P25: 同等の性能ですが、グラフィックスが優れています(Mali-T880 MP2)。

- HiSilicon Kirin 659: マルチスレッドタスクでは優れています(Geekbenchマルチコアで+15%)、しかしソフトウェア最適化が劣ります。

2025年の競合:

- Unisoc Tiger T610(12nm): CPU性能が30%向上し、最大48MPのカメラをサポート。

- Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2(6nm): ゲームにおいて2.5倍の性能を持ち、5Gモデムがあります。

- MediaTek Dimensity 6100+(6nm): AIタスク用のNPUを搭載し、90Hzディスプレイをサポート。

結論: Snapdragon 626は2025年の予算チップでも競争力が劣るが、デバイスの価格面では優位性があります。


使用シナリオ:このチップが必要な人は?

1. 日常的なタスク:

- SNS、メッセンジャー、電子メール。

- 1080pの動画視聴(4Kは不可)。

2. ゲーム:

- シンプルな2DゲームやAsphalt 8のような古いプロジェクトのみ。

3. 写真と動画:

- 24MP(シングル)または13+13MP(デュアル)までのカメラで撮影可能。

- 1080p/30fpsでの動画録画。EIS 3.0やリアルタイムHDR処理はありません。


プロセッサの利点と欠点

利点:

- デバイスの低価格(100〜200ドル)。

- 基本的なタスクに対するエネルギー効率。

- 重大なバグなしでの安定した動作。

欠点:

- 5G、Wi-Fi 6、Bluetooth 5.3のサポートなし。

- 弱いGPUとNPUの不在。

- メモリの制限(eMMC 5.1のみ)。


実用的なアドバイス:Snapdragon 626のスマートフォンを選ぶ方法は?

1. RAMとストレージ: 4GB RAMと64GBストレージのモデルを探してください - これはAndroid 13/14に対する最小限です。

2. バッテリー: 4000mAh以上で、古いプロセスを補う必要があります。

3. 画面: HD+(1600×720) - GPUの弱さのため、高解像度は無意味です。

4. カメラ: 奇跡を期待しないでください。ソフトウェアによる改善(例えば、アルゴリズムによるナイトモード)を持つデバイスを選ぶのが良いでしょう。

2025年のデバイスの例:

- Xiaomi Redmi A3: 120ドル、4GB/64GB、5000mAh。

- Samsung Galaxy M04: 140ドル、4GB/128GB、AMOLED HD+。


最終的な結論:Snapdragon 626は誰に向いているか?

このプロセッサは次のような人のための選択肢です:

- 予算重視のユーザー: 価格を重視し、性能にこだわらない人。

- 予備デバイス: 例えば、旅行用や「仕事用」の電話として。

- 高齢者: シンプルなアプリで長いバッテリー寿命、機能が少ない。

主な利点:

- 2〜3年は重大な遅延なしで動作する保証。

- Androidの基本機能へのアクセス。

- 低発熱と受け入れ可能なバッテリー寿命。


結論

2025年のQualcomm Snapdragon 626は妥協の産物です。現代のチップに劣りますが、超予算スマートフォン市場の救済の手となっています。「電話とWhatsAppのためだけのデバイス」が必要ならば、十分に機能します。しかし、それ以外の用途には2023年以降のプロセッサを搭載したデバイスに追加投資する方が良いでしょう。

基本

レーベル名
Qualcomm
プラットホーム
SmartPhone Mid range
発売日
October 2016
製造業
TSMC
モデル名
MSM8953 Pro
建築
8x 2.2 GHz – A53
コア
8
プロセス
14 nm
頻度
2200 MHz
トランジスタ数
2

GPUの仕様

GPU名
Adreno 506
GPU周波数
650 MHz
FLOPS
0.1248 TFLOPS
シェーディングユニット
96
実行ユニット
1
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.0
最大表示解像度
3840 x 2160
DirectX バージョン
11

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 13
5Gサポート
No
Bluetooth
4.2
Wi-Fi
5
Navigation
GPS

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR3
メモリ周波数
933 MHz
Bus
2x 32 Bit
最大帯域幅
7.5 GB/s

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
Hexagon 546
L2キャッシュ
1 MB
オーディオコーデック
AIFF
カメラの最大解像度
1x 24MP
ストレージタイプ
eMMC 5.1
ビデオキャプチャ
4K at 30FPS
ビデオコーデック
H.264
ビデオ再生
4K at 30FPS
TDP
11 W
指図書
ARMv8-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
209
Geekbench 6
マルチコア スコア
916

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1638 +683.7%
995 +376.1%
701 +235.4%
345 +65.1%
Geekbench 6 マルチコア
2743 +199.5%
1847 +101.6%
1115 +21.7%