MediaTek Helio P35：8コアだが高性能コアは1つもない

MediaTek Helio P35は2018年12月に登場し、4基が最大2.3 GHz、残り4基が最大1.8 GHzで動作する8基のCortex-A53を搭載しています。最大クロック周波数は高いものの、Helio P35は、2.0 GHzで動作する2基の高性能コアCortex-A75を備えたHelio G85に劣ります。Geekbench 6のシングルスレッドではG85が最大42%上回り、3DMarkのグラフィックステストでは差が3倍を超えます。前者ではより高性能なCPUアーキテクチャが、後者では大幅に高性能なGPUが優位性をもたらしています。

Helio P35はSamsung Galaxy A12、Galaxy A04、Oppo A54 4Gに採用されました。これらのスマートフォンの一部は2026年現在も使い続けられますが、性能によって利用できるアプリや用途はすでに大きく制限されています。

アーキテクチャ：なぜ2.3 GHzが2.0 GHzに負けるのか

Helio P35（MT6765）は、TSMCの12 nmプロセスで製造されています。8基のコアは、次の2つのクラスタに分かれています。

• 4 × Cortex-A53、最大2.3 GHz
• 4 × Cortex-A53、最大1.8 GHz

両クラスタは同じCortex-A53を採用しており、クロック周波数だけが異なります。

一方、Helio G85は最大2.0 GHzのCortex-A75を2基と、最大1.8 GHzのCortex-A55を6基搭載しています。最大クロック周波数は低いものの、Cortex-A75は1クロックあたりにより多くの命令を実行できるため、Helio P35のCortex-A53よりもシングルスレッドの処理を大幅に高速にこなします。

興味深いことに、後から登場したHelio G35も同じCortex-A53アーキテクチャ、最大2.3 GHzのクロック周波数、680 MHz動作のPowerVR GE8320グラフィックスを採用しています。Gシリーズのゲーム向けチップに属しているものの、P35に対する本質的な性能向上はありませんでした。

ベンチマーク：Helio G85とG99に遅れを取る

3種類のプロセッサを搭載した4機種のスマートフォンを比較しました。Helio G85はCortex-A75への移行で何が変わったのかを示し、Helio G99はCortex-A76を搭載する低価格帯の8コアチップがどこまで進歩したのかを示します。

表には、特定のスマートフォンで公開された結果を掲載しています。Geekbench 6とAnTuTu 11のスコアはユーザーによる測定に基づいており、メモリ構成、ファームウェア、テスト条件によって異なる場合があります。Helio P35のAnTuTu 11についてはサンプル数が限られているため、個々の結果を安定した平均値と見なすべきではありません。

Redmi 12Cは、Geekbench 6のシングルスレッドテストでGalaxy A12を42%、マルチスレッドテストで57%上回ります。両プロセッサは8コアで、12 nmプロセスで製造されていますが、アーキテクチャの違いによってG85が大きく優位に立っています。

Galaxy A15 4GとHelio G99を比較すると、差はさらに明確です。Single-Coreのスコアは2.36倍高く、AnTuTu 11の総合スコアは2.56倍に達します。しかもG99の最大クロック周波数は2.2 GHzで、P35よりもわずかに低い値です。

PowerVR GE8320グラフィックス：差はさらに大きい

Helio P35は、最大680 MHzで動作するPowerVR GE8320を搭載しています。GPUの評価には、古いモバイルプラットフォームの比較に適した3DMark Sling Shot Extreme（OpenGL ES 3.1）を使用しました。

表にはUL Benchmarksの中央値を示しています。FPSは3DMarkの最初のグラフィックステストにおける値であり、実際のゲームでのフレームレートではありません。

Graphics Scoreでは、Helio G85のグラフィックスコアがGalaxy A12を約3.6倍上回り、Helio G99のGPUは6.5倍上回ります。CPUテストよりも差は大幅に大きくなっています。

PowerVR GE8320はシンプルな2Dゲームには対応できますが、負荷の高い3Dグラフィックスではその限界がすぐに明らかになります。古いゲームなら低い設定で動作する可能性がありますが、現在のリソースを大量に消費するゲームではGPUに過大な負荷がかかります。

P35を搭載する低価格スマートフォンの多くはHD+解像度のディスプレイを採用しており、GPUの負荷を軽減します。ただし、低いグラフィックス性能を補えるわけではありません。

メモリとストレージ：遅延を生むもう1つの要因

Helio P35はLPDDR3とLPDDR4X、そしてeMMC 5.1ストレージに対応しています。このチップを搭載したスマートフォンでは、3～4 GBのRAM構成がよく見られます。

2026年現在、この容量ではブラウザー、メッセンジャー、その他のアプリを同時に動かすのに十分でない場合があります。Androidはバックグラウンドプロセスをより頻繁に終了させるため、アプリに戻る際には再起動が必要になることがあります。

eMMCストレージも応答性に影響します。アプリのインストールや更新、ファイルの読み込み、大量の小さなデータの読み出しには、UFSストレージを搭載したスマートフォンより時間がかかる場合があります。低性能なCPUと組み合わせることで、遅延は特に目立つようになります。

カメラ、動画、通信

Helio P35に内蔵されたISPは、標準的なモードで最大25 MPの単一カメラ、または13 MPのカメラ2台からの画像処理に対応しています。このチップを搭載したスマートフォンには、より高解像度のセンサーを採用した製品もありましたが、利用できる機能はメーカーによるカメラ実装に左右されます。

プロセッサは、30フレーム/秒で最大1080pの動画撮影に対応しています。4K撮影には対応しておらず、複雑な夜景撮影やHDRの処理にはかなり時間がかかる場合があります。

Helio P35は4G LTE、Wi-Fi 5、Bluetooth 5.0、主要な衛星測位システムに対応しています。通話、メッセージのやり取り、動画視聴には、これらの機能で現在も十分対応できます。5Gには対応していません。

まとめ：2026年にHelio P35を使う価値はあるのか

Helio P35は、コア数やクロック周波数だけではプロセッサの実際の速度を決められないことを示しています。最大クロック周波数が低いHelio G85でも、Geekbench 6のシングルスレッドでは42%上回り、3DMarkのグラフィックス性能ではP35を3倍以上引き離します。

Helio P35搭載スマートフォンは、通話、メッセージ、音楽などのシンプルな用途ならまだ使用できます。しかし、2026年にメインのスマートフォンとしてこのような端末を購入するのはおすすめできません。特にRAMが2～3 GBの構成では避けるべきです。Helio G85やG99を搭載した低価格モデルでさえ、はるかに高い性能を実現しています。