インテル コア 5 330: インテル SIPP 対応のコア 5 320

インテル コア 5 330は、ビジネスおよび企業向けのマス市場向けノートパソコン用のモバイルプロセッサ Wildcat Lake です。計算能力に関してはコア 5 320と完全に同じで、2つの高性能コア、4つの省電力 LP コア、6つのスレッド、同じクロック周波数、グラフィックス、NPUを備えています。主な違いは、大規模なコンピュータパークを調達・管理する企業向けに設計されたインテル ステーブル IT プラットフォーム プログラムのサポートです。

コア 5 330は隣接するモデルとどのように異なるか

コア 5 330とコア 5 320は、コアの数、周波数、キャッシュ、電力範囲、メモリコントローラー、内蔵グラフィックス、およびNPU性能が一致しています。通常のアプリケーションでは、これらの違いはほとんどないはずです。

コア 5 315は、Pコアの周波数が4.6GHzから4.4GHzに低下し、グラフィックスが2.5GHzではなく2.3GHzになっています。実際には、高級モデルの優位性はあまり大きくないため、プロセッサの番号はノートパソコン選びの主要な基準にすべきではありません。

インテル SIPP のサポートがもたらす利点

インテル ステーブル IT プラットフォーム プログラムは、同一構成のコンピュータを長期間にわたって調達することが重要な組織向けに設計されています。このプログラムは、要件を満たすプラットフォームに対して、インテルの主要コンポーネント（プロセッサ、Ethernet、Wi-Fi、Thunderbolt）の安定性を最低15か月または次世代のリリースまで保証します。

これにより、統一されたオペレーティング システムの展開が簡素化され、新しいコンピュータのバッチを再テストする必要が減ります。ただし、コア 5 330の存在だけでは、ノートパソコン全体がSIPPの要件を満たすことは保証されません。他のプラットフォームコンポーネントもサポートされている構成に含まれる必要があります。

コア 5 330はインテル アクティブ マネジメント テクノロジーをサポートしていません。そのため、拡張リモート管理機能を備えたvPro Enterpriseプロセッサの完全な代替とみなすことはできません。ここでの主な利点は、互換性のあるコンポーネントの安定性にあり、シャットダウンまたは起動しないコンピュータの管理機能ではありません。

2つのPコアと4つのLP Eコア

コア 5 330はインテル 18Aプロセスで製造されています。このプロセッサは、高性能コアCougar Coveを最大4.6GHzで2つ搭載し、省エネルギーLP E コアDarkmontを最大3.4GHzで4つ搭載しています。

ハイパースレッディングはサポートされていないため、6つの物理コアは6つのスレッドのみを処理します。第3レベルキャッシュの容量は6MBです。

プロセッサの基本的な電力は15W、最大ターボ電力は35W、最低保証電力は10Wです。実際のノートパソコンの性能は、長期の電力制限、冷却、およびファームウェアの設定によって異なります。

コア 5 330は、単一コアの速度が重要な短期間の負荷に対してよく対応します。しかし、レンダリング、重いコンパイル、ビデオ編集、および仮想マシンにおいては、12スレッド以上を持つ最新のプロセッサには大きく劣ります。

Core 5 330のベンチマーク結果

量産ノートパソコンの独立したテストはまだ少ないです。Geekbench 6では、8GBのRAMを搭載したシステムG-WCLU01が確認されています。おそらく、これはテストまたはプレシリーズプラットフォームであるため、1回のテストをコア 5 330を搭載するすべてのデバイスの平均結果とはみなせません。

シングルコアの結果は、同じアーキテクチャと最大4.6GHzのクロックにより、コア 5 320とほぼ一致しています。7301ポイントの結果は、限られた6スレッド構成に合致していますが、シリーズノートパソコンの長期負荷下での挙動を評価するには1回のテストでは不十分です。

PassMarkでは、コア 5 330はCPUマークで約15,477ポイント、シングルスレッドランキングで4,071ポイントを記録しています。

コア 5 330の形式的な利点は1%未満です。プロセッサの仕様が同じであるため、差異はテストされたデバイスの構成や少ないサンプル数によるものであり、330モデルの優位性ではありません。

PassMarkの値は記事作成時のものであり、新しい結果の出現に伴って変更される可能性があります。

AMD Ryzen 5 PRO 230との比較

コア 5 330の外部企業競合モデルはAMD Ryzen 5 PRO 230です。AMDプロセッサも6つの物理コアを持ちますが、SMTにより12スレッドを処理します。第三レベルキャッシュは16MB、二重チャネルメモリコントローラー、内蔵グラフィックスRadeon 760Mを搭載しています。

PassMarkの結果によると、Ryzen 5 PRO 230は全体的なCPUマークでコア 5 330より約19%高速です。一方、Wildcat Lakeは約14%以上高いシングルスレッド評価を示しています。

インテルは、単一スレッドの速度に敏感なアプリケーションにより適しています。AMDは、全コアを使用するレンダリング、コンパイル、その他のタスクにおいてより優れた選択肢と言えるでしょう。最終的な比率は、特定のノートパソコンの冷却と電力制限に依存します。

シングルチャネルメモリがグラフィックスを制限

コア 5 330は、最大64GBのDDR5-6400またはLPDDR5X-7467をサポートします。メモリコントローラーには1チャネルのみがありますが、これはプロセッサ自体の制限であり、ノートパソコンのメーカーによるものではありません。

内蔵インテルグラフィックスは、最大2.5GHzの2つのXeコアを搭載しています。DirectX 12、Quick Sync、AV1のハードウェアエンコードおよびデコード、3つのディスプレイとの同時操作がサポートされています。

グラフィックスは画像出力とビデオ処理には対応していますが、2つのXeコアとシングルチャネルメモリがそのゲームパフォーマンスを著しく制限しています。Ryzen 5 PRO 230のRadeon 760Mは、より多くの計算ブロックを持ち、二重チャネルメモリの恩恵を受けています。

内蔵NPUは最大16 TOPSの性能を発揮します。互換性のあるローカルAI機能やカメラ効果を加速できますが、NPUの性能が40 TOPS以上必要なCopilot+ PCの要件には適合していません。

コア 5 330を搭載するノートパソコン

このプロセッサの企業向けポジショニングは、初めて発表されたデバイスに明確に示されています：

• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8;
• Lenovo ThinkPad E16 Gen 4;
• HP EliteBook 6 G2i 16;
• HP ProBook 4 G2i 14;
• HP 200 G2i 16。

Lenovoは、コア 5 315およびコア 5 320とともにコア 5 330を提供しており、さらに高性能なCore Ultraも取り扱っています。HPでは、プロセッサはもっぱら業務用シリーズに使われており、プラットフォームの予測可能性が周波数のわずかな違いよりも重要視されています。

これらの量産ノートパソコンに関する公的なCPUベンチマークはまだ不足しています。テストプラットフォームやコア 5 320を搭載した消費者モデルの指標を、追加の計測なしでそれらに転用するのは不適切です。

結論

インテル コア 5 330は、SIPPをサポートするプラットフォーム向けに設計されたコア 5 320のバージョンです。周波数、グラフィックス、電力制限が同じであれば、性能に顕著な差異はないはずであり、これは初期のPassMark結果でも確認されています。

企業の調達には、コア 5 330はプラットフォームの互換性のあるコンポーネントの安定性によって意味があります。家庭ユーザーにはSIPPはほとんど意味がないため、同じ仕様であれば、より安価なノートパソコンを選ぶ方が賢明です。

重いマルチスレッドタスクでは、Ryzen 5 PRO 230が12スレッドにより優位に見えます。コア 5 330の優位点は、単一コアの高い速度とIntel SIPPの要件を満たす企業向け構成で使用できる点です。