Intel Celeron 2961Y

Intel Celeron 2961Y

Intel Celeron 2961Y: 基本タスクのための控えめな作業者

2025年4月


はじめに

2013年にHaswellアーキテクチャでリリースされたIntel Celeron 2961Yは、今でもバジェットノートパソコンや特殊デバイスで見られます。その古さにもかかわらず、簡単なタスクのための安価なソリューションを求める人々の選択肢として残っています。2025年には、このようなチップは超バジェットモデル($200〜300)やリファービッシュデバイスで見つけることができます。このCPUがどのようなユーザーに適しているのか、そしてそれがどのような性能を持っているのかを見ていきましょう。


アーキテクチャとプロセス技術

Haswell: エネルギー効率への一歩

Celeron 2961Yは22nmプロセス技術で設計されており、その当時はパフォーマンスとエネルギー消費のバランスを意味しました。

- コアとスレッド: 2コア、2スレッド(ハイパースレッディングなし)。

- クロック周波数: ベース1.1 GHz。ターボモードはなし。

- キャッシュ: L3キャッシュは2MB(2013年としても控えめ)。

統合グラフィック: Intel HD Graphics(Haswell)で、ベースクロックは200MHzで、ダイナミックブーストで850MHzまで上昇します。グラフィックはDirectX 11.1をサポートしていますが、10 EU(実行ユニット)に制限されています。これは基本的なビデオ再生とシンプルな2Dゲームのレベルです。


エネルギー消費とTDP

TDPは12Wであり、このプロセッサはパッシブ冷却とコンパクトなケースに理想的です。

- 熱放出: 最小限。これを搭載したノートパソコンはファンを持たないことが多く、騒音が減ります。

- 制限: 低いTDPは低いパフォーマンスも意味し、このチップは長時間の負荷には対応していません。


実際のタスクにおけるパフォーマンス

オフィス作業

- MS Office、Google Docs: 文書、スプレッドシートの快適な作業。

- ブラウザ: Chromeで5〜7タブ(省電力モードがオンの場合)。それ以上はラグが発生します。

マルチメディア

- ビデオ: YouTubeやローカルファイルでのフルHD(60 FPS)再生。4Kはサポートされていません。

- オーディオ/フォトエディタ: AudacityやGIMPなどの基本的なアプリケーションで小規模なプロジェクトのみ。

ゲーム

- 古いゲーム: 低設定でのMinecraft(20〜25 FPS)、Hearthstone。

- 現代のプロジェクト: Stardew Valleyのようなインディーゲームでも解像度を下げる必要があります。

ターボモード: なし。負荷時にクロック周波数は1.1GHzのままであり、パフォーマンスの「ブースト」は制限されます。


使用シナリオ

このCPUは以下のユーザーに適しています:

1. 学生: ノート、オンラインコース、Zoom会議に利用。

2. オフィスワーカー: WordやExcelに制限されたタスクを行う人。

3. 「サーフィン用」ユーザー: メール、ソーシャルメディア、YouTube。

不適しているユーザー:

- ゲーマー、デザイナー、プログラマー。

- PhotoshopやBlenderなどの「重い」アプリケーションを使用する人。

2025年のデバイスの例: Lenovo IdeaPad Slim 1(14インチ、4GB RAM、128GB SSD)で$249。


バッテリー寿命

- 動作時間: ウェブサーフィンやテキストエディターでの使用時に6〜8時間(バッテリー容量40Wh)。

- 省エネ技術:

- Intel SpeedStep: 動的周波数管理。

- C-ステート: 未使用のコンポーネントをオフにする。

- Display Power Saving Technology: バックグラウンドでの画面の輝度を下げる。

重要: バッテリーの容量に大きく依存します。現代のバジェットノートパソコンには30〜35Whのモジュールが多く搭載されており、動作時間は5時間に短縮されます。


競合との比較

AMD A4-5000 (Kabini, 2013)

- 利点: 4コア、優れたグラフィック(Radeon HD 8330)。

- 欠点: TDP 15W、熱が高め。

Intel Pentium Silver N6000 (2021)

- 利点: 4コア、4スレッド、4Kサポート、TDP 6W。

- 欠点: ノートパソコンの価格は$350から。

Apple M1 (2020)

アーキテクチャや価格の違い($999以上)から不適切な比較ですが、基本バージョンでもM1は5〜7倍の速度です。

結論: Celeron 2961Yは現代のバジェットCPUに劣りますが、デバイスの価格では優位性があります。


長所と短所

長所:

- デバイスの低価格

- 静かな動作(ファンなし)

- 基本的なタスクには十分

短所:

- 弱いマルチタスク性能

- 4Kのサポートなし

- 古いアーキテクチャ


ノートパソコンの選び方の推奨

1. デバイスタイプ: ウルトラブックまたはコンパクトノートパソコン(11〜14インチ)。

2. RAM: 最低4GB(Windows 11用には8GBが望ましい)。

3. ストレージ: SSDのみ(128GB以上)。

4. 画面: このセグメントの標準解像度は1366x768。

5. OS: リソースを節約するためにWindows 11 SEまたはLinux。

成功したモデルの例: HP 14-dk1000($269)、8GB RAM、256GB SSD。

アドバイス: 予算が$350〜400ある場合は、Intel N100またはAMD Ryzen 3 7320Uを搭載したノートパソコンを選ぶのが良いでしょう。


最終結論

Intel Celeron 2961Yは以下のような人々に適しています:

- 最大限に安価なノートパソコンを求める人。

- 「重い」アプリケーションを起動する予定がない人。

- 静かさとコンパクトさを重視する人。

主な利点

- $300未満の価格。

- エネルギー効率。

- 基本的な使用には十分。

代替案: 将来的な余裕が必要な場合、2023〜2024年のプロセッサを搭載したデバイスを検討してください。しかし、「今すぐ」のタスクにはCeleron 2961Yが依然として実用的な選択です。

基本

レーベル名
Intel
プラットホーム
Mobile
発売日
December 2013
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
Celeron 2961Y
コード名
Haswell
世代
Celeron (Haswell)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
1100 MHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
64 KB (per core)
L2キャッシュ
256 KB (per core)
L3キャッシュ
2 MB (shared)
乗数
11.0x
バス周波数
100 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Intel BGA 1168
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
22 nm
消費電力
12 W
Transistors
1,400 million

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Intel HD

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
233
Geekbench 6
マルチコア スコア
420
Geekbench 5
シングルコア スコア
252
Geekbench 5
マルチコア スコア
489
Passmark CPU
シングルコア スコア
634
Passmark CPU
マルチコア スコア
684

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
357 +53.2%
313 +34.3%
257 +10.3%
32 -86.3%
Geekbench 6 マルチコア
693 +65%
601 +43.1%
500 +19%
58 -86.2%
Geekbench 5 シングルコア
339 +34.5%
300 +19%
182 -27.8%
88 -65.1%
Geekbench 5 マルチコア
706 +44.4%
609 +24.5%
364 -25.6%
171 -65%
Passmark CPU シングルコア
871 +37.4%
772 +21.8%
532 -16.1%
333 -47.5%
Passmark CPU マルチコア
1106 +61.7%
900 +31.6%
469 -31.4%
178 -74%