AMD Ryzen Z1: 強力なプロセッサだがグラフィックスは弱め

AMD Ryzen Z1はポータブルゲーミングPC向けに設計されていますが、Ryzen Z1 Extremeの少し遅れたバージョンと考えることはできません。プロセッサー部分は依然として堅実です：6コア、12スレッド、最大4.9GHzのクロック周波数。主な妥協点は、内蔵グラフィックスにあり、Z1 Extremeの12対4のRDNA 3計算ブロックしかありません。

これがチップの性能を決定付けます。Windows、ブラウザ、バックグラウンドプログラム、エミュレーターはRyzen Z1にとって大きな問題ではありませんが、現代のゲームではパフォーマンスがGPUにすぐに制約されます。新しいRyzen Z2に対して、通常のZ1は特に大幅に値下がりした初代ASUS ROG Allyの中で興味深い存在です。

Ryzen Z1とRyzen Z1 Extremeの比較

CPUの仕様では差は穏やかで、下位のチップは2コア少なく、最大クロック周波数も少し低いです。しかし、グラフィックス部分の差ははるかに重要です。Ryzen Z1 Extremeは、計算ブロックが3倍多いので、GPUのパフォーマンスが制約されるゲームでは上位モデルの優位性が特に顕著です。

2つのZen 4コアと4つのZen 4c

AMDはRyzen Z1に対して、2つのフルサイズのZen 4コアと4つのコンパクトなZen 4cの異常な構成を示しています。高速なコアはより高いクロックにオーバークロック可能ですが、Zen 4cは低いクロック向けに設計されていて、チップ上の密度も高めです。

ただし、Zen 4cはインテルのハイブリッドプロセッサにおける簡略化された省電力コアとは異なります。彼らは同じ命令セットをサポートし、同じタスクを実行することができますが、最大クロックは3.5GHzに制限されています。

ポータブルデバイスにとって、この構成は理にかなっています。2つの高速コアがゲームやシングルスレッド性能を重視するタスクを処理し、4つのZen 4cがマルチスレッドやバックグラウンドの負荷を担当します。Ryzen Z1の問題はここにはありません：6つのコアは、4つのグラフィックCUよりも十分に多くの時間を取得します。

Ryzen Z1が搭載されているデバイス

このプロセッサを搭載する主要な商業デバイスは、ASUS ROG Ally RC71Lの下位構成モデルです。このコンソールは、16GBのデュアルチャネルLPDDR5-6400メモリ、1920 × 1080の120Hzのディスプレイ、そしていくつかの電力モードを備えています。

ハードウェア面では、下位のROG AllyはZ1 Extremeバージョンとほとんど違いがありません。同じディスプレイ、バッテリー、メモリ、ケースにより、プロセッサ自体の影響を正確に評価できます。しかし、1080pのディスプレイは4ブロックの内蔵グラフィックスにとって過重な負荷をかけるため、要求の厳しいゲームでは画像スケーリングが必要です。

Ryzen Z1搭載のASUS ROG Allyのゲーム性能

結果はASUS ROG Ally RC71Lで得られました。15Wモードはバッテリーでの使用時に、30Wは電源アダプタを接続した際に使用されました。設定とFSRモードは、各ゲームごとに別途記載されています。

表はRyzen Z1の主な制限を示しています。低い設定やスケーリングでも、一部の要求の厳しいゲームは安定した30FPSに達しません。15Wから30Wに切り替えると効果が得られますが、増加はしばしば数フレームに制限されます。

サイバーパンク2077やバイオハザード4では、1920×1080の解像度はFSRクオリティでも重すぎます。より実用的な解決策は720pや900pに切り替え、FSRの品質を下げ、30FPSでのフレームレート制限を使用することです。しかし、それでも次世代のAAAゲームのためのパフォーマンス余力はほとんど残っていません。

要求の厳しくないプロジェクトでは、状況はかなり良好です。インディーゲーム、2Dプロジェクト、古いAAAリリースや多くのエミュレーターはグラフィック部分をそれほど集中的に使用しません。ここでは、Ryzen Z1の強力なプロセッサ部分がよりよく機能し、Z1 Extremeとのギャップが縮まります。

なぜ30Wモードがほとんど役立たないのか

Ryzen Z1とZ1 Extremeは同じTDP範囲をサポートしていますが、下位モデルは高い電力制限をうまく利用できません。追加のグラフィックブロックがないため、利用可能な電力をフレームレートの増加に変えることができません。

F1 22では、バッテリーモードから外部電源に切り替えることで、結果は31FPSから36FPSに向上しました。ダイイングライト2とバイオハザード4では、増加はわずか3-4フレームでした。上位のZ1 Extremeは、12CUが追加の電力を利用できるため、はるかに良好にスケールします。

したがって、Ryzen Z1は過度な電力制限を受けているときにより論理的に見えます。最大電力で動作させると、熱と騒音が増大しますが、基本的なグラフィック制限は解消されません。

バッテリー寿命はパフォーマンスの損失を補償しない

F1 22のサイクルテストでは、Ryzen Z1搭載のASUS ROG Allyが102分稼働し、Z1 Extremeバージョンは92分でした。下位モデルの勝利はわずか11%です。

差は有益ですが、ゲームパフォーマンスの損失に対しては小さすぎます。グラフィックが重いゲームでは、Z1 Extremeは下位モデルを20-40%上回ることができ、電源接続時にはその差が50%を超えることもあります。

これは不成功な交換となります：ユーザーはFPSで顕著に失う一方で、同等のバッテリー寿命の増加は得られません。

結論

AMD Ryzen Z1は弱いプロセッサとは言えません。6つのコアは高いシステム速度を提供し、エミュレーターで良好なパフォーマンスを発揮し、CPUの側からほとんどのゲームタスクに対して十分な余裕を持っています。しかし、ポータブルゲーミングプラットフォームに向けて、AMDはバランスの取れていない構成を選択しました：4つのRDNA 3計算ブロックはすぐに制限となってしまいます。

Ryzen Z1を搭載するデバイスは、インディーゲーム、古いプロジェクト、エミュレーション、ストリーミングゲーミングに意味があります。現代のAAAリリースをプレイするには、解像度を下げ、FSRを積極的に利用し、30FPSに同意しなければなりません。

ASUS ROG Allyで通常のRyzen Z1を購入するのは、Z1 Extremeバージョンとの大幅な割引がある場合のみ価値があります。わずかな節約は、特にコンソールを外部電源または外部モニターで使用する予定がある場合、グラフィックパフォーマンスの損失を正当化するものではありません。