AMD Ryzen AI Z2 Extreme: 高いパフォーマンスは17Wから始まる

AMD Ryzen AI Z2 Extremeは、通常のRyzen Z2 Extremeと主にアクティブNPUで異なりますが、ゲームにおいて重要なのは別の要素です：新しいチップは、13〜17 Wのパワー制限においてRyzen Z1 Extremeよりも明らかに速いです。ポータブルシステムにとって、最大の結果を得るために電源を接続するよりも、効率的なモードがバッテリー寿命、発熱、騒音レベルを決定するため、有益です。

プロセッサは、8つのZen 5およびZen 5cコア、16個の計算ユニットを持つ組み込みRDNA 3.5グラフィックス、最高50 TOPSのパフォーマンスを持つXDNA 2ニューラルプロセッサを組み合わせています。しかし、フレームレートは依然として主にグラフィック部分、メモリの速度、パワー制限、デバイスの冷却に依存します。

アクティブニューラルプロセッサを搭載したZ2 Extreme

CPUとGPUの構成において、Ryzen AI Z2 Extremeは通常のRyzen Z2 Extremeに近いです。両方のプロセッサは、3つの高性能Zen 5コア、5つのコンパクトなZen 5c、16個の計算ユニットを持つ組み込みRDNA 3.5グラフィックスを使用しています。

AIバージョンの主な違いは、アクティブなXDNA 2ユニットです。これは、CPUやGPUに追加の負担をかけずに、Windowsおよびプログラムの機能をローカルで加速するために設計されています。

そのため、Ryzen AI Z2 Extremeは通常のZ2 Extremeに対する別の飛躍とは考えられません。プロセッサ部門とグラフィック部門が非常に近いためです。本当の進歩は、Ryzen Z1 Extremeとの比較において明らかです：新しいチップは、より新しいコア、より強力なグラフィックスを持ち、TDPを下げたときのパフォーマンスを向上させています。

プロセッサを使用しているデバイス

本記事作成時点で、Ryzen AI Z2 Extremeを搭載した唯一の広く入手可能なデバイスはASUS ROG Xbox Ally Xです。このコンソールは、24GBのLPDDR5X-8000を搭載し、プロセッサのパワー制限を35Wまでサポートしています。

特別なROG Xbox Ally Xキットは、プロセッサの別の実装とは見なされません：同じ筐体、冷却システム、メモリ構成を使用しています。

MSI Claw A8やLenovo Legion Go 2などの他の注目すべきポータブルコンピュータは、通常のRyzen Z2 Extremeを搭載しています。そのため、異なる冷却および電力設定でのAI Z2 Extremeを複数の筐体で比較することは現在不可能です。

特定のポータブルデバイスにおけるベンチマーク

以下の表は、ROG Xbox Ally Xを親族プロセッサを搭載した2つのモデルと比較しています。結果は、ファームウェア、電力プロファイル、およびWindowsのバックグラウンド負荷に応じて変化する可能性があります。

プロセッサテストにおいて、Ryzen AI Z2 Extremeは通常のZ2 Extremeをわずかに上回っています。差は、シングルスレッドモードで約1%、完全負荷時で約4%です。この差は、特定のデバイスのパワー制限や冷却によって変動する可能性があります。

Ryzen Z1 Extremeとの比較では、アドバンテージはより顕著です：シングルスレッドテストで約11%、マルチスレッドで14%です。しかし、Geekbenchは全体の一部しか示していません。ポータブルゲームシステムにおいては、限られた消費電力での組み込みグラフィックスの速度が重要です。

なぜ17Wのモードが最大の35Wより重要なのか

3DMark Steel Nomad Lightにおいて、ROG Xbox Ally Xは17Wで約3209ポイント、13Wで2940ポイントを獲得します。従来のROG Ally Xは、Ryzen Z1 Extremeを搭載し、同じ制限下で約2721と2537ポイントを示します。

新しいプロセッサの利点は、17Wでは約18%、13Wでは16%です。また、Ryzen AI Z2 Extremeは13Wモードで、かなり高いパワー制限で動作するZ1 Extremeの結果に近づいています。

Cyberpunk 2077でも同様の傾向が見られます：

13Wから17Wへの移行は、かなりの増加をもたらします。パワー制限を17Wから35Wに引き上げると、フレームレートは約27%増加しますが、利用可能なパワーは2倍以上になります。

これらの結果から、約17Wのモードが最も合理的に見えます。より高い制限は速度を追加的に向上させますが、エネルギー効率を悪化させ、バッテリー持続時間を短縮し、筐体の発熱を増加させます。

NPUがもたらすもの

ほとんどの現代ゲームにおいて、ニューラルプロセッサはパフォーマンスにほとんど影響を与えません。FSRのスケーリング、フレームの生成、通常のレンダリングは、組み込みグラフィックスで行われます。

NPUは、画像のシステム的スケーリング、ビデオ処理、ゲームクリップの作成、ゲームと並行して動作するWindowsのその他の機能に使用できます。しかし、それらの実用的価値は、ソフトウェアのサポートに依存しています。

そのため、50 TOPSが宣伝されているからといってRyzen AI Z2 Extremeを選ぶ理由は現時点ではありません。現在のデバイスにおいて、その主な利点はCPUと組み込みグラフィックスの効率性です。

結論

AMD Ryzen AI Z2 Extremeは、通常のRyzen Z2 Extremeの急激に速度が向上したバージョンではありません。プロセッサ部門とグラフィック部門が近く、主なハードウェアの違いはアクティブNPUとなります。

Ryzen Z1 Extremeとの比較において目立つ進歩が見られます。新しいチップは、プロセッサテストで速く、ゲームでは確実に高いパフォーマンスを発揮し、13〜17 Wのパワー制限でより良く機能します。

まさにこの効率性が、Ryzen AI Z2 Extremeをポータブルゲームデバイスにとって重要なアップデートにしています。最大モードはフレームレートを向上させますが、プロセッサの主な利点は17Wの状態で最もよく見られ、高いパフォーマンスを維持しつつ突然の電力消費の増加を避けます。

異なる実装の完全な比較は、このプロセッサを搭載した他のデバイスが登場するまで不可能です。