AMD A8-3850

AMD A8-3850

AMD A8-3850:2025年のレビューと関連性

旧型APUのアーキテクチャ、性能、使用シナリオ


1. 主な特性:Llanoと特徴

2011年に発売されたAMD A8-3850は、CPUとGPUを1つのチップに統合した最初のハイブリッドソリューションであるLlanoシリーズの一部となりました。

アーキテクチャとプロセス

- コードネーム:Llano

- プロセス技術:32nm(2025年には旧式)

- コア/スレッド:4コア、4スレッド(SMT/ハイパースレッディング未対応)

- ベースクロック:2.9GHz(ターボブーストなし)

- TDP:100W — 現代の基準では高め

統合グラフィックス

- Radeon HD 6550D:400MHz、320のストリームプロセッサ

- GPU性能:2012〜2015年のゲームでの低設定時に約15-20 FPS(例:Dota 2CS:GO

Geekbench 6テスト

- シングルコア:334ポイント — 2025年には極めて低い

- マルチコア:953ポイント — 2020年代のエントリーレベルのプロセッサよりも劣る

主要特徴

- DirectX 11をサポートする最初のAPU

- 基本的なタスクにおけるディスクリートGPUのコスト削減


2. 対応マザーボード

ソケット:FM1(旧式、新しいボードは製造されていない)

チップセット

- A75:USB 3.0、SATA 6Gbpsをサポート

- A55:USB 2.0およびSATA 3Gbpsのみ

ボードの例(2025年の中古市場では新しいものは入手不可):

- ASRock A75 Pro4:〜$30–40(中古)

- Gigabyte GA-A55M-DS2:〜$20–25(中古)

選択のアドバイス

- モニター接続用のHDMI/DVIポートがあるボードを探す

- コンデンサの状態を確認する — 古いボードは故障することが多い


3. サポートメモリ

- タイプ:DDR3(DDR4/DDR5はサポートされていない)

- 周波数:最大1866MHz(オーバークロック時)

- 推奨

- 8–16GBのデュアルチャネルメモリ(2×4GBまたは2×8GB)

- レイテンシを最小化するために低タイミング(CL9–CL11)のモジュールを使用

:Kingston HyperX Fury DDR3-1866(2×8GB) — $45–50(新しいモジュールは未だ販売中)


4. 電源ユニット:出力計算

- プロセッサのTDP:100W

- 推奨電源ユニット:400–450W(GPUや周辺機器を考慮)

-

- EVGA 450 BR (80+ Bronze) — $50(新品)

- Be Quiet! System Power 10 450W — $55

重要:ディスクリートGPU(例:GTX 1650)を取り付ける場合、電源ユニットが6ピンのPCIeコネクタを持っていることを確認すること


5. 2025年におけるA8-3850の長所と短所

長所

- 低コスト(中古プロセッサ — $15–20)

- 基本的なタスクに対応する統合グラフィックス

- 古いOS(Windows 7、Linux)をサポート

短所

- 古いアーキテクチャ:Ryzen 3 5300Gに対してシングルコアで300–400%の遅れ

- 高い消費電力

- 現代のインターフェース(PCIe 4.0、NVMe)がサポートされていない


6. 使用シナリオ

適している用途

- オフィスPC:ドキュメント作成、ブラウジング

- メディアセンター:フルHD動画再生(H.264)、ストリーミング

- レトロゲーム:2000年代から2010年代初頭のゲームを低設定で実行(Half-Life 2Skyrim

適さない用途

- 現代のゲーム(Cyberpunk 2077Starfield

- ビデオ編集や3Dレンダリング

実際の例:ユーザーがA8-3850を使って親のためにPCを組み立てた—YouTube視聴、Zoom通話


7. 競合との比較

Intel Core i3-2100(2011年)

- シングルコア性能が優れている(+15–20%)、ただしマルチコアで劣り、Intel HD 2000のグラフィックスはRadeon HD 6550Dに劣る

AMD Athlon X4 750K(2013年)

- 統合グラフィックなしだが、高いクロック(3.4–4.0GHz)

2025年において

- バジェット向けIntel Celeron G6900($50–60)が全てのパラメータでA8-3850を2–3倍凌駕


8. 組み立てのアドバイス

- マザーボード:USB 3.0(A75)を備えたモデルを探して、高速USBフラッシュドライブを使用

- 冷却:TDP100W以上のクーラー(例:Deepcool Gammaxx 400 — $20)

- ストレージ:速度向上のためにSATA SSD(Crucial MX500 500GB — $45)をインストール

- アップグレード:GTX 1050 TiクラスのディスクリートGPU(中古 — $70)を追加してゲームに対応


9. 最終結論:A8-3850は誰に適しているか?

このプロセッサは、以下の3つの場合にのみ関連性があります:

1. 超バジェット構成:予算が$100–150に限られている場合

2. 要求の少ないタスク:オフィス業務、ウェブサーフィン、古いゲーム

3. 実験:PC組み立ての学習やレトロシステムの構築

2025年の代替案

- 新型AMD Ryzen 3 5300G($120) — 4–5倍の性能、DDR4およびPCIe 4.0をサポート

- Intel Core i3-12100($100) — 同様の性能向上


結論:2025年のAMD A8-3850は、タイムリーなソリューションやノスタルジックなプロジェクトとして考慮するべき遺物です。現代のタスクには新世代のバジェットプロセッサを選ぶ方が良いでしょう。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Desktop
発売日
June 2011
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
A8-3850
コード名
Llano
世代
A8 (Llano)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
4
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
4
基本周波数
2.9 GHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
128 KB (per core)
L2キャッシュ
1 MB (per core)
乗数
29.0x
バス周波数
100 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
AMD Socket FM1
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
32 nm
消費電力
100 W
Transistors
1,178 million

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
Dual-channel
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Radeon HD 6550D

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
334
Geekbench 6
マルチコア スコア
953
Geekbench 5
シングルコア スコア
365
Geekbench 5
マルチコア スコア
1152
Passmark CPU
シングルコア スコア
1217
Passmark CPU
マルチコア スコア
2368

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
407 +21.9%
373 +11.7%
334
285 -14.7%
227 -32%
Geekbench 6 マルチコア
1190 +24.9%
1066 +11.9%
953
853 -10.5%
712 -25.3%
Geekbench 5 シングルコア
426 +16.7%
403 +10.4%
365
333 -8.8%
296 -18.9%
Geekbench 5 マルチコア
1336 +16%
1242 +7.8%
1152
1073 -6.9%
1004 -12.8%
Passmark CPU シングルコア
1321 +8.5%
1270 +4.4%
1217
1165 -4.3%
1102 -9.4%
Passmark CPU マルチコア
2761 +16.6%
2368
2242 -5.3%
2088 -11.8%