Unisoc Tiger T612
vs
Samsung Exynos 1380
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Unisoc Tiger T612
e
Samsung Exynos 1380
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 5 nm (12 nm vs 5 nm)
- Più alto Frequenza: 2400 MHz (1800 MHz vs 2400 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: February 2023 (May 2022 vs February 2023)
Di base
Unisoc
Nome dell'etichetta
Samsung
May 2022
Data di rilascio
February 2023
SmartPhone Low end
Piattaforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Produzione
Samsung
Tiger T612
Nome del modello
S5E8835
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Architettura
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
12 nm
Processo
5 nm
1800 MHz
Frequenza
2400 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G57 MP1
Nome GPU
Mali-G68 MP5
614 MHz
Frequenza GPU
950 MHz
0.0786 TFLOPS
FLOPS
0.608 TFLOPS
64
Unità di Shading
-
1
Unità di esecuzione
5
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2160 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2960 x 1440
11
Versione di DirectX
-
Connettività
LTE Cat. 7
Supporto 4G
LTE Cat. 18
No
Supporto 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.3
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR5
1866 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
2x 32 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
-
Processore neurale (NPU)
Yes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
1K at 30FPS
Acquisizione video
4K at 30FPS
H.264, H.265
Codec video
H.264, H.265, VP8, VP9
1080p at 30FPS
Riproduzione video
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Tiger T612
426
Exynos 1380
1008
+137%
Geekbench 6 Multi Core
Tiger T612
1522
Exynos 1380
2773
+82%
FP32 (virgola mobile)
Tiger T612
76
Exynos 1380
620
+716%
AnTuTu 10
Tiger T612
242301
Exynos 1380
578941
+139%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
1795
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
1216
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4729
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Realme C53
Unisoc Tiger T612
981
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4335
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
991
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
66
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Wild Life
Realme C53
Unisoc Tiger T612
424
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
2966
PCMark for Android Storage 2.0
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
12395
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
9836
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/unisoc-tiger-t612-vs-samsung-exynos-1380" target="_blank">Unisoc Tiger T612 vs Samsung Exynos 1380</a>